Videos Políticos

Esta página contiene enlaces a vídeos políticos de Antonio García-Trevijano sobre:

25 comentarios to “Videos Políticos”

  1. vicenta Dice:
    Junio 5, 2007 at 10:11 pm

    Señor, Antonio Garcia Trevijano, soy una ciudadana de apie, que tiene un marido que esta loquito con usted y sus discursos todas las noches o cuando tiene un ratito siempre le escucha en los videos que hay en internet. Queria regalarle a mi marido un par de libros de usted y me gustaria que se los firmara. Como podriamos arreglarlo?. Somos de Valencia, tiene usted que venir por aqui hacer alguna conferencia?. Hemos visto su último video de totana, magnifico, yo tambien me estoy enganchando a usted, es fabuloso.., tiene usted mucha categoria, es un señor…, gracias.
    Vicenta palma gimenez

  2. David Serquera Dice:
    Junio 7, 2007 at 11:59 pm

    Hola Vicenta,
    Deberias contactar con Carlos Angulo que tambien esta en Valencia. El es miembro del MCRC y a lo mejor puede arreglar lo de los libros. Tiene una web en http://democraciapura.blogspot.com/
    a lo mejor ahi te puedes comunicar con el, si no pregunta directamente en el blog de Antonio
    Carlos esta preparando una conferencia en Valencia para Antonio y cualquier ayuda es buena.
    Saludos.

  3. vicenta Dice:
    Junio 9, 2007 at 2:06 am

    Muchas gracias, David Serquera, nada más termine mis exámenes en la facultad, estudio (filologia clásica), nos pondremos en contacto con Carlos Angulo.
    Sinceramente,
    Vicenta Palma

  4. vicenta Dice:
    Julio 4, 2007 at 2:17 am

    Antonio Trevijano, simplemente decirle, que le estoy presentando a todos mis amigos, y estan encantadísimos con usted, usted representa la verdad, que nadie nos ha explicado, vivimos engañados o nos queremos engañar… Esperamos su visita pronto en Valencia yo ya tengo un grupo de gente muy interesada en sus discursos, periodistas, catedráticos, economistas, abogados, farmaceuticos, gente sencilla pero con ganas de escucharle, un beso y un abrazo, gracias, por todo, usted es muy importante para toda nuestra generación.

  5. Carlos Angulo Dice:
    Julio 9, 2007 at 3:31 pm

    Hola Vicenta:

    No dudes en ponerte en contacto conmigo. Escríbeme a Valencia.mcrc(ARROBA)gmail.com y nos intercambiamos los teléfonos o concertamos una reunión.

    Un abrazo

    Otro para ti, David.

  6. Aragorn de Mordor Dice:
    Julio 17, 2007 at 12:17 am

    Hola, Sr. Trevijano:

    Como demócrata que usted es entenderá que le haga esta crítica.

    Dice usted algunas cosas interesantes, pero en sus argumentaciones eleva a la categoría de verdad sus interpretaciones históricas, de los hechos, con argumentos de autoridad (la Justicia Alemana) y otras falacias parecidas que sirven no al discernimiento intelectual que dice perseguir, sino más bien al objetivo que usted defiende.

    Yo (también) soy republicano, pero entiendo que la república es una opción más. Entiendo que el régimen actual no es bueno (en cuanto a representatividad y otras cosas que usted denuncia con razón), pero tampoco esperaría grandes maravillas de uno nuevo, distinto y sentado sobre otras bases. Debo decirle que siempre me ha parecido sospechoso que alguien cuestione las reglas del juego cuando va perdiendo, sabiendo que si la razón o la destreza le asistiera de forma tan aplastante como presume, la fuerza de los hechos acabaría por ganar la partida.

    Yo entiendo la vehemencia de un discurso político. Ahora, que usted intente vender un mítin como un discernimiento filosófico me parece una estafa intelectual de primer orden. Solo en el marco del mítin se entienden los insultos fáciles (o difíciles, le reconozco la dificultad “social” de alguna de sus afirmaciones) que se vierten en algunas de sus intervenciones. Que por otro lado me parecen perfectamente prescindibles. No sé si formará parte de algún márquetin, que es innecesario en el plano intelectual, pero tristemente necesario en el plano político que es en el que usted parece moverse.

    Gracias por su atención al leer este comentario.

  7. Antonio Garcia-Trevijano Dice:
    Julio 24, 2007 at 12:54 pm

    al 6

    Sr. Aragom

    Vd no hace crtica a mi discurso. Simplemente lo trata de falza, sin molestarse en decir donde está la falacia. Vd me acusa de usar argumentos de autoridad para dar visos de verdad a mis interpretaciones hitoricas. Y a eso le llama falacia. Con ello, solo demuestra ignorancia y mala fe. Los arguntos de autoridad pueden ser falaces o verdaderos. Pero en el caso que Vd cita (la Justicia alemana), yo no acudo a ella para sostener mi tesis, sino para desautorizarla como fuente de autoridad de los partidos. ¿Como osa criticar lo que no ha comprendido?

    Vd no puede ser republicano si entiende que la república es una opcion más. Ni espera nada nuevo de la Republica Constitucional porque ni siquiera sabe que nunca ha existido. Le parece sospechoso que cuestione las reglas de juego si estoy perdiendo, cuando nunca he entrado en el juego del poder ni nunca entraré. Y tenga la seguridad de que la evidencia de los hechos que denuncio acabará por ganar la partida de la libertad politica. ¿Es estafa intelectual negar la existencia en España de esta libertad? Es Vd el que cubre su ignorancia con insultos a mi formacion filosofica. Pero acierta al considerar la filosofía perfectamente prescindible para Vd. Como muestra ostensiblemente su último parrafo sobre marquetin.

  8. Aragorn de Mordor Dice:
    Julio 28, 2007 at 9:08 pm

    Sr. García Trevijano:

    En ningún momento me quiero poner como adversario o enemigo suyo, pues más bien soy amigo. Quizá pensará que con amigos como estos, etc. Pues no. Creo que mi tono excesivamente irónico me ha llevado a no expresarme de manera clara en mi anterior mensaje. Quizá yo también haya entendido mal alguno de los extremos de su discurso y le pido disculpas por ello.

    Es por ello que en este mensaje prefiero hablar más claro para no dar lugar a más malentendidos. ¿Por qué hay que decir que el rey es medio tonto? ¿Cuál es la necesidad? Seguramente sea medio tonto, que yo no lo pongo en duda (es más, le creo cuando usted lo dice). Pero, si hay una necesidad en decir que el rey es medio tonto, entonces, es que si fuera listo, ¿estaría justificado su gobierno? De ninguna manera, responderá usted. Con lo cual queda demostrado lo innecesario del insulto al monarca. En mi opinión, decir que el rey no tiene la capacidad (ni la legitimidad) para llevar a cabo su gestión hubiese bastado.

    Pero quien dice esto de un calificativo sobre el rey lo dice de perico de los palotes. Porque todas las personas deberíamos tener los mismos derechos.

    Cuando dije:

    “Debo decirle que siempre me ha parecido sospechoso que alguien cuestione las reglas del juego cuando va perdiendo, sabiendo que si la razón o la destreza le asistiera de forma tan aplastante como presume, la fuerza de los hechos acabaría por ganar la partida.”

    era para ponerle delante del principal enemigo ante el que sus planteamientos (a mi juicio, acertados) se va a encontrar. No va a ser el “establishment”, sino esta “prudencia”, que debo decirle, me afecta también a mí y nunca me he podido liberar completamente de ella. Era una forma de decirle que si incluso a mí, que puedo llegar a ser un partidario, esta falsa prudencia mina mi confianza en un cambio, imagínese a los indiferentes o a los contrarios, que son la aplastante mayoría.

    En cuanto a lo que le dije sobre el márquetin, no conviene darle muchas vueltas: me lamentaba de su “necesidad” en el plano público (entiéndase político). Decía que el márquetin no es necesario para hablar de ideas, pero en la política, tristemente, parece que sí. No iba más allá.

    Reciba un cordial saludo y toda mi admiración.

  9. David Serquera Dice:
    Agosto 16, 2007 at 12:53 pm

    Sr. Aragorn,

    1. La prudencia de el que no conoce ante la seguridad de el que conoce, esta justificada si le impulsa a conocer. Quien solo sigue por las formas o el carisma a un lider esta condenado a no ser libre ya que no conocera la verdad por si mismo, no la descubrira.
    2. Yo llevo descubriendo verdades gracias a los articulos de Antonio desde hace 15 anos y todavia no he parado.
    3. A esta sociedad le asusta mas ser enganada que conocer la verdad, ya que conocer la verdad implica un esfuerzo que no esta dispuesta a hacer por lo que prefiere permanecer susceptible al engano, es decir en la ignorancia. De ahi el recelo ante quien afirma y el contento ante el relativismo intelectual.

  10. pepe crespo Dice:
    Octubre 19, 2007 at 1:43 am

    Gracias por la magnífica exposición de un republicanismo inteligente y de ética superior a toda la falacia y farsa de la pseudodemocracia actual. El retrato de la mediocridad de los políticos actuales es más revelador aún que la racionalidad republica de D. Antonio Garcia Trevijano.

  11. JUAN LUIA ZURITA Dice:
    Noviembre 1, 2007 at 6:38 pm

    He intentado bajarme de Internet el video publicado en http://video.google.com/videoplay?docid=-1137868803641381&hl=en, (El golpe de estado constitucional), pero me ha sido imposible.
    Creo que puede ocurrid dos cosas:
    • Es posible que la dirección no se haya escrito correctamente.
    • Es posible que no esté actualizado el vínculo.
    Pueden ustedes arreglar este problema.
    Un afectuoso saludo

  12. Francisco Dice:
    Noviembre 2, 2007 at 12:53 am

    Hola Juan

    He probado el vínculo y he descargado el video correctamente. Por favor, inténtalo otra vez y, si no puedes, dime exactamente qué te sucede (tienes que apretar el botón “download” para descargarlo, en la pantalla a la derecha del video).

    Saludos

  13. Carlos Dice:
    Noviembre 5, 2007 at 2:34 pm

    No tenía el gusto de conocerle, Antonio, quizá por no llegar a la treintena aún. A falta de explorar más este sitio Web quería simplemente agradecerle su capacidad de hablar claro que he visto en los vídeos de los debates.

    Me ha parecido estupendo cómo se puede explicar algo complejo en términos relativamente sencillos y, en concreto, por qué España NO es una democracia. Supongo que esa misma explicación se puede aplicar a la mayoría de “regímenes democráticos” que conocemos en el mundo.

    Parafraseando a Orwell, se agradece que elimine constantemente el “doblepensar” y el “newspeak” de los debates políticos.

    Saludos y mi admiración.

    Carlos

  14. Luisa Dice:
    Noviembre 24, 2007 at 1:16 pm

    Yo tampoco tenía el gusto de conocer al Don Antonio. Recuerdo que cuando era pequeña, cuando quitaron la clave en la época socialista, mi padre decía: ” si es que hablaban demasiado claro…están haciendo lo mismo que criticaban” y no entendía lo que quería decir.

    Y ahora unos 25 años después me encuentro por casualidad, colgados en internet, los videos de la antigua clave y el discurso en Totana. No me levanté de la silla hasta que no lo vi todo y estuve todo el rato con el cerebro a mil por hora y la boca abierta…

    Sr. Antonio, qué falta nos hacía a los que siempre hemos conocido lo mismo y que nos lo venden como lo único y lo mejor, que alguien nos diga que hay otras posibilidades, y que si de verdad somos libres deberíamos poder elegir cómo queremos que nos representen y darnos la oportunidad de intentarlo.

    Dios bendiga a internet con libertad de expresión durante muchos años para que podamos eludir el monolito de los medios de comunicación y podamos escuchar tanta lucidez concentrada que ponga a funcionar nuestra voluntad de cambio.

    Yo ya estoy propagando su mensaje para que vaya como la pólvora!
    Muchas gracias

  15. Juan Serrano Dice:
    Noviembre 28, 2007 at 9:32 pm

    Sr Trevijano durante años he intentado buscar su libro

    “La Alternativa Democrática” tengo entendido es de fines de los
    70 tras los primeros años de la mal llamada “Transición”.

    ¿ Supongo esta agotada su edición ?
    ¿ Es aún posible encontrar este libro en algun sitio ?
    ¿ Se puede comprar directamente de la editorial ?

    Gracias por alguna información.

    En el “link” de la sección de Bibliografia, en la columna de arriba
    no se consigue información sobre este libro. El link te lleva a una
    pagina en Wikipedia. Espero se pueda corregir y que el link pueda
    dar informacion sobre este libro. Gracias.

    Saludos
    Juan Serrano

  16. Adrián Rodríguez Dice:
    Febrero 2, 2008 at 7:46 pm

    Hola, amigos.
    Sólo quería comentar que no se puede ver uno de los vídeos. Es el titulado “Neofranquismo felipista”. Ni se puede descargar, ni se puede ver.

  17. Adrián Rodríguez Dice:
    Febrero 4, 2008 at 2:18 pm

    Ahora sí se ve. Quizá era un problemilla de mi pc.
    Un saludo.

  18. Víctor Dice:
    Marzo 20, 2008 at 10:35 pm

    Hola Sr. Trevijano tengo 16 años y he seguido más o menos de cerca su filosofía y su opinión de los temas de la actualidad política.
    Se que soy muy joven, pero requiero su consejo para saber que diría usted en la situación que se me plantea a mi en el instituto cuando mi profesor de historia me dice que España es un país democrático y que hay separación de poderes y que la soberanía emana del pueblo.
    ¿Qué haría usted: se plantaría y expondría su teoría o se callaría para no causar conflictos?
    Le agradecería mucho, si no es mucha molestia, que me contestase.

  19. J.Javier Dice:
    Marzo 26, 2008 at 11:18 pm

    Hola Víctor
    Aunque Antonio te responderá mejor que yo,te diría lo siguiente:
    -Soy profesor de matemáticas en un instituto desde hace 19 años y,aunque siempre tuve mis dudas,fue a los 24 años cuando comprendí que la situación en España era exactamente la que describe Antonio en sus libros.Por eso,dejé de votar en 1989.Aunque entonces, todavía no conocía su pensamiento político.Lo hice más tarde en los programas de La Clave.
    -Tú puedes decirle a tu profesor tranquilamente que crees que en España no hay democracia sencillamente porque los poderes del Estado no están separados simplemente porque en las elecciones generales sólo se elige la cuota de poder de cada partido estatal(porque los financia el Estado) y,en función de eso,salen un Ejecutivo (para el partido con más cuota o por pacto entre varios partidos)y un Judicial (también por cuotas).También puedes decirle que el Parlamento nos lo podíamos ahorrar porque al que vote en contra de lo que dice el jefe del partido lo echan (lo que llaman disciplina de voto o transfuguismo y que la constitución prohíbe,es decir,el mandato imperativo).Y todo lo que tú ya sabes sobre las elecciones separadas y sobre la ley electoral (que el voto de un madrileño vale menos que el de un soriano,por ejemplo).
    Le puedes decir también que como dijo Alfonso Guerra hace 20 años “Montesquieu ha muerto” y “el que se mueva no sale en la foto”.Estas dos frases de su subconsciente producto de su prepotencia en aquellos años,definen perfectamente el Estado que tenemos.
    -Tu profesor probablemente intente convencerte de que estás equivocado,pero por lo menos tú te habrás despachado agusto.No discutas más con él y punto.Que yo sepa ,la libertad de pensamiento y de opinión todavía existen en España.

  20. Vicente Carreño Carlos Dice:
    Marzo 29, 2008 at 8:24 am

    Amigo Victor:
    Te sugiero que éste mismo comentario o pregunta lo pases a la página principal del blog, para que pueda verlo Don. Antonio, y así pueda darte respuesta y saludarte.
    J.Javier tambien te ha dado respuesta util.
    Por otro lado en el apartado “Cartas al Director”, del Diario de la República tienes unos comentarios realizados por alumnos de un instituto de Murcia que te ayudarán a plantearle la cuestión a tu profesor.

    Saludos

  21. Vicente Carreño Carlos Dice:
    Abril 3, 2008 at 8:26 am

    Querido Victor: Te pego aquí la respuesta que te ofrece Antonio García-Trevijano. Te la ha ofrecido en la página principal del blog, donde yo me permití llevar tu pregunta, en la sospecha de que él no entraría a ver esta de videos políticos. Recibe un abrazo. Vicente.

    antonio garcia-trevijano Dice:
    Abril 2, 2008 at 10:51 pm

    al 246

    A mi querido Vicente, para su joven amigo Victor.

    Tienes la inmensa fortuna de saber lo que es la democracia y la separacion de poderes, y la desgracia de tener un profesor que no sabe la falsedad de lo que enseña. Mi consejo es que, sin pedantería ni animo de corregir a tu profesor, le preguntes: 1 si no es cierto que Montesquieu dijo que si el Gobierno se forma con diputados extraídos del Parlamento, no habrá libertad política; 2. que separación de poderes no significa separación de funciones, como en las dictaduras, sino separación en su origen, con elecciones separadas al poder ejecutivo y al poder legislativo. Si te responde mal, le pides que te disculpe por querer saber la verdad.

  22. Ricardo Dice:
    Mayo 16, 2008 at 6:41 am

    Estimado Sr. Trevijano:
    Por circustancias de la vida basadas en el franquismo no vivo en Espana. Tampoco pienso regresar (aunque visito en vacaciones) porque los anyos han pasado y no es tan facil levantar casa asi por asi y regresar hacer una nueva vida. Pero siempre me ha interesado los acontecimientos en Espana tanto sociales como politicos. Por lo cual me pregunto, ?Que tipo de democracia es aquella que su propia constitucion prohibe al ciudadano criticar al Jefe de Estado u su familia con un castigo de prision o/y multa?
    Le agradezco su opinion al respecto.

  23. txema Dice:
    Mayo 18, 2008 at 2:41 pm

    Querido Senor Don Antonio Trevijano:

    Desde esta tribuna que se pone a nuestra disposicón en su blog, me gustaría agradecerle sinceramente el esfuerzo intelectual y la honestidad que le caracterizan en su defensa de una Espana libre, democrática y republicana. Le honra el haber renunciado al poder por el único proposito de la coherencia consigo mismo y para con su discurso. Es usted uno de los intelectuales más honestos que ha dado este país.

    un cordial y respetuoso saludos

    Txema Rodríguez

  24. macuoren » Blog Archive » La Abstención a Votar No Jode a la Democracia Dice:
    Mayo 31, 2008 at 3:38 pm

    [...] La visualización repetida (al menos 5 veces) de Política Explícita (más vídeos). [...]

  25. José Juan Martínez Navarro Dice:
    Junio 18, 2008 at 10:38 am

    Sr. García-Trevijano

    Hace ya un tiempo,aún alumno de la Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia, tuve el primer y único acercamiento a su pensamiento (y obra), en el “Discurso de la República”. Ayer le vi en el programa de Quintero, y créame si le digo que reactivó mi memoría, despertó en mí un interés hace tiemo adormecido, que caí del caballo camino de Damasco y que en adelante encuentra en este abogado de provincias un torpe discípulo. Un saludo

Escribe un comentario