No es normal ver un líder de la izquierda, comunista para mñas inri, ser reconocido en su honestidad y lealtad por muchos sus adversarios de la derecha.

Si se consiguiera convencer a este hombre de las bondades de la República Constitucional frente a su defensa de un modelo análogo a la II, dariamos un salto adelante muy importante.

Como muestra de lo que digo les remito a un foro de LD, donde foristas de derechas no tienen embages en resaltar las virtudes de esté líder comunista:

http://www.libertaddigital.com/foros/pre_view.php?site=forosdelibertaddigital&bn=forosdelibertaddigital_nacionalforos&key=1197479494&first=1197489019&last=1197486743

Salud

Lástima que aún no tengamos habilitada la sección de cartas al director, porque ésta la hubiera enviado también a nuestro diario. Pero parece que no ha tenido mal impacto (a pesar de que sólo la han publicado en El País: se nota que estamos de elecciones). Sólo una muestra de cómo están las cosas en la investigación, por mucho que quieran maquillarlo:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/investiguen/elpepuopi/20071212elpepiopi_8/Tes

Un abrazo,

Alex

Hasta que el Diario comience a caminar por si mismo y podamos acceder a los comentarios de las diferentes secciones, el lugar para opinar sobre el contenido, la forma y las evoluciones de las versiones de prueba es precisamente este blog, que lleva un tiempo, inexplicablemente, algo parado.

Por otra parte, quería avisar a todos que aquellos que quieran publicar en el Diario (así como los que ya lo hacen) deberán ponerse en contacto conmigo en esta dirección de correo para que les indique la vía por la que deben mandar sus textos para que sean evaluados.

Un leal saludo a todos.

Queridos Magos de Oriente (perdonad que no os llame Reyes, porque yo era republicano ya en el útero de mi madre):

En 2007, como casi todos los españoles, he pagado mis impuestos, he asumido todas las Leyes con las que a la Monarquía de Partidos le plugo avasallarme, he trabajado por un sueldo mísero, he pagado comisiones usureras a la Banca y, en definitiva, he sido lo que viene a decirse muy bueno todo el año; y también los treinta …/…

http://www.digitalwarrior.es/forum/index.php?topic=68.msg284#msg284

Me uno a los elogios del compañero David Serquera; y añado más: la portada es bella porque es rotunda.

Enhorabuena Óscar, don Antonio, Antonio Muñoz, Javier, Tony y Vicente por vuestros rotundos escritos.

Un lujo.

Abrazos,

Aquiles.

Dejo aquí el comentario sobre la censura a Messagein, en MENEAME, por si puede ser de interés publicarla en la página 3 “Impostura mediática:

MENÉAME: LA NUEVA VULGATA.

En 1546, el Concilio de Trento había señalado la Vulgata como la auténtica versión de la Biblia. Es la única que debía ser utilizada para la lectura, controversias, sermones. Por «auténtica» querían decir que los católicos podían estar seguros de que se hallaba exenta de todo error moral y doctrinal y era sustancialmente fidedigna a sus orígenes. La invención de la imprenta, y la impresión de la primera Biblia, supuso también una rápida difusión y multiplicación de los sagrados textos, con versiones muy diferentes. Incluso se llegó a castigar con la hoguera la impresión de Biblias no ajustadas a los cánones oficiales.

En todas las épocas, cuando surge un instrumento de transmisión de ideas, masivo y democratizador, el poder establecido trata de someterlo a control. El Index, fue la forma adoptada por el poder eclesial para prohibir ciertos libros, como los fascismos y totalitarismos sometieron a la prensa a censura y control.

Como las Biblias y la prensa, ahora se trata de amarrar con fuerza los nudos de la red de redes. Como si del uso de la libertad de los internautas se tratara, ciertos artículos incómodos para el vigente Estado de Partidos, son expulsados de internet mediante la técnica del camuflaje. En realidad se trata de programas informáticos pensados para actuar ante cualquier pensamiento políticamente incorrecto. El programa actúa mediante una orden, previamente programada, haciendo aparecer comentarios que pretenden dar la impresión que nacen del espíritu crítico de los lectores, calificando como ofensivo el artículo en cuestión. Con esta burda técnica fue expulsada la Carta a los Jóvenes Vascos publicada en MENEAME, de nuestro querido repúblico, MessageInOut.

El nombre de MessageInOut, entró en la lista del censor, el día 6 de diciembre, tras publicar una Carta a los españoles, ese mismo día, alcanzó miles de visitas. Desde ese momento, su nombre y su pensamiento, fueron condenados a arder en la hoguera del silencio, prendida con la mecha de la impostura mediática.

Un abrazo, Tony.-

Probando acomodarme a las necesidades del Diario se me a ocurrido escribir esto, espero las opiniones de todos.

EL SINDROME BELGA
Bélgica es una monarquía parlamentaria en la que ni la monarquía ni el parlamento sirven parar resolver el problema que las dos comunidades, la flamenca y la valona, plantean a sus instituciones políticas.
Desde que se murió el rey Balduino, Bélgica ha entrado en una crisis institucional que solo tiene una solución, la Democracia.
Balduino era respetado por todos los belgas, o dicho de otra manera, por todos los flamencos y todos los valones, pues ha decir verdad, belgas, lo que se dice belgas, no deben quedar muchos y prueba de ello es que el parlamento belga ha sido incapaz, desde hace más de medio año, de nombrar gobierno.
Bélgica, en realidad, son dos países unidos por la seguridad social y el cobro de impuestos, pero separados por dos identidades nacionales, lingüísticas, culturales e incluso religiosas que han ido tirando cada una por su lado gracias a su monarquía parlamentaria, proceso que se inicia a partir de que Bélgica perdiera su imperio colonial africano.
Y es que lo que unía a flamencos y valones eran los negritos del Congo y Ruanda-Urundi, no eran el rey ni el parlamento. Si se quiere ser más preciso, lo que de verdad les unían eran las minas, los bosques, el marfil y todas las riquezas que de aquellas tierras pudieron sacar mientras los negritos se lo consintieron.
Los belgas en Bélgica tenían minas de carbón y una industria química potente, pero sobre todo tenían las posesiones del Rey Leopoldo en África. Como Bélgica era una monarquía moderna, de esas que se idearon cuando los reyes para seguir reinando tuvieron que dejar de gobernar, en lugar de unirse, los belgas se han ido desuniendo, porque la monarquía parlamentaria no une, separa y disgrega alimentando, por complejo de inferioridad respecto de las democracias, los nacionalismos. Creen las monarquías parlamentarias que lo políticamente relevante es el reconocimiento del hecho diferencial, de las culturas particulares y las lenguas propias, lo que ha fortalecido con los años el nacionalismo valón y flamenco. La unidad la encarnaría la monarquía, pero con un rey con el de ahora lo difícil es que los belgas permanezcan unidos por algo, pues a la monarquía sólo la encarna el rey, y ninguna monarquía puede garantizar que su encarnación sea seria y sensata, y sobre todo que tenga posesiones en África.
Si tras la II Guerra Mundial se hubiera constituido Bélgica como una República constitucional, democrática, aún cuando hubiera habido regionalismo o federalismo, la nación belga no estaría en la actualidad en riesgo de extinción. Y es que en política la unidad nacional se llama Democracia y lo otro foralismos y enfeudamientos medievales revestidos con libertades civiles.
Donde no hay plena libertad política no hay ciudadanos, y donde no hay ciudadanos la demagogia impone enseguida el derecho de la tierra sobre el derecho de las personas, de los ciudadanos; es decir, el nacionalismo.