SyRC

http://meneame.net/story/democratica-constitucion-espanola-1978

No debéis de preocuparos en exceso por la perfección. Con la naturalidad en la forma de expresar de una manera sincera lo que uno siente como verdadero, es suficiente. Y esta es la perfección, lo demás es insignificante para cualquier detractor que no quiere ver la realidad de los hechos de evidencia. Tomo de tu pensamiento, que no hay que rasgarse las vestiduras. Ni ser censores sistemáticos de nuestro pensamiento. Ni morir de exceso de utopía. Solamente hace falta tener un ideal claro y a ser posible realizable, para preparar un estado de dignidad cultural y política para afrontar con éxito su llegada. Ya que no hay trabajo más útil y conveniente para la sociedad que el crear una corriente de opinión critica y humanista digna de su nombre. Y esto lo habéis conseguido con creces, gracias a la honradez y a la valentía del movimiento por ti liderado en la defensa de una cultura democrática tan inexistente en este país.

Con respecto a las últimas manifestaciones en contra de ETA con motivo de la política antiterrorista, es muy oportuno tu atinado análisis en el diario de nueva creación. No hay mayor inconsistencia y alarde de cinismo que estas manifestaciones públicas que son lideradas por los mismos que han fallado en atajar las acusas de las mismas. Aqui, habria que recurrir a la magistral sentencia de Nietzsche; cuando uno vive de combatir a un enemigo es que desea que éste siga vivo.

Un cordial saludo y un abrazo para ti Antonio

Hay dos modos de pensar: o el fin justifica los medios, o los principios son inquebrantables. Parece lo mismo, pero no lo es. Y tanto no es así, que en la acción política determina la diferencia entre el idealismo y el oportunismo.

Idealismo: Los principios y valores determinan el fin realista (democracia formal). Los principios y valores son inquebrantables, que no inmutables si los hechos de la experiencia demuestran que las ideas están equivocadas.

Oportunismo: El fin es una utopía (democracia material, comunismo, socialismo, liberalismo), porque los hechos de la experincia demuestran la invalidez de las ideas que los fundamentan.

Si los principios y valores son mutables para conseguir metas parciales, haciendo que esas metas parezcan un progreso hacia el fin utópico cuando en realidad son ajustes que el poder promueve para estabilizar el sistema, ¿Son en realidad principios y valores? ¿Qué rango, qué importancia, qué grado en la jerarquía de la mente humana ocupa el programa que determina que nuestro comportamiento ante la realidad sea el idealismo o el oportunismo? ¿es la contraposición idealismo-oportunismo una condición ontológica del ser humano (se nace), o es un atributo del estar individualizado en la sociedad (influenciado por la opinión pública, la moral de la sociedad, etc)?

Un abrazo repúblico

Querido Javier:

Agradezco tu comentario. Mi intención era la usar el verbo “permitir” en su acepción de “hacer posible algo” (un sinónimo es el verbo “posibilitar”), es decir, crear las condiciones para que ese cambio se produzca. Efectivamente, de haber usado la palabra con la acepción de que alguien con autoridad dé su “permiso”, el significado del texto entero anularía el fundamento mismo de la teoría de la República Constitucional.

Un abrazo cordial.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2976_23_117413__LaOpiniondeloslectores-Marin-abandona

He enviado a la página web del nuevo partido Unión, Progreso y Democracia una carta abierta a Rosa Díez.

Un abrazo cordial

http://agrioshuertos.blogspot.com/2007/12/carta-abierta-rosa-dez-de-unin-progreso.html

Un abrazo.

Pásate por el foro

http://digitalwarrior.es/forum/chat/

Será a las 11 de la mañana.

Como se espera poca asistencia por la inmediatez de la cita, se convoca en segunda llamada, a las 11 de la noche.

Feliz día de la Constitución partitocrática.

Salud y RC