Noviembre 27, 2007
En todos los procesos de creación de una obra, sea ésta artística, científica o cultural, se cometen errores. La propia dinámica del proceso los descubre y la intuición del impulso creador, los enmienda. A las gentes vulgares les humilla reconocer que se han equivocado. Los gobernantes jamás confesarán sus errores de gobierno. Los ignorantes, tampoco. La unión de ambas categorías produce el fenómeno de la infalibilidad del imbécil.
La creación de un Diario digital, basado en la identidad de la verdad politica con la libertad colectiva, es una obra cultural extremadamente compleja, porque debe encontrar la síntesis de lo revolucionario y lo tradicional. Creí que lo tradicional podría incorporarse al formato, y que lo revolucionario estaría en el contenido. ¡Qué error de concepción! ¡Como si la forma y la materia pudieran juntarse sin inherirse! Este grave error
ha causado la mediocre calidad de las colaboraciones, pese a estar escritas con claridad y pensadas desde la original perspectiva de la libertad politica.
Entristecido por la falta de comprensión a lo que estoy pidiendo, caí de repente en la cuenta de que la única responsable de la falta de excelencia en los diaristas, era mi mediocre idea sobre el diseño y las secciones fijas de la primera página. Primero tuve la estúpida ocurrencia de suprimir los títulos de las secciones para ganar espacio, dada la imposibilidad de recibir textos muy breves. Pero no era el Diario quien debía de adaptarse a los escritores, sino éstos a él.
Recordando la mayor calidad de rigor y de expresión de algunos comentarios a las reflexiones de la Teoría de la República Constitucional, comparados con los textos enviados al Diario, comprendí enseguida cual había sido mi error. Frente a conceptos nuevos y difíciles, se producían comentarios excelentes. Frente a la nada, a solas con la imaginación crítica, nacían productos algo originales, pero mediocres. Y ahí pude ver cual era la solución al error cometido en el formato del Diario.
Lo ilustraré con el ejemplo de la palabra crónica, como título de una sección fija. Tenía razón nuestro amigo D’Anton cuando decía que no sabíamos escribir crónicas políticas. Jaime demostró que sabía hacerlas. Pero al dar coherencia a distintas noticias sin aparente relación, la crónica convierte en sistema a todo mero régimen de poder (dictaduras, oligarquía de partidos estatales). La crónica es, por su género literario, eminentemente conservadora. En España, las crónicas de la actualidad política son todas monárquicas, aunque algunos cronistas sean republicanos. Nuestro Diario no puede practicar los géneros de periodismo de los últimos 70 años.
Tuve vergüenza de haber pedido a los escritores repúblicos lo que no me podían dar, sin tener un lema que orientara sus pensamientos hacia una crítica profunda de la obscura situación actual, contrastándola con la brillante solución de los problemas estrictamente políticos que ofrece la verdad = libertad. Ese lema no podía salir de la conservadora idea periodística de la crónica. Lo comprendí al leer las injustas criticas de un comentarista, que nos acusaba de querer retirar del Gobierno al PSOE para poner al PP, como si fuéramos sucursal de la COPE o de El Mundo.
Por esas razones y otras, que no tengo tiempo de explicar, he concebido el que espero sea el diseño definitivo de la portada. Haré todo lo que sea posible, pues no depende mí, sino de David López, para publicar mañana por la tarde el Diseño 000; con editorial, otro titulo para la columna destinada a la actualidad, que yo mismo escribiré para que sirva de pauta, y el texto de Oscar con la primera fotografía ad hoc.
Para no cometer nuevos errores, la página 2, que se está diseñando, se anunciara en el faldón de la portada, con el título de “Panóptica del Régimen”; y la página 3, con el título de “Criterio Político”, se concibe bajo este prisma para distinguirnos de todas las secciones de Opinión de los periódicos. Pues el criterio, al tener que fundamentar las meras opiniones, las convierte en otra categoría periodística. Los repúblicos no tendrán opiniones, sino criterios.
Como es natural, mientras los diseños de las páginas 2 y 3 no estén definitivamente aprobados, he ordenado retirar de la portada las conexiones a los artículos ya publicados.
Noviembre 27, 2007 at 9:40 pm
Querido Antonio:
Si muchas veces permanezco callado, es porque prefiero el silencio a la opinión cuando no tengo criterio, al menos aquí porque cada vez que he expresado una opinión, he errado, mejor callar, y adquirir antes criterio.
Mi opinión: como diarista parbulito echo de menos una mesa de redacción virtual, al menos semanal, para exponer los temas de actualidad y los temas troncales que deberían tratarse en los artículos de esa semana y repartirlos. Se que hay o va a haber coordinador. ¿Tenemos cubiertos todos los puestos? Me siento un poco perdido, o desacoplado.
Un abrazo
Noviembre 27, 2007 at 9:58 pm
al 1
Querido Carlos
Tu sugerencia es la misama que me aconseja nombrar un coordinador para cada grupo de 5 escritores para cada día de Lunes a Viernes. Esa responsabilidad la han asumido ya; Jaine para la primera columa de la portada. Oscar para la segunda. Y yo mismo para la tercera, cuando otros intervengan en el editorial. Rafael Serrano sera responsable de los 5escritores de los Lunes. Naturalmente tendra que reunirse con ellos, por medio del correo electronico o del telefono, para elegir el tema del Lunes y cada uno lo trate con su crietrio. Quedan por designar los coordinadores de los restantes dias, y el mas dificil de todos, el de la pagina 2 que se esta diseñando bajo el titulo Panóptica del Regimen. Tu mismo veras cual puede ser la coordinacion que puedas llevar a cabo. Pero te aconsejo que esperes a que esten aprobados los diseños definitivos de esas dos paginas.
Miguel me ha llamado para comunicarme la buena inciativa que has tenido para la difusion de nuestras ideas. Aunque mi desconocimiento de Internet me impide valorar su eficacia, te doy mi entusiasta felicitacion. Abrazos. Hasta muy pronto. Estoy seguro de que el nuevo diseño os agradara mucho mas que los dos anteriores.
Noviembre 27, 2007 at 9:59 pm
Carlos:
Nada más sencillo que disponer de una mesa de redacción virtual. El método más evidente es el chat privado, pero no es el mejor. El mejor es disponer de un FORO privado, que me comprometo a montar totalmente for free.
Sólo tendrán acceso los redactores y tanto si coinciden como si no en el tiempo, establecer criterios comunes, pasarse documentos, fotografías, discutir sobre lo que nos parezca, etc. Y nadie más que nosotros los podrá ver.
Un saludo a todos.
Noviembre 27, 2007 at 10:22 pm
Querido Maestro:
Le ruego acepte mi rectificación.No es ni ha sido mi intención más que afirmar lo que Usted sabe, esto es , que los dialectos no son cauce de transmisión de formar superiores de cultura y la cita de D. Gustavo se sacó de contexto y no pido una disculpa por ello. Si desea para que no haya duda escribo el contexto en que fue dicha la frase pero quería expresar mi rectificación y petición de disculpa .
Noviembre 27, 2007 at 10:23 pm
perdón: pido una disculpa por ello.
se me fue el no
Noviembre 27, 2007 at 10:30 pm
Don Antonio:
¡Cuanta crispación detecto a causa del periódico! ¡Cuánto intento de confundirnos! Desde que usted ha formulado su primera propuesta, le han sido vistas las orejas al lobo, y el hato partitocrático anda excitado.
Y se nos tilda de todo lo imaginable: Soberbios, ninguneadores, faltones, censuradores. Y se nos bombardea el blog con bobochorreces y fárragos kilométricos de la inanidad más absoluta.
Usted, Don Antonio, que se mata a trabajar en el proyecto, sabe que lo mejor ahora es contemporizar, pedir disculpas a tiempo a quien las merece, y seguir en el tajo. Estoy de acuerdo con su criterio. Nadie de nosotros debe entrar al trapo, que detrás no hay más que humo.
En este blog ha habido (y aún quedan, lo sé) muchos submarinos, tanto de los partidos, como antiguos colaboradores que ya montaron sus cismas, pero que siguen aquí bajo seudónimos. En cuanto el proyecto se ponga en marcha, los unos se irán como ratas; y los otros lamentarán sus afanes de protagonismo y su vanidad extemporánea. Y nos leerán eternamente.
¡Y qué buena señal me parece a mí todo!
Salud.
(NOTA: Creedme, sumergidos de toda grey, buzos, hombres rana y lampreas: el proyecto va a seguir, se va a terminar y va a funcionar como un reloj suizo. Podéis irlo adelantando en vuestros informes…
http://messageinout.blogspot.com/2007/11/el-eremita-y-los-honorados.html
Noviembre 27, 2007 at 10:58 pm
Querido Antonio y queridos repúblicos:
En primer lugar, y con el permiso de Antonio, quiero agradecer los comentarios que me han dirigido Message, Pablo, Miguel y mi admirado Tony. Por ellos, por el trabajo de Antonio y porque la nobleza del empeño que nos convoca aquí está por encima de determinadas conductas a las que no estoy acostumbrado en mi trato personal, escribo estas líneas. Y porque no en vano este artículo de Trevijano se titula “Enmendar errores”.
Antonio, vamos detrás de su pensamiento y de su discurso, incapaces, a lo que parece, de poder anticipar lo que usted en cada nuevo artículo nos alumbra. Es posible que de un modo intuitivo algunos de los habituales y buenos lectores de este foro, entre los que, si he de ser sincero, no me cuento, se haya percatado de la pérdida de calidad de los artículos a que usted alude. Pero le ha correspondido de nuevo dar una explicación razonada del porqué: se estaba obligando al Diario a acostarse en el lecho de Procusto.
Quiero también comentar su afirmación acerca de la crónica de portada. Es cierto que el corsé de un género y el hábito de haber sido cultivado durante tantos años al servicio de un régimen de poder, que es la diana de nuestra crítica, empuja a ver en cualquier crónica el mismo “estilo” e igual “tono” que en las demás. Es el fenómeno del adocenamiento, de la pérdida de vigor de un género que en su nacimiento tuvo la pujanza de lo nuevo y fue vehículo válido para expresar el relato de los acontecimientos. Pero no estoy seguro de que la crónica, al vincular entre sí noticias en apariencia inconexas, convierta en sistema aquello que no lo es.
En la crónica, como usted nos dijo, se presentan con objetividad los hechos, sin que haya lugar para verbos de creencia ni comentarios valorativos propios del artículo de opinión. Pero la ausencia de subjetividad es sólo aparente, porque la selección de noticias ya es una manifestación de subjetividad que “dirige” la relación de acontecimientos y su unión hacia una lectura determinada. De todos es sabido que nada es casual en los medios de comunicación y que el contenido y forma de presentación de toda noticia obedece a una intención que expone la línea editorial de la publicación. Lo que considero que es -y debería ser siempre- sistemático es el punto de vista con que se elabora la crónica que, aplicado sobre lo asistemático de un régimen de poder como el vigente en España, debe subrayar las contradicciones en que éste incurre a diario. El género no debe subyugar la perspectiva desde la que se hace la crónica ni modificar su sentido. Un buen ejemplo de sometimiento del género al gobierno del escritor es El Quijote, una novela escrita con los recursos de la novela de caballerías que parodia el género en que está escrita. Quede claro que no debemos pedir escritores de la talla de Cervantes, pero es innegable también que hacer una buena crónica que no caiga en los vicios propios de un género muy manoseado con finalidades alejadas a la nuestras exige, nos exige, escribir muy bien en ese género. Y aquí está posiblemente nuestro punto débil.
Por todo ello, y con los matices que espero haber sabido expresar con alguna claridad, veo acertada su decisión de publicar con otro título una columna dedicada a la actualidad.
Reitero, querido Antonio, mi agradecimiento y admiración hacia su trabajo.
Un cordial abrazo.
Noviembre 27, 2007 at 11:04 pm
Querido Antonio,
Estoy muy de acuerdo con tu visión conservadora de la crónica y en general con tu artículo. La experimentación es necesaria, asi como el intercambio de opiniones, el propio discurso perfila la idea, nos da cuenta de las incongruencias. Todos los comienzos son difíciles y aunque seamos buenos escritores, el trabajo nos acercará a la perfección. Debemos de ser críticos con nuestro trabajo,pero tampoco podemos caer en el desánimo por las críticas de los enemigos. Los textos que han escrito los repúblicos son notables, ninguno vive de ellos y todos superan con creces lo que leemos en la prensa diaria.
Como ves ya puedo poner acentos, tengo muchos artículos revoloteando en mi mente, pero ni un minuto para plasmarlos en el papel. Viajaré a principios de Enero a California por trabajo y hay todavía mucho por hacer. De cualquier forma, sea como sea, escribiré para la República Constitucional si me lo permites. Tendré paciencia hasta ver la esencia del diario para no desafinar. Me duele no poder dar más ahora.
Un abrazo.
Noviembre 27, 2007 at 11:32 pm
En época de tribulación, no hacer mudanza. Así reza, si no me engaño, un proverbio lleno de sabiduría y que me parece válido para esta fase de creación del Diario, que como muy acertadamente dice MessagueInOut se está poniendo en marcha de forma lenta pero segura, que es lo importante. Dejo un artículito “destilería propia” por si puede ser aprovechable.
EUFEMISMOS DE INSPIRACION POLÍTICA
El actual régimen político español, ha introducido algunos remilgos en el habla habitual, y nos ha acostumbrado a unos eufemismos, para eludir sus equivalentes más comprometidos. Dio un sentido nuevo a la palabra TRANSICION (que quiere decir pasar de una cosa a otra distinta), haciéndola absorber el significado de esta otra: TRANSMISION (que quiere decir pasarse los trastos unos a otros).
Puesto que el idioma es hijo de la lengua que lo parió, es lógico que se resienta de los equívocos y ambigüedades de la componenda de la TRANSICION.
Noviembre 27, 2007 at 11:56 pm
Queridos repúblicos,
una vez levantada la bandera de la República Constitucional, nada ni nadie debe tirarla por los suelos: ! eso es traicionar a la Libertad !
Por esa razón no hay que tener miedo a los enemigos de la libertad política, a los defensores de la ologarquía de partidos.
Recordemos lo que hay que hacer.. por ejemplo:No votar.
LA IMPOSIBILIDAD DE LA ABSTENCIÓN EN EL INTELECTUAL ESPAÑOL
La campaña electoral ha comenzado con varios meses de antelación. Los principales partidos políticos del Estado piden la participación de los “ciudadanos” y los intelectuales hacen sus análisis “críticos”. Todos coinciden en la necesidad de ir a votar. ¿ Por qué esta extraña coincidencia?
La razón hay que buscarla en la falta de independencia de los partidos y de los intelectuales. El filósofo Gabriel Albiac llamó la atención, hace años, sobre la enorme cantidad de dinero que necesitan los partidos para sus campañas de propaganda y la terrible consecuencia: la aunsencia de principios. Pero ¿ y los intelectuales ? ¿ Qué clase de moral tienen los intelectuales para no ser leales a la libertad política?
Muchos dirán que la naturaleza humana, también la de los intelectuales, es “malvada” y que siempre se ha producido en la historia algo semejante respecto a los encargados del poder cultural. Pero la Historia se repite en espiral y no en círculos, como decía Vico, y aunque todo tenga algún “ aire de semejanza” , en realidad no hay total identidad.
Los intelectuales de hoy en día no tienen lealtad a la libertad política porque son unas piezas , en verdad de las menos importantes, de la máquina estatal de propaganda. Si el intelectual está muy arriba en el poder, lo más seguro es que tenga asumido ( ¿ inconscientemente? ) su deslealtad a la verdad. A la verdad= libertad.
Salud y República Constitucional
Antonio Muñoz y Ballesta
Noviembre 28, 2007 at 12:03 am
Querido D.Antonio, amigos:
Me parece normal que se hagan pruebas y correcciones hasta dar con la melodía perfecta de algo tan novedoso.
Destacaría también el debate mantenido entre D.Antonio y MessageInOut, creo muy importante, porque refleja la aproximación de dos mundos que puede germinar con la revolución de la Verdad=Libertad, llevada en volandas por las tecnologías de la información.
Es muy loable el tacto que ha tenido MessageInOut para tratar sobre este asunto técnico con alguien de tanta sabiduría como D.Antonio y muy loable que la visión tradicional en los diseños se esté conjuntando con la visión revolucionaria de Internet.
Escrita con letras binarias en la pizarra de Internet, a la Teoría Pura de la Democracia y a la República Constitucional va a ser muy dificil derribarla. Sembrada en la tierra segura del ciberespacio, estas reformas del Diario no son más que la pujanza de la planta por extender sus hojas al sol y hacerse visible en la corriente, que de forma diaria, arrastra el hombre-masa hacia el centro del drama, la sombra del Estado en la sociedad civil.
Poco a poco, el hombre arrastrado se agarrará a sus hojas, de judías mágicas, para descubrir con alegría, como la planta germina y sube al cielo hasta alcanzar la libertad política.
Animar a todo el mundo en este ilusionante proyecto. En cuanto tenga más tiempo quisiera aportar más, aunque es una satisfacción ver que cuando unos no pueden otros toman el relevo en el martilleo.
(Message, ¿para la página 2 vas a utilizar lenguajes que también gestionen bases de datos?
Noviembre 28, 2007 at 12:05 am
Continuo:
PHP/mySQL?. Creo que una buena gestión de las bases de datos sería importante, como ya apuntaba D.Antonio.
Un abrazo a todos.
Noviembre 28, 2007 at 12:48 am
No, Francisco. Me gustaría, pero mi profesión no es Ingeniero Informático. Si alguien me pudiera ayudar, y tuviera sentido su uso, me encantaría.
Lo que pienso es usar simple html con marcos de Dreamweaver. Un página simple y fácilmente editable. Con eso me conformo.
Pero acepto toda clase de sugerencias de los sabios del ciberespacio y, mejor aún, una buena ayuda y hasta la dirección del Proyecto de la Página DOS.
Un cordial saludo.
Noviembre 28, 2007 at 12:50 am
Añado:
Aquí es meollo no son los vanos protagonismos, sino el resultado. Sé que algunos sois muy poderosos Oráculos de la Word Wide Web. Aquí os esperamos.
Salud.
Noviembre 28, 2007 at 12:52 am
No se si lo que apuntais es lo que se denomina “gestor de contenidos”, CMS (content management system) en inglés. ¿Habeis preseleccionado alguno de los disponibles en licencia abierta?
Noviembre 28, 2007 at 1:06 am
Comentario intrascendente: “Ciudadanos es una buena marca”, dice el periodista de Estrella Digital Pablo Sebastián cuando en un artículo en el que habla del posible empate de los partidos más capaces para el engaño sugiere la coalición entre el nuevo partidos que pretende vivir también de las arcas del Estado y que ha sido creado por la ex - socialista vasca y el otro partido de Cataluña llamado Ciudadanos. Este periodista estima que el partido de la Sra. del norte, que dejó el PSE por no comulgar con la política que su partido llevaba con eta , no solo merece respeto sino también admiración “por el valor que supone intentar en esta España partitocrática, donde todo está atado o controlado por los partidos fundadores (y derivados) de la transición, abrir un nuevo espacio político.”
Como puede observarse, Sebastián no da al término partitocracía el que le podemos dar nosotros que la entendemos como control y división del poder por varios partidos que, surgiendo del Estado y no de la sociedad imponen con su sola presencia la única elección posible. Su interpretación es engañosa para quien no tenga aprendidos los fundamentos de lo que es una democracia. Entiende el término como de lo más normal, lo suelta en la tranquilidad de que el público que lo lea entenderá por partitocracía el sano juego competitivo entre “formaciones políticas” dentro de las reglas de juego establecidas. Es hábil, hay que reconocerlo, pero no es leal con los verdaderos ciudadanos que, por cierto, en España no hay. Ciudadanos es una buena marca, dice.
Para ser un partido político en España hay que seguir, aunque ninguno lo hace y por eso incumplen las normas que ellos mismo crearon, la normativa electoral y someterse al capricho de la Constitución española y posicionarse, naturalmente, frente a los españoles, vivir a costa de ellos a cambio de nada, y no ser objeto de responsabilidad alguna. Desde luego, si es verdad que hay que tener valor para ello, pero no es respetable en absoluto. Y menos respetable es llamar ciudadanos a un partido político dependiente en su financiación de lo que por voto obtenga de las arcas del Estado sin preferir ser financiado por el Estado una vez elegido pero a través, y ahora sí, por los ciudadanos que habiéndolo elegido directamente, le pagarán el sueldo mes a mes si cumple con lo que ellos le mandan. Ciudadanos es una buena marca, pero necesitan coaligarse para existir si quieren vivir también sin responsabilidad alguna ante los “ciudadanos” que lo voten. A nuestro periodista no le interesa la abstención.
Noviembre 28, 2007 at 2:11 am
Mi muy querido Antonio:
Es papel de un líder asumir errores que no le son propios. La razón del desasosiego por los primeros resultados del Diario no está en el formato de éste, que, siendo muy inspirado, es perfectamente mejorable sin angustia alguna; sólo con el desarrollo de la experiencia.
El problema fundamental no está, como ya dije antes en tu página, en el marco, sino en la cualidad de la pincelada. Aun siendo inherentes fondo y forma, la forma planteada no obliga a error alguno.
Los magníficos escritores, pensadores y militantes de la libertad que te rodean están acostumbrados a responder a una idea fuerte con pensamientos fuertes. Sin embargo, no han experimentado, por lo general, la necesidad de exponer ideas propias hasta este crucial momento en el que se impone un espacio virgen en un formato periodístico. Pues toda página en blanco es inquietante.
Mi impresión es que se puede alcanzar el éxito, si se comprende que escribir como diarista, tal como novedosamente lo defines, además de crear o ejercitar la libertad, es un oficio que se aprende. Para lo convencional y para lo revolucionario.
Como gozas a tu alrededor de buenos mimbres, sin duda saldrá un buen cesto. Pero la responsabilidad de este resultado no está en el inspirador del proyecto, sino en la capacidad de sus seguidores para desembarazarse de la mentalidad del alumno y arriesgarse a la creación de un universo poderoso de ideas originales.
Con todo mi afecto para ti y para los compañeros de página.
Noviembre 28, 2007 at 2:30 am
Message,
Soy el que hace la página web del CR3 y curro con Dreamweaver MX, si te puedo echar una mano, para eso estamos.
S&R
Noviembre 28, 2007 at 2:37 am
Mi querido Maestro:
Creo que nos ha condicionado el medio. Cuando comentábamos sus artículos, lo hacíamos desde diferente perspectiva. El esfuerzo intelectual por encontrar coherencia con la teoría pura de la democracia, nos proporcionaba, contrariamente a lo que pudiera parecer, una mayor libertad. El modo de razonar tenía que ser coherente con la teoría, pero al propio tiempo exigía abordar el asunto tratado desde otra perspectiva, desde otro punto de la realidad considerada.
Sin ser periodistas hemos tratado de adaptarnos a lo existente, sin haber entendido que nuestro principal potencial no consiste en copiar los mismos modelos que el actual régimen de poder. Para ser transmisores de la verdad=libertad no valen los moldes de aquellos que la han negado.
Desconocedores del género periodístico, nos hemos adentrado en él, como los exploradores europeos se adentraban en las selvas africanas, perfectamente pertrechados (conocedores de la teoría pura de la democracia) pero ignorantes del terreno (el periodismo), expuestos a caer en la primera trampa o a ser engullidos por las arenas movedizas del babilismo.
Nuestro método tiene que ser fiel a lo aprendido. Nuestro modo de razonar no puede limitarse a lo inmediato, a la noticia de actualidad. Los hechos, las causas que generan la noticia es lo realmente importante, de mayor calado que la noticia misma. La noticia difundida en el público, es flor de un día, pero el hecho que la ha generado puede formar parte de la historia. El poder no necesita reflexionar, pues no tiene necesidad de cuestionarse. Contrariamente, nosotros no queremos el poder, por eso buscamos la reflexión. La verdad y la libertad sólo pueden ser tributarias de la reflexión, sin reflexión profunda y meditada de los hechos no será posible encontrar la verdad que se oculta tras ellos, sin encontrar la verdad, no resultará posible transmitir la libertad. Si queremos ser escritores de la libertad debemos ser primero escritores de la verdad, ya que si a la verdad se llega por la inteligencia, a la libertad también.
Nuestro modelo de Diario, con todas las modificaciones que se quieran, pero ni una más, debe estar basado en lo natural, y lo natural reclama la espontaneidad. La belleza literaria es muy conveniente, soy amigo de lo bello, pero soy más amigo de la verdad y la libertad.
Recibe un fuerte abrazo de tu amigo. Tony.
Noviembre 28, 2007 at 3:36 am
Hola,
A mi es que el blog de D. Antonio nunca me pareció un blog de opinión. Sino mas como un blog de divulgación científica, de Ciencia Política.
Pero no la “ciencia” política al uso en España. Sino una mucho mas coherente, que no se basa en el consenso de la comunidad científica, sino en el peso de las evidencias.
Los artículos y “opiniones” que mas impacto, me han causado de D. Antonio son los mas científicos, los que hablan de estructuras (formas de gobierno, sistemas electorales, etc).
Yo odio la retórica habitual de la opinión política en España, nadie entra en lo esencial. la monarquía es intocable, la constitución es intocable, hay democracia, etc. Pero nadie explica por qué es intocable, son tabues. Se nos pide hacer un acto de Fe y simplemente creer.
Bueno siempre queda la excusa de la estabilidad, la paz, etc. Igual que con Franco, vamos.
Por eso, ver a alguien en televisión destrozando esos tabues en 20sg es impresionante. Y mas cuando compruebas que lo que dice este señor no es una ocurrencia, sino que es lo lógico, que en otros países es lo normal y ademas lo demuestra prácticamente de forma científica.
Yo no me tengo por articulista, ni siquiera soy articultor. Pero si tuviera que escribir un articulo, sería de algo que se pueda comprobar en la práctica, por medio de un experimento.
Por ejemplo:
-Por qué es imposible en España elegir a un diputado de forma directa.
-Por qué es imposible elegir a un alcalde y a un concejal de distinto partido.
-Por qué es imposible votar a un candidato a presidente del país sin votar también a los diputados del mismo partido.
-Diagramas explicativos de la monarquía de partidos comparados con una democracia de verdad.
-Génesis de esta democracia tan chupiguay que tenemos.
-O un tutorial de “Como ser Diputado en España”. Y luego comparar el engendro con la teoría de la democracia.
Algunos de estos podrían ser de mucha risa e incluso ir acompañados de una caricatura. Y es que para ser algo en la política en España hay que rebajarse un poquito; A niveles subterraneos.
Eso es lo que haría yo como artículos, cosas que desmonten sin piedad los tabues políticos en España, yendo directamente al núcleo del problema.
Un abrazo
Noviembre 28, 2007 at 11:05 am
Estimados amigos,
Sobre la parte técnica de la página. Hacer una página web con HTML o generarla con una aplicacion como el Dreamweaver (que no me parece muy bueno) es fácil, hacer un foro también es sencillo porque hay aplicaciones gratis disponibles, eso si con un montón de publicidad, cuidado con esto. Más complicado es el diseno, porque depende de gustos y filosofías siempre subjetivos.
Es aún mas complicado hacer una página web dinámica a pelo, ya que sino hay aplicaciones freeware se tiene que picar código. En su día lo hice y no es nada trivial hay que meterle muchas horas. Lo digo porque me parece que ignorais un poco alegremente la dificultad de algo así. Si se hace algo del tipo javascript-ajax-flash/php/mySQl hay que hacerlo en equipo, y si la cosa es ambiciosa, ese equipo tiene que ser de gente que sepa de programación y BBDD. Es la condición que yo pondría para colaborar, ya que no tendría tiempo completo para un proyecto de esta envergadura.
Por supuesto entonces podríamos hacer un buscador, meter una caché donde almacenar números pasados del diario, acceder fácilmente a ellos… etc
También hay que tener en cuenta los servicios de la cuenta del servidor que se ha contratado para alojar el Diario. QUé capacidad tiene, cuantas bases de datos admite, que lenguajes son posibles, tiene límite de tráfico (?)… etc
Cuestiones básicas que hay que saber antes de meterse a fondo en el asunto.
SyRC
Noviembre 28, 2007 at 1:33 pm
Mi opinión sobre el tema de la página, es que debemos seleccionar un CMS de los que hay de libre distribución, y modificarlo (programación Java, PHP) para adaptarlo a nuestras necesidades.
La mayoría de estos CMS están desarrollados en Java + PHP + MySQL. No soy experto, pero aprendo rápido y está bastante relacionado con mi trabajo diario.
Me dispongo desde ahora mismo a seleccionar dos o tres que sean los que mejor nos puedan servir para someterlos a discusión.
Un abrazo
Noviembre 28, 2007 at 1:54 pm
Recuerdo a los republicos uno de los principios que Antonio creo para el MCRC tras meses de debate:
VIII. Porque la política afecta al universo de gobernados, si el lenguaje de políticos y medios comunicativos no es directo, correcto y expresivo del sentido común, disimula una falsedad o esconde un fraude.
El miedo ante la pagina en blanco no deberia ser una excusa si se aplica este principio. El propio regimen periodistico nos facilita las cosas, al contar las cosas segun los intereses politicos de los grupos de comunicacion. Todos ellos han crecido en este regimen, al que apoyan, solo luchan por un trozo mas grande en el pastel. El mundo cuenta de forma diferente a El Pais la cuestion del CGPJ y nosotros la contamos de forma distinta a todos los medios. No veo ninguna dificultad si se aplica la teoria de la RC a lo que ocurre.
Noviembre 28, 2007 at 3:11 pm
Estimado Carlos Angulo,
Alguien nos debería dar la información sobre la cuenta donde se aloja el Diario, parece gratuita -presumo- y eso limita muchas cosas. Es decir dispone de BBDD, permite PHP y Java? cual es la memoria total, que limite de tráfico y descargas tiene?.
Tu idea salvando esto, me parece muy buena, si podemos adaptar el código a los fines del Diario estaría muy bien. Cuando lo tengas pásame las referencias. Ahora ando algo ocupado. Gracias
SyRC
Noviembre 28, 2007 at 3:26 pm
Periodistas que se dicen demócratas pero defienden la partitocracia de la transición, ignorando lo que es una democracia.
Es un comentario en línea con el 16 que comenta Castuera.
http://www.abc.es/20071128/opinion-firmas/tiempos-hombres_200711280244.html
Noviembre 28, 2007 at 4:01 pm
Querido Antonio, amigos:
En efecto, querido David. El vértigo al vacío se supera caminando por el filo. Sin embargo, no creo que “El País” y “El Mundo” puedan contar nada de forma diferente porque, como bien dices, comparten el punto de vista; sólo son distintos acomodos de la misma perspectiva política y ética. Se necesitan mutuamente para mantener en pie la lente facticia que hace multicolor el gris sometimiento de la ciudadanía.
Nuestra posición a ese respecto es radicalmente novedosa. Ya sabes, altura en el otero de la lealtad y horizonte en la vivencia de la libertad. El señor Cortina dice con necedad que somos sectarios y no tenemos validez ecológica. No recuerda que ya Gramsci observó cómo ninguna asociación que no es fin de sí misma puede ser una secta y que el afán universalista es incompatible con tal condición, ontológicamente elitista. No sabe, además, que no hay grados o futuribles en la ecología. Tan ecológica es la bomba H como el bosque boliviano o una afirmación estúpida. Y no conoce hasta qué punto son fenómenos de apariencia extraña y escasa entidad con respecto al total energético los que, tanto en la evolución biológica como en la Historia, abren camino al grueso de los seres. Nosotros lo haremos después de haber tanteado ante la mirada atrincherada de los bienpensantes, los límites de la propia condición de vivos, de humanos y libres. Pero en algo tiene razón, no hay calentón que no nos beneficie.
Un abrazo.
Noviembre 28, 2007 at 4:57 pm
Hola,
Aquí tenéis un software para hacer foros muy majo y gratis.
http://www.mkportal.it/
Noviembre 28, 2007 at 6:03 pm
Estimados amigos:
La novedad de la empresa tiene estas cosas. Permanezco alerta y a vuestra disposición para lo que queráis, como hace el CR3 y sus modestos medios.
Un abrazo leal.
Noviembre 28, 2007 at 6:06 pm
Al 25
Os juro que no entiendo nada. ¿Pero como es posible que Martín Ferrand hable de recuperar los valores democráticos de la Transición, como si eso fuera el remedio a los males actuales? ¿Cuáles fueron esos valores democráticos? ¿Qué le hace pensar a Martín Ferrand que el llamado espíritu de la transición está siendo traicionado? Nada demuestra el extremo más patético de decadencia al que nos ha conducido este sistema como el que tengamos que seguir confiándonos al entendimiento entre los líderes, a sus buenas dotes…como si no hubiera instituciones cuyo fin es precisamente prevenirnos contra las irresponsabilidades o desmanes de la clase política. El caso es que no las hay. Por eso España tiene que confiarse siempre a la acción de hombres providenciales.
No entiendo nada. No me creo que hombres como Martín Ferrand no tengan inteligencia para ver esto, me parece terriblemente doloroso que incluso los analistas,columnistas, etc.. recurran a estereotipos tan sobados.
Un saludo
Noviembre 28, 2007 at 6:17 pm
Hola,
A mi la opinión del señor Martín Ferrand no me sorprende lo mas mínimo.
Noviembre 28, 2007 at 6:35 pm
La soledad del justiciable:
La Sra. de Gómez Bermúdez publica “La soledad del Juzgador” y la mera aparición del libro, su contenido y su contexto, nos hacen pensar, ¿Y la soledad del justiciable?
¿Acaso no es peor esta última?
Soledad ante órganos judiciales cuya propia existencia sólo la justifica el control político de la Ley (TC) rompiendo la unidad jurisdiccional.
Soledad ante una Administración de Justicia, cuyo carácter de “lo justo” es tan dudoso como seguro es que se trata de mera Administración.
Soledad ante el control político de los jueces con un CGPJ repartido entre la clase política con jueces maleables que medran en el escalafón al son del girasoleo político.
Soledad ante el control del Interés Público por un Fiscal General del Estado elegido por el gobierno de turno.
Soledad ante una Policía Judicial dependiente no de los jueces, sino del ejecutivo, que además controla el presupuesto de la Justicia.
Eso sí que es soledad, y no la de Gómez Bermúdez.
Que solos estamos!
Noviembre 28, 2007 at 7:41 pm
Al 30
Creo que fue Schumpeter el que dijo que había conocido a muchos hombres muy cuerdos, muy prudentes, muy hábiles y muy inteligentes en la administración de sus asuntos domésticos…pero que descendían a niveles mínimos en cuanto el tema de conversación era la política. Bien, a mi no es que me sorpredan las opiniones de Martín Ferrand. Lo que sí lamento es que gente que a buen seguro es muy inteligente se conforme con tan poco en la reflexión política.
Un saludo
Noviembre 28, 2007 at 10:38 pm
Al 32
Te entiendo Juan, pero ya sabes cual es la razón de que pase eso.
La misma gente que ahora se contenta con esas opiniones, abrazaría la RC una vez que hubieran sido instruidos por los acontecimientos.
Saludos.
Noviembre 28, 2007 at 11:37 pm
Estimado D. Antonio, queridos compañeros repúblicos, quiero compartir con Vds. este post publicado en:
http://debate-republicano.blogspot.com/
S&R
Noviembre 29, 2007 at 12:39 am
La nueva portada es magnifica
Noviembre 29, 2007 at 1:09 am
Hola amigos:
Carlos Angulo, Pepe Fernández, creo que es una muy buena idea que se vaya investigando que potencialidades de esas herramientas facilitarían la mayor difusión del Diario, analizando todas las opciones.
Conozco el trabajo que conllevaría un proyecto de esta envergadura, tengo conocimientos de PHP, SQL, algo de Ajax y BBDD, aunque no dispongo de mucho tiempo. Creo que la idea de buscar un CMS adecuado al Diario es excelente, aunque no conozco el proceso de adecuación del paquete al propósito concreto. Animo por esto a ti, Carlos Angulo, en esta tarea y a que debatamos sobre sus funcionalidades. Creo que podría crearse un grupo de trabajo, ya que como indica Pepe Fernández, tendríamos que dividirnos el trabajo, por lo menos para ofrecer al MCRC estas armas de libertad.
Un abrazo.
Este es mi correo por si quereis debatir el tema
francisco.jose.alvaro(arroba)gmail.com
Noviembre 29, 2007 at 1:21 am
CRITERIOS PÚBLICOS.
La opinión es un dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable. La opinión pública, es la que hace coincidir a una generalidad de personas en un asunto determinado. Si lo cuestionable es aquello que es problemático, lo que puede ser susceptible de controversia, lo que genera opiniones contrapuestas. ¿cómo es posible que una generalidad de personas coincidan en un asunto que es objeto de controversia?; La controversia requiere opiniones contrapuestas.
Cuando se habla de opinión pública, ¿a qué nos referimos?. En realidad a una entelequia; a otro engaño, que sólo puede ser despejado mediante la reflexión..
La opinión pública es una falacia, pues resulta imposible la coincidencia mientras subsista la controversia sobre el asunto en cuestión. Coincidencia y controversia son términos contrapuestos. Mientras el asunto sea controvertido, no puede hablarse con propiedad de opinión pública, ya que ésta requiere coincidencia de pareceres en una generalidad de personas. Siendo esto así, la llamada opinión pública no sería tal, pues no tendría juicio sobre lo cuestionable, la coincidencia hace desaparecer la controversia, que una vez desaparecida se convierte en certeza y no en opinión. Al haber coincidencia sobre un asunto, éste deja de ser problemático y por tanto no puede hablarse de opinión ya que la opinión se forma sobre algo cuestionable; algo de lo que no se tiene certeza.
El criterio por el contrario, es la norma para conocer la verdad, la regla a que deben ajustarse las conductas individuales para alcanzar lo verdadero. El criterio se diferencia de la opinión en su finalidad teleológica. El criterio busca la verdad, mientras que la opinión emite un juicio sobre algo que puede ser verdadero o falso (algo cuestionable).
Planteadas así las cuestiones, la opinión pública sería la simulación de la verdad por una generalidad de personas. La apariencia de verdad aparca la controversia haciendo nacer la opinión. Por esta razón, la opinión pública no debe preocupar a un movimiento como el MCRC cuyos miembros pretenden conocer la verdad, ajustando sus conductas individuales a las reglas de la verdad=libertad. Las sumas individuales de estas conductas cuyo fin es conocer la verdad, ya no serían opinión pública, sino criterios que se hacen públicos.
Noviembre 29, 2007 at 1:36 am
Querido Oscar:
Cuando la naturaleza se expresa mediante el pensamiento de un espíritu libre, la palabra lleva el germen de la poesía.
Si el verso, sin rima, libera, sin duda sale de tu columna. La bordas. Cuando lo natural brota de tu alma, no existes, eres tú.
Un abrazo
Noviembre 29, 2007 at 1:41 am
Queridos amigos, D. Antonio,
Que belleza de portada, creo que finalmente está conseguida.
Resaltaría del editorial la importancia, a diferencia de los medios de comunicación convencionales, de fundamentar los futuros artículos con criterio. Lo tenemos.
Confío ciegamente que las páginas por diseñar tengan la misma calidad.
Felicidades Óscar por tu generosa y leal colaboración.
Maestro, sin palabras.
Un abrazo lleno de felicidad.
León
Noviembre 29, 2007 at 1:50 am
Queridos amigos Francisco, Pepe, Messageinout, Jaime, Miguel, David, Antonio, Tony, .. escritores del MCRC:
Messageinout: Pon en marcha ese foro privado con presteza.
Miguel: Coordina los correos electrónicos de todos los escritores para que puedan darse de alta las cuentas, en el foro que abra Messagein, mediante aviso (por invitación).
En el foro tenemos que organizar:
- Los 5 equipos de escritores para cada día de la semana, un coordinador para cada día.
- Fijar los temas fundamentales concretos sobre los que dirigir nuestra palabra.
- Organizar las habilidades individuales de cada uno para ser lo más eficaces y eficientes posible. Puede ser que podamos llevar a cabo la nada moderna estrategia de la división del trabajo, que no significa, tanto para tí, tanto para mí, significa lo que se hacer bien para mí, lo que sabes hacer bien para tí. Documentación, maquetación, clasificación, corrección, redacción, coordinación, decisión, intuición, difusión, …
¿A por ellos?
Noviembre 29, 2007 at 2:18 am
Creo que me estoy perdiendo algo.
La portada de la que habláis, ¿es esta?
http://lupa.110mb.com/
A mi me parece la misma que ayer.
Noviembre 29, 2007 at 2:25 am
JMGA: ¿petroleo en los mares o fuego en los bosques?
Noviembre 29, 2007 at 2:29 am
Ahora la veo. Gracias Carlos.
¿Por qué c*** no me salía antes?
Noviembre 29, 2007 at 3:13 am
Carlos Angulo:
Tu trabajo “Todo fue dicho en el blog de la República Constitucional ” es mag-ní-fi-co. Me has dejado pasmado. ¡Es una maravilla, poder disponer para escribir de todos los textos de Trevijano, seccionados por contenidos!
¡Y encima sabes un montón sobre programación web! ¡Menudo fichaje!
Amigo: ¡Eees un campeón!
Un abrazo.
Noviembre 29, 2007 at 3:14 am
Estimados Carlos Ángulo y JMGA,
Gracias por vuestra idea. Aquí va una versión del foro integrado con chat y demás, como sugeristeis. Está funcional, sólo hay que anadirle algunas cosas en espanol. Está en inglés por defecto.
Lo he hecho en el tiempo que he tenido hoy por la noche, así que no lo juzguéis con mucha severidad, es un esbozo. Si os parece interesante la cosa podemos seguir anadiendo y cambiando opciones y detalles, o cambiando el board por otro. No sé, lo que veáis.
Un abrazo, SyRC.
http://www.digitalwarrior.es/index.php
Noviembre 29, 2007 at 3:25 am
Lo que proponéis de crear un foro me parece estupendo y NECESARIO como agua de Mayo.
Ahí podríamos coordinarnos infinitamente mejor y dejar el blog solo para comentar los artículos de D. Antonio, sin enfangarlo con comentarios como este mismo. Nos valdría entre otras muchas cosas de redacción virtual del Diario.
Pero alojarlo en un servidor cuesta dinero y administrarlo requiere dedicación. Total, nada que no podamos aportar entre todos, digo yo.
Echo de menos mas conexión entre los miembros del MCRC, no por nada, sino porque la herramienta que estamos usando, un blog, es insuficiente para una coordinación mas agil y efectiva. Eso solo nos lo puede dar un foro bien puesto.
El blog de D. Antonio debería ser, en mi opinión, como el libro de texto, no el cuaderno donde hacer los deberes.
Saludos.
Noviembre 29, 2007 at 3:31 am
Pepe me había perdido tu mensaje.
PERFECTO tío! :dedo:
Buena base sobre la que trabajar. A eso me refería yo. Voy a registrarme ipso facto.
GRACIAS!
Noviembre 29, 2007 at 3:32 am
Discrepo educadamente.
El foro será cerrado. Sólo se puede ver, escribir y corregir con clave.
No es público. De modo que el hecho de que tenga o no publicidad es secundario.
Es una simple herramienta de trabajo muy útil.
Salud.
Noviembre 29, 2007 at 3:37 am
Pepe Fernández, Francisco Álvaro y Carlos Angulo deben coordinar y diseñar toda la programación de la página 2. No es que me superen con creces, ¡es que están a años luz de mí en conocimientos! Admirables los tres.
Me limitaré a aportar el diseño de textos. Y a aportar cuanto necesiten.
Un abrazo.
Noviembre 29, 2007 at 9:52 am
Querido maestro y admirado Óscar:
La elevada distinción conceptual de este Diario, pone de manifiesto que el criterio político por excelencia debe fundarse en la libertad; y que el rebajamiento periodístico está asociado a la mendacidad que recubre la atmósfera partitocrática.
Frente al descrédito del regimiento intelectual del Poder, los escritores repúblicos acreditaremos la falsedad estructural del régimen. Y para desvelar la artificiosidad de la Monarquía de partidos, es un gran acierto prescindir de las crónicas al uso que validan las contradicciones y engaños en los que se basa el utilitarismo dominante.
Gracias por vuestra noble inteligencia.
Noviembre 29, 2007 at 10:02 am
Hola amigos:
Acabo de escuchar por la radio que han detenido al alcalde de Totana por corrupción urbanística…
Noviembre 29, 2007 at 10:13 am
Estoy con Messagein. El foro virtual es nuestra oficina, no dejaremos que pase nadie a molestar ni a distraer. Ha de ser privado.
La noticia de corrupción en Totana aparece en portada de El País.
Noviembre 29, 2007 at 10:40 am
Carlos,
Extraordinario trabajo el que has hecho en tu blog. Enhorabuena.
Con tu glosario exhaustivo y entradas has abiertos cientos de puertas y caminos que todos conducen a la RC y a la libertad.
Un abrazo.
Noviembre 29, 2007 at 10:46 am
El Diario ha mejorado mucho. De todos modos no consigo pasar a las páginas 2 y 3. También me gustaría que se pudiese imprimir completo de una forma sencilla.
Gracias.
Noviembre 29, 2007 at 11:12 am
Estimados amigos,
Sobre lo que comentáis del foro y demás servicios. Estoy de acuerdo que tenemos que tener un área restringida y no visible para uso privado de los miembros que trabajen en el diario. Ya está hecho, ahora mismo pueden acceder a esta área reservada, Carlos Ángulo y JMGA ya que son los que se han registrado por el momento, como moderadores.
Conforme os registréis más se os irán dando privilegios de acceso y uso de acuerdo a vuestras necesidades y peticiones, sin problema.
Me gustaría conservar un área pública de acceso general. En principio, todas las áreas y secciones que se pongan, estarían moderadas por un miembro del MCRC, a ser posible.
Aunque estamos en el esbozo, el foro es plenamente funcional, osea lo podeis utilizar como queráis, está pensado para el servicio de todos los miembros del MCRC.
Gracias por las sugerencias, y sobre todo por la colaboración.
SyRC
Foro
fernandez.pepe@yahoo.com
Noviembre 29, 2007 at 11:21 am
Estimado MessageInOut,
Todo lo que sea tener un equipo para programar se hace mucho más llevadero, ya que nos repartiríamos la carga de trabajo, sin problema y dentro de las limitaciones de tiempo que tengamos.
Ayer noche empecé con el Foro y la verdad es que es un machaque, hay que mejorar la portada y poner algunas etiquetas en espanol, más una serie de funcionalidades en PHP que no están por defecto. Así que mucho más tiempo no voy a tener, pero el que tenga no te preocupes que con mucho gusto lo dedico a colaborar en la página.
SyRC
Noviembre 29, 2007 at 1:36 pm
Para Pepe Fernández.
Gracias por el foro.
A darnos de alta y a trabajar.
Salud.
Noviembre 29, 2007 at 1:38 pm
Para que no se nos cuelen indeseables, haz tú mismo las cuentas de los que te las pida, asígnales una clave aleatoria y mándanos la clave por correo. Luego, cada uno de nosotros la cambiará por una propia. Y punto. Así no habrá suplantaciones. Por cierto. En cuanto estemos dados de alta, cierra el foro a la vista de los que no están autorizados.
Gracias.
Noviembre 29, 2007 at 3:25 pm
Hola Messageinout,
Te estamos esperando en el foro como agua de Mayo. Eres fundamental para que todo esto ruede.
No te preocupes por el registro, lo más fácil es que lo hagas públicamente, no te preocupes por la seguridad, que puedo identificaros bien. Luego te incorporo a las áreas protegidas con tu propia clave, y ya está.
Un afectuoso saludo
SyRC
Noviembre 29, 2007 at 3:34 pm
¡Qué hedor¡
http://www.abc.es/20071129/valencia-valencia/dedica-alta-distincion-pueblo_200711291234.html
Noviembre 29, 2007 at 3:53 pm
A ver que tal te huele esta otra Hortensius:
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/28/31_gordo_mutua_750000_euros.html
Noviembre 29, 2007 at 4:00 pm
Quiero aportar una sugerencia, por si fuera útil.
En los artículos impresos en el diario se plasman conceptos fundamentales que han sido tratados en el blog anteriormente, pero muchos lectores pueden no conocer, por su reciente descubrimiento del MCRC.
Propongo que, si no existe mejor criterio, se enlacen dichos conceptos con el original del Blog, para facilitar la comprensión de estos a los nuevos lectores.
Un saludo
Noviembre 29, 2007 at 5:43 pm
Por favor, ponerle la tilde a panóptica en el faldón del diario.
Un saludo
Noviembre 29, 2007 at 5:46 pm
Disculpadme, quise decir ponedle la tilde a panóptica en el faldón del diario.
Gracias y un saludo
Noviembre 29, 2007 at 6:19 pm
Querido Teijeiro:
Esa será una de las funcionalidades que podrá ser cubierta enlazando con artículos de TodoFueDicho.blogspot.com a modo de entradas bibliográficas de conceptos que puedan ser enlazados desde cualquier Web.
O como argumentos de respaldo en discusiones foreras, o para aclarar posturas respecto a temas concretos. Por ejemplo, ¿Qué dice el MCRC sobre legitimidad?, la respuesta en http://todofuedicho.blogspot.com/search/label/legitimidad
Cuando esté completado, será una fuente de conocimiento explotable.
Un saludo
Noviembre 29, 2007 at 6:41 pm
Ciudadanos:
Estamos en pre-campaña electoral.
Nosotro también estamos en pre-campaña por la abstención. Supongo que estamos de acuerdo.
Voy a inundar la red de banners animados. Haced lo mismo. CONTUNDENCIA, CLARIDAD y VERDAD.
http://imgbolt.com/public/48354/Al%20Presidente%20lo%20elige%20la%20genteREP%C3%9ABLICA.gif
Sé que la bandera de la República Constitucional es dudosa, no está decidida. Pero en la imaginería popular sí que lo está. Eso es incontestable.
Dadme vuestra opinión sin problemas. Esto es márquetin, lo sé.
Salud.
Noviembre 29, 2007 at 7:25 pm
Mi querido Carlos Angulo:
¡MAGNÍFICO TRABAJO!
Has puesto en nuestras manos una herramienta de valor incalculable.
Enhorabuena.
Un fuerte abrazo de tu amigo. Tony.-
Noviembre 29, 2007 at 8:07 pm
al 10
Querido Antonio
Aparte de felicitarte por tu buen articulo, que ya se acerca a la calidad que exige el Diario, quiera aprovechar esta respuesta para comunicar a todos que Francisco, el editor de este blog, me había pedido, desde que nació su hijita, que buscara a otro miembro del MCRC que lo sustituyera. Y he designado como nuevo editor a Miguel. No tengo palabras para expresar con fidelidad mi agradecimiento a la generosidad, competencia y sentido común con que Francisco ha desempeñado su función.
Noviembre 29, 2007 at 8:39 pm
Estimado don Antonio:
¡La portada del 000 es magnífica!; el texto de Óscar, una pequeña joya; su editorial, una revelación. Muchísimas gracias.
Permítame que le moleste una vez más con un artículo que espero me abra definitivamente la senda del criterio:
Noviembre 29, 2007 at 8:42 pm
Ejemplo de banner electoral:
http://imgbolt.com/public/48391/1.gif
Salud.
Noviembre 29, 2007 at 8:42 pm
Perdón por el lapsus.
CONSENSO
Divisa de la más alta virtud política española, la palabra cobra protagonismo a menos de cien días para las elecciones. Sin embargo, puesto que, además de formar parte del libro de estilo del régimen, alimenta los programas electorales de sus dos grandes partidos, la restauración del “illud tempus” de la Transición ha pasado del mito que aúna voluntades al folclore de las frases formularias.
Que el lenguaje determina la construcción del mundo es algo que saben bien los hechiceros, los poetas y, en el régimen monárquico español, los tribunos crecidos a su sombra. Presentado el vocablo a la ciudadanía como la quintaesencia de la democracia, se ha creado una realidad política fundamentada en los pactos que obligan a cada parte a la renuncia de algo que, hasta el momento, le resultaba sustancial. El conflicto y la pluralidad, carta de naturaleza de la sociedad civil, son evitados sustituyéndolos por la antinatural unanimidad que provocan acuerdos políticos efectuados sin el concurso popular. El anhelo de consenso, convertido en virtud democrática, vela la verdad de un régimen donde los ciudadanos nada tienen que aportar a unos partidos que ya no los representan.
Porque la divergencia real y continuada, sin instituciones que la encaucen con inteligencia, haría trizas la impostura del consenso, es comprensible que se recurra a él siempre que la crisis asoma en el horizonte. La Historia reciente de España posee varios episodios significativos: la muerte del dictador Francisco Franco, la farsa golpista de 1981, el silencio mediático y jurídico de la corrupción tras la primera victoria de José María Aznar y, ahora, la reforma autonómica impulsada por José Luis Rodríguez Zapatero.
A día de hoy, el Partido Popular aparece como el restablecedor del consenso originario y exhorta al oponente a beber la triaca constitucional ideada en los sótanos de su filial, la Fundación Concordia, para evitar el pecado nacionalista. El Partido Socialista, en cambio, se presenta como el eterno innovador y propone un consenso territorial que calla el primordial objetivo de convertir España en lo que casi es ya: una Monarquía federal. Las reputadas firmas periodísticas, que, sin duda, habrán de teñir su discurso con la imparcialidad y la sensatez de la urgencia de un acuerdo nacional, ejercerán de pastores que conducirán a la grey pública hacia uno u otro redil.
Y, mientras tanto, el ciudadano ha de saber que, cuando se apela a su responsabilidad en las urnas, en realidad se le está exigiendo que adapte su criterio al de los partidos políticos y que decida, no entre dos formas de gobernar España, sino entre dos maneras de perpetuar el consenso.
Un fuerte abrazo,
Aquiles
Noviembre 29, 2007 at 8:51 pm
Querido Pepe y amigos:
Acabo de llegar de unas oposiciones y estoy poniéndome al día, así que no me ha quedado muy claro aún lo del foro. ¿Tendrán acceso sólo los que participen en el diario o los miembros del MCRC en general? Y en caso de que sea lo primero, cuando alguien desee enviar algún artículo de forma puntual, ¿cómo se hará? Lo digo porque a mí me gustaría colaborar en algún momento de esa forma, con artículos puntuales.
Un abrazo,
Alex
Noviembre 29, 2007 at 8:55 pm
Para MessageIn (66, 70):
Hay un texto que alguién preparó para fomentar la abstención activa en las pasadas elecciones municipales y que me gustaría ver en un banner:
“¿Dejarías tu negocio en manos de un político? Entonces, ¿por qué les votas? ABSTENCIÓN ACTIVA”
Sería ideal si pudieras preparar un par de ellos, uno en formato alargado y otro cuadrado (el cuadrado me vendría genial para mi blog).
Un abrazo,
Alex
Noviembre 29, 2007 at 9:19 pm
Estimado MessageInOut,
Lo de los banners electorales me parece una buena idea. Sin embargo, lo de de la II República en el banner es contradictorio, ya que como tú sabes, el Presidente no era elegido en unas elecciones separadas, sino por el parlamento.
El contraste de los colores es fuerte, como esos de la publicidad de los accidentes de tráfico. De todas formas me gusta mucho la idea, si senor, y te pido permiso para utilizar esos banners sino tienes inconveniente.
SyRC
Noviembre 29, 2007 at 9:32 pm
Queridos amigos.
Me reitero en el agradecimiento a Francisco por el impecable y desinteresado trabajo que ha realizado hasta ahora como editor del blog.
Como bien ha dicho don Antonio, desde hace dos días me hago cargo de la edición del blog y de la coordinación de los miembros del MCRC.
Para ello he habilitado un sistema de registro (el enlace está en la columna de enlaces) que agradecería que todos rellenaseis (se que muchos lo hicisteis en la prueba de mi blog privado, pero os pediría el esfuerzo de volver a rellenarlo) para poder teneros perfectamente localizados y que sea más eficiente el ponernos en contacto, localizar a algún miembro a través mio.
Mi único deseo es ayudar en todo lo que me sea posible y espero hacerlo al menos tan bien como nuestro amigo Francisco lo ha hecho hasta ahora.
Un leal saludo a todos.
Noviembre 29, 2007 at 10:13 pm
Querido Antonio, querido Oscar,
Felicidades por la portada, es una maravilla. No me cabe duda de que en poco tiempo, el diario sera una joya revolucionaria. Demos aliento en el a la revolucion de los republicos.
El blog que esta haciendo Carlos Angulo debe estar enlazado en el periodico, dentro de poco veremos como alcanza miles de visitas. Quizas, amigo Carlos, podamos decir en un futuro que las historias clinicas contribuyeron a la libertad politica, seria todo un hallazgo, jaja!
Un saludo de un republico al borde de la extenuacion.
Noviembre 29, 2007 at 10:15 pm
Estimado Alejandro Pérez,
Primero, espero te hayan salido bien las oposiciones.
Lo de hacer el foro y la plataforma en la que va embebido, parte de la ocurrencia de MessageInOut y Carlos Angulo, de tener una herramienta que facilite el trabajo en equipo y un lugar de contacto entre los miembros del MCRC.
Ahora hay un área restringida y las demás son públicas. Se participa como se crea oportuno, sin más limite que el respeto a los principios del MCRC y los objetivos de cada bloque que fijan los propios participantes.
Un saludo afectuoso.
SyRC
Noviembre 29, 2007 at 10:16 pm
Querido Miguel,
Nadie se alegra tanto como yo de verte como editor de este blog, no porque Francisco no fuera magnifico, sino porque su relevo demuestra que el MCRC esta vivo, aunque algunos estemos agotados. Ahora esperemos que no te de por poner un enlace para escuchar musica rap!
Un abrazo.
Noviembre 29, 2007 at 10:48 pm
Mis felicitaciones Francisco por lo de tu hija!
En tu despedida de la administración del blog, decirte: muchas gracias por la gran labor realizada. La constancia y lealtad con la que has servido excelentemente al MCRC durante todo este tiempo, es un ejemplo para mi. Espero que sigas con nosotros. Creo que todos estarán de acuerdo con que tu presencia es muy necesaria para el MCRC
Y un aparte, que me perdone D. Antonio por las prisas de ayer para hoy, se me pasó escribir que, por supuesto, el foro está al servicio de las necesidades del trabajo de D. Antonio, siempre que lo considere útil y oportuno.
SyRC
SyRC
Noviembre 29, 2007 at 10:51 pm
http://lupa.110mb.com/
He mandado que que estampen en una serie de camisetas de diversos colores la dirección que esta arriba. ¿sabeís de dónde es?
La que más me gusta es azul casi oscuro y la estampación está en oro.
Noviembre 29, 2007 at 10:53 pm
Estimado Miguel,
Bienvenido como editor y coordinador. Cuenta con mi colaboración para todo lo que consideres necesario.
SyRC
Noviembre 29, 2007 at 10:54 pm
he registrado mis datos en el foto y me han mandado un e-mail que dice lo siguiente:
The user whose profile you are trying to view does not exist.
¿ya estoy registrado?
Noviembre 30, 2007 at 12:50 am
Javier, estás registrado. Puedes entrar al foro aquí: http://www.digitalwarrior.es/forum/index.php?action=login
con los datos de tu registro.
Un saludo, nos vemos en el foro.
Noviembre 30, 2007 at 7:41 am
Sin República ni bandera:
http://imgbolt.com/public/48598/2.gif
Hay que inundar la web.
Salud.
Noviembre 30, 2007 at 3:33 pm
Estimados repúblicos:
Yo no voy a escribir en el Diario de la RC, no soy diarista, pero me gustaría saber si puedo ser partícipe del foro no restringido. Si así fuese, os agradecería que me dijeseis qué tengo que hacer y como entrar. Soy bastante ignorante en esto de la Internet. Si no tengo porqué participar pués tampoco pasa nada.
Gracias y saludos afectuosos. Suerte
Noviembre 30, 2007 at 4:12 pm
Estimada Consuelo,
En el foro serás muy bien recibida y podrás participar como mejor estimes oportuno.
Entra aquí en esta dirección:
http://www.digitalwarrior.es/index.php
Verás un bloque a la izquierda por la mitad, que pone -personal menu- con la opción de registrarse. Das tus datos y ya está.
Si tienes algún problema, escribe un correo a:
fernandezpepe@yahoo.com
Un abrazo
SyRC
Noviembre 30, 2007 at 4:12 pm
Perdón, mi correo es:
fernandez.pepe@yahoo.com
Noviembre 30, 2007 at 5:02 pm
Querido D.Antonio, amigos:
Debido a mi falta de tiempo, no he podido completar aún unos esquemas gráficos que estoy elaborando para contribuir a la difusión de las ideas de la RC.
Sin embargo, estoy atento a cualquier novedad que se produzca en todos los frentes digitales para ponerme manos a la obra.
Noviembre 30, 2007 at 8:15 pm
Sinceramente me parece fantástico el artículo de D. Antonio García Trevijano en el número aún de prueba 000.
Creo que da en el clavo nuevamente acerca de lo que debe ser el diario de la República Constitucional.
Por mi profesión, estoy en contacto constante con diseños gráficos, portadas, etc. y a veces me toca a mi realizarlos. Creo que es acertadísima la concepción de este en el “formato clásico” de los viejos diarios, las tonalidades, etc.
Personalmente, creo que se podrían hacer numerosas mejoras siguiendo la línea original y sin salirse de ella, pero por respeto a tantas personas trabajando en ella, prefiero dejarlas al margen por ser un visitante anónimo.
De todas formas, felicidades. Muchos ansiamos degustar estas lecturas y poder difundir, con el “boca a boca a web”, la verdad=libertad gracias a este Diario.
Saludos Repúblicos.
Noviembre 30, 2007 at 9:19 pm
Querido MotaOne:
¿No tendrás un tiempo para ayudarnos?
http://www.digitalwarrior.es/index.php
Noviembre 30, 2007 at 9:45 pm
al 16
Querido Javier
Me gusta tu interpretación del oportunismo en Estrella Digital. Gracias.
Noviembre 30, 2007 at 10:03 pm
al 19
Querido Tony
Qué tranquilo me deja tu perfecta comprension de nuestro problema. Ahora si creo que podreis hacer cronicas del como si y breves ensayos para la pagina 3. Mi actual preocupacion, mientrass se diseñan las paginas 2 y 3, es tener asegurada la crónica diaria. Jaime deberia coordinarse con cuatro más. De momento no he recibido ninguna. He tenido que redactar una sobre las promesas del PP y del PSOE sobre rebaja fiscales. Pero no puedo escribir, junt con Oscar, toda la portada Espero ayuda. Creo que puedes acomodarte a ese breve espacio, pero has de elegir los dos o tres hechos significastivos. El texto lo envias a mi correo. Si no lo tienees pideselo a Miguel. Un abrazo.
Noviembre 30, 2007 at 10:12 pm
al 71
Querido Aquiles
Tu artiuclo sobre el consenso era necesario. Lo guardo en tu carpeta para publicarlo en la página 3 cuando esté diseñada. Animo, puedes ganar profundidad, con menos retórica. Gracias y abrazos.
Noviembre 30, 2007 at 10:20 pm
al 89
Querido MotaOne
Me encantaria mejorar la portada si no pierde su personalidad. Anoche estaba viendo una pelicula de los años 30. Un primer plano puso al actor de espaldas leyendo un periodico. Me dió un vuelco el corazon. La portada del New York Times me pareció mia. Algo intimo y querido. Con la alegría del color. Supe que habiamos acertado. Gracias y abrazos.
Noviembre 30, 2007 at 10:43 pm
Querido Antonio y estimados repúblicos:
En relación con su comentario 92 y con su afirmación de que debo coordinarme con cuatro más, convoco desde aquí a las cuatro personas que crean poder escribir una crónica en la línea de la que usted publica en el número 000. Me arriesgo a suponerme también capaz de escribir una crónica de ese tipo. Quedó claro, parece, que podía escribir de las otras, de las “monárquicas”, lo cual, mi querido Antonio, me dejó preocupado… (No haga caso, bromeaba.)
Necesito también conocer plazos, qué idea tiene usted ahora sobre el diseño del Diario: ¿va a haber un número 0000? Que diga que ha escrito una nueva crónica, parece indicar que sí, pero aparte de la fecha del 1 de enero de 2008 para el número 1, lo que va a hacerse durante diciembre lo desconozco. Estoy ahora mismo trabajando en una crónica sobre las causas que están detrás del afán de reforma constitucional que tanta actualidad está teniendo ahora (hoy mismo se publica el discurso de Acebes en la Conferencia del PP sobre la reforma constitucional, el reciente informe del Consejo de Estado, etc.). Espero tenerla mañana.
Un abrazo cordial.
Noviembre 30, 2007 at 10:47 pm
Don Antonio, tiene usted razón.
Gracias a usted.
Noviembre 30, 2007 at 10:59 pm
a todos
Querido amigos
Ya teneis otro numero de portada. He corregido las comillas violetas y grandes en florilegio, pero David se olvidó de poner en rojo el acento de Panóptica. Lo hara mañana. Espero comentarios de los que no estan diseñando las otras páginas o creando foros. Vuestra colaboracion ha hecho posible lo que ya podeis ver e imprimir. Animos.
Noviembre 30, 2007 at 11:18 pm
Apreciados todos:
El colectivo se ha puesto en marcha con un entusiasmo y una eficacia que demuestra que la Verdad es imparable.
Un foro, que era imprescindible, se materializó en minutos. Contamos con unos cuantos genios de la Red de Redes. Hay proyectos en marcha realmente extraordinarios.
Vamos a dar mucho que hablar a partir del 1 de enero de 2008.
Un abrazo a todos.
Noviembre 30, 2007 at 11:31 pm
Querido Antonio, amigos:
Tengo la alegría de anunciaros que Vilamallén ha aceptado colaborar en “Enemigos”. Bienvenido, amigo. Puedes comenzar a enviar tus textos y fotografías.
Querido Aquiles, si su presencia no es imprescindible en otras secciones del diario, sería un placer y un honor que se incorporara al equipo. Por favor, pida mi correo electrónico a Miguel (enhorabuena y suerte, amigo) y escríbame expresando su parecer inicial a este respecto. En mi respuesta le expondré los porqués de mi propuesta y los criterios que se seguirán en el trabajo.
Querido Fernando, te adelanto que Antonio está encantado con tu acuarela. Y yo feliz al observar que el diario ya cuenta contigo. Tenemos que hablar. Por favor, escríbeme también vía Miguel (no olvides incluir tu número de teléfono).
Un abrazo.
Noviembre 30, 2007 at 11:35 pm
Querido Antonio, amigos:
Querido Francisco, como dice Pepe, tu magnífico hacer editorial ha sido mucho menos grato de lo que supondrá seguir en compañía de un caballero como tú.
Un abrazo.
Noviembre 30, 2007 at 11:58 pm
Querido Antonio, amigos:
Un par de cuestiones estéticas. Primero: En pos de la simetría, la sección de hechos reseñables debería contener siempre los tres colores (podría haber un encargado de hacer revista de prensa) y tener exactamente las mismas dimensiones que “Florilegio”. Los epígrafes “Hechos Significativos” y “Florilegio” tendrían que estar alineados y todas las columnas terminar también en la misma línea. Segunda: Observo demasiado contraste entre la fotografía y los textos. La imagen distrae la atención, ¿no os parece? Expertos, ¿hay algún modo sutil de mitigar ese efecto (marcos, difuminados, qué sé yo)?
Querido Carlos, amigo Rafael, amigo David, cuánto os agradezco el elogio. Pero, por mi parte, hay mucho que pulir.
Enhorabuena, Antonio, enhorabuena a todos.
Un abrazo.
Diciembre 1, 2007 at 12:27 am
A Oscar: estupendo artículo.
Al Maestro: reeconómicamente verdad.
Diciembre 1, 2007 at 12:34 am
al 101
En los primeros diseños busqué la simetría entre hechos y florilegio, así como que todos los textos terminaran en la misma línea. Pero ante la imposibilidad de que, sin maquetador, la edicion automática pueda ´conseguirlo, he dejado la asimetria, que por otra parte da movimiento a la pagina. El autor de la columna central si puede hacerlo, jugando con el tamaño vertical de la foto, la pintura o la viñeta. Creo que por la belleza de las imágenes gráficas, se debería poner en letra pequeña el nombre del autor. Pues a veces será distinto del que escribe. Me gustaría conocer vuestra opinión. Para ir acompasando la portada con la preparación de las páginas siguientes, creo que debería editarse martes y viernes. Y hacer lo que podamos para editar el 1 de enero el primer número completo del Diario. Pido por favor, que alguno de los cronistas se especialice en seleccionar los tres hechos significativos (rojo, naranja y verde), pues yo solo leo los titulares de prensa y dos veces por semana el telediario. Gracias.
Diciembre 1, 2007 at 1:01 am
Alguien dijo que no es lo que vivimos lo que forja nuestro destino, sino lo que sentimos por lo que vivimos. De manera que la pregunta es, ¿qué estoy viviendo?. ¿Soy dueño de lo que vivo, quiero vivir lo que estoy viviendo?, ¿siento por lo que vivo algo?¿lo que vivo y siento por lo que vivo, me permite sentir de tal manera que puedo hacer coincidir mi destino con lo quiero porque lo que vivo lo siento? . ¿ soy libre para sentir?. En este mundo ¿se me permite vivir?. Y los demás, ¿qué sienten?, ¿Pueden ellos sentir lo que viven?. ¿podemos sentir después lo mismo porque antes hemos vivido distinto?., ¿mientras siento vivo?. ¿La sociedad me responde a estas preguntas?. La sociedad no me responde porque ella es eterna y yo no. No se digna vivir al todo, porque ese todo es nada para lo eterno. ¿Quién manda en la sociedad, un eterno?, ¿Quién dirige mi sentir, un eterno acaso?, ¿quién decide si mañana sentiré, un eterno?
¿puedo revelarme contra lo que vivo para sentir de forma que me permita estar de acuerdo con mi destino?. La respuesta es que no. Pero, ahora, en un segundo de lucidez decido vivir no votar. Vivir sintiendo que el eterno segundo que moldea a su antojo mi vivir acabará dándose cuenta que su destino no es mi vida y que él no es eterno.
Diciembre 1, 2007 at 2:13 am
Gracias por vuestros comentarios. Por motivos personales (estoy en el paro, tengo un bebé que cumplirá pronto un año y mi mujer ha sufrido recientemente una operación importante) no puedo dedicarme a nuestra causa tanto como querría, así que, al menos, me gustaría daros las gracias por la satisfacción que ha sido conoceros y trabajar juntos por la República Constitucional.
Miguel, si necesitas algo, llámame o envíame un correo. Seguiré leyendo lo que pueda, y podéis contactar conmigo a través del correo electrónico cuando queráis. ¡Gracias! ¡Salud y suerte a todos!
Diciembre 1, 2007 at 2:18 am
Estimados repúblicos:
He abierto en el Foro de Coordinación, dentro del apartado “República Constitucional”, un subforo titulado “Portada”, para que todos aquellos que quieran escribir en la sección “Crónica del como si” así lo manifiesten. También espero la iniciativa de las personas que quieran asumir la responsabilidad de la selección de noticias dentro del apartado “Hechos significativos”. Gracias a todos.
Un abrazo cordial.
Diciembre 1, 2007 at 2:55 am
Querido tocayo:
Espero que en este periodo todo te vaya bien y desear una pronta recuperación a tu mujer y salud a tu bebé.
Gracias por estar velando por este blog durante tanto tiempo,aún en tus circunstancias. Mucha suerte y recibe un sincero abrazo.
Sigue leyéndonos cuando puedas, querido amigo.
Diciembre 1, 2007 at 8:59 am
Querido maestro:
Este proyecto es tan audaz, insólito y apasionante, que no se le puede negar toda la ayuda que sea posible. Si la siguiente crónica se ajusta a la calidad del Diario, Jaime puede contar conmigo para un día de la semana.
INDEFENSIÓN
La demagogia es inherente a la oligarquía de partidos. A los muñidores del Defensor del Pueblo, les delata esa figura institucional, ya que revela la indefensión democrática. El pueblo ha de ser defendido por la providencia de un hombre que trae su causa del Estado de partidos. Ahora, el Gobierno quiere extraer del seno politizado de las televisiones públicas, un Defensor de la Igualdad, que contribuya a paliar la violencia machista y racista. Los contenidos informativos y de entretenimiento serán expurgados de elementos discriminatorios. Una reeducación en el medio cultural más embrutecedor.
El Sr.Moraleda, secretario de Estado de Comunicación, al pedir a las cadenas televisivas que eliminen los contenidos “socialmente tóxicos”, amenaza involuntariamente con destruirlas. Es imposible erradicar la manipulación informativa y la degradación cultural de los medios teledirigidos por los partidos estatales, aunque urdiesen la creación de media docena más de inanes defensores. Hay un continuo y consensuado usufructo partidista de la televisión. El formidable potencial propagandístico de las imágenes, resulta crucial para la conservación de las bolsas de votos. La permanente puesta en escena que ofician los representantes de la función pública exige la ubicuidad televisiva.
La sociedad de votantes de partidos devora acríticamente, el espectáculo que le ofrecen los cocineros de la partitocracia. De ahí, que las promesas de independencia, calidad y buen gusto en los medios públicos que, con periocidad electoral, repiten los partidos estatales, sólo tienen el sentido de proclamar lo contrario de lo que se hace. En lugar de un improvisado defensor de la igualdad, siempre han requerido defensores del oportunismo y la demagogia.
Diciembre 1, 2007 at 11:53 am
Querido Jaime:
Si te puedo servir de ayuda, cuenta conmigo para lo que necesites.
Un fuerte abrazo de tu amigo. Tony.-
Diciembre 1, 2007 at 12:22 pm
al 108
Querido Rafael
Un buen articulo y una mala crónica. Relegas la noticia. Demasiado intelectual. No se sabe cual es la finalidad de la crónica. Siendo un tema tan caliente, como la violencia de sexo, el paralelismo con el Defensor del pueblo es artificial. Solo tienen de comú la palabra Defensor. Todos tenemos que aprender lo nuevo Abrazos.
Diciembre 1, 2007 at 12:50 pm
continuacion al 110
Lo cronicado tiene que ser claro. El “como si” de lo que comentas esta en la censura, como si el Defensor de la Igualdad de SEXOS en las empresas privadas de informacion no atentara contra la libertad de expresion. La noticia no es crónica porque no la relacionas con su origen en lo sucedido en Antena 3. Animo, lo harás muy bien. El Diario marcha.
Diciembre 1, 2007 at 3:10 pm
Cuando el rufián estaba , por sí sólo, evidenciado cada día a un mayor número de españoles que su presencia en nuestras vidas es del todo innecesaria y perjudicial, recibe la ayuda insospechada del presidente de Venezuela el dictador Hugo Chavéz. Ayuda que se traduce en una valoración, por parte de los sometidos españoles, de la “desesperada frase” en pos de que el de Venezuela no continuase con su exposición tendente a evidenciar, por si no se conocía, quién es Aznar, muy positiva, pues resulta encuadrable dentro de las tradicionales expresiones castizas de todo la vida, es decir, de la chulería que quiere dejar claro una supuesta superioridad de quien la dice. Eso en España, aunque cada vez menos inculta pero más sometida, gusta.
Nuestro real rufián, no midió las consecuencias de tirarle al mono una piedra y no un cacahuete, porque el mono, vengativo a posteriori cuando intuye en qué posición lo coloca la mencionada frase, se va a vengar en lo que pueda. De momento a día de hoy, 1 de diciembre de 2007, ha decidido cerrar los bancos españoles que negocian en tierras venezolanas, a pesar de que por ello dejará de percibir los cacahuetes pactados. Que lo haga o no es otra cuestión. Aunque Chávez tiene las horas contadas, pues teniendo como vecino a EE.UU, no se pueden tener en la zona armas nucleares, ni pretenderlo siquiera, continúa sin darse cuenta de que está favoreciendo la cohesión interna en España hacia nuestro dictadorzuelo y el régimen que lo sustenta y que tanto daño hace a los españoles que desean alcanzar una libertad política que les permita dirigir sus propios destinos. A mí me parece que lo que de verdad ha ocurrido es que tanto el acto en si como la reacción posterior y que alcanza al día de hoy es todo un montaje solicitado por el Rey a Hugo Chávez con el que ambas partes consiguen, de un cacahuetazo, sus mutuos propósitos continuistas.
Diciembre 1, 2007 at 5:05 pm
Para Francisco:
Mis sinceros deseos de que todo te vaya bien y se solucionen muy pronto los contratiempos que estás sufriendo.
Mucha suerte.
Salud.
Diciembre 1, 2007 at 5:08 pm
Al 105
Querido Francisco: gracias por tu amistad y tu trabajo, deseo la pronta recuperación de tu esposa al tiempo que os felicito por el crecimiento del hijo. Ojalá que muy pronto encuentres trabajo.
Un gran abrazo.
Diciembre 1, 2007 at 6:15 pm
Queridos amigos, atendiendo a vuestro permiso para sugeriros algunas cosas para el fantástico diario, he aquí unas pequeñas ideas:
1. El degradado de color azul, sobre todo el superior de cabecera da una sensación de no ser progesivo.
2. Las letras de la cabecera no son “planas”. Da la impresión de tener un ligero degradado en el borde.
3. El logotipo es demasiado elaborado. Debería ser más simple y sencillo si realmente quereis un logotipo profesional.
4. Os preocupais demasiado para que el tamaño final coincida con el tamaño de una página de A4. Las páginas web tienen un tipo de maquetación diferente a la edición impresa, estas limitaciones en las web afectan mucho a la calidad final (sobre todo si se pretende tener ese toque clásico).
Siempre es posible hacer un link a un archivo pdf imprimible de la primera página.
5. La tipografía utilizada es buena,pero alguna es incompatible, estilísticamente hablando.
Atendiendo a todas estas impresiones personales, me he tomado la libertad de realizar una pequeña muestra inicial, en donde creo que algunas cosas mejoran, y otras siguen siendo mejorables. Copiadlo si os gusta.
Echadle un vistazo.
http://us.share.geocities.com/revertmusicproducciones/idea.jpg
Un saludo.