“Siempre pensé que en la humanidad hay mayor porcion de nobleza que de vileza. El drama lo produce el hecho de que ésta se organiza sin necesidad de organizadores. Confluyen los egoismos de la ambición de poder sobre los demas seres que no los padecen. Se organiza el dominio. Y este narcisismo sádico se cubre con ideologías totalitarias que, lejos de responder a una totalidad social, la aplastan en nombre de la nación o de la clase obrera, en nombre de la libertad de mercado o del progreso industrial.

Al crear el MCRC estoy tratando de que la nobleza se organice ella misma, presente sus credenciales ante el mundo político europeo, empezando por el nuestro, el español. Porque la dignidad personal tiene el derecho y la obligación de cambiar la indignidad tradicional de la politica (desde que se descubrió al final del XVIII que los pueblos pueden liberarse de sus amos), por la dignidad de unas instituciones que inauguren y garanticen en Europa, con la astucia inconsciente de la razón, el reino de la libertad politica, el de la democracia. Quien vive para un ideal, y lo manifista a la sociedad, no siente temor al ridiculo que pueda hacer ante la ignorancia, el escepticismo o la insensibilidad cultural y moral de las clases imperantes.”

Por suerte, los portugueses no están locos, y no consentirán que ese absurdo se haga realidad. Si yo fuera portugués, me negaría en redondo.

Salud.

Querido Oscar

¿Donde estabas? Tu ultimo comemtario es menos poético, pero mas eficaz por el martillo de panfleto que utilizas para desctruir el sentido demagogico de la ultima machada republicana del PC. Tengo mucha ilusion en nuestro Diario. Donde escribiras de modo sistemático. Estoy trabajando en el diseño. Y como siempre me sucede, nada de lo que veo me gusta y estoy obligado a crear, sin dominar la tecnica. Me ayuda Miguelmcrc y voy a contratar a un profesional, amigo suyo, que sepa interpetar mi obsesion por la estética y la armonia. Con todo mi afecto.

Querido Hortensius

Tu formacion filosofica es tan firme como tu voluntad de libertad política. Los ataques al MCRC aun no han comenzado en serio, de momento los atraigo como pararrayos de nuestro edificio. Con este entrenamiento nos preparamos para las miserias que nos acechan en lo por venir. Te agradezco siempre, amigo Hortensius, tu apoyo personal.

Querido Tony

Es una suerte tener escritores politicos con el encanto literario que emana de tus sencillos y clarificadores artículos. Enhorabuena por el ultimo. Ma ha pasar unos minutos felices.

El pecado más doloso que pone de manifiesto Antonio, lo más vil de los peceros, es que después del segundo “point of no return” que dejó atrás el partido cuando se alió al ennegrecido PSOE de la mano del señor Frutos, se atreven a presentarse de nuevo ante nosotros sin su máscara de verdugo transaccional para esgrimir la República contra sus propios compañeros oligarcas. Tratan de convertir en amenaza la ilusión que habita en el nombre de una nación que se hace libre, la iniciativa social original, lo iniciático en política, que impone el camino de la libertad. Utilizan la República que desprecian para mantener aquello que tanto aprecian: el Poder justificado en el figurar para criticar de mentirillillas lo que comparten de veras, el brutal poder económico del Estado et al. No deja de ser tristemente curioso que un partido que devino grande queriendo convertir en poder monolítico la masa homogénea del proletariado-campesinado, desocializándola en un conglomerado de individuos, nos aliente ahora a seguir siendo Juan Salvador, a no tirar de la cadena, dar con el romanticismo en la cloaca y ser bandada con todo el corazón para marcar otra vez un rumbo adaptado a los campos de fuerza de La Tierra y a la terrestre fuerza espiritual de los hombres, lejos de las rutas políticas trilladas por la obediencia ciega.

Nos llamarán locos si decimos que “iniciativa republicana” es un pleonasmo ético y una revolución política, porque en la República está el único revulsivo ciudadano del individuo, la última oportunidad de dimensión pública completa; lo harán cuando insistamos en que es, sencillamente, potencia civilizadora de la libertad material. Sí, chiflados dirán tras escuchar que la única iniciativa republicana de esta sociedad es la nuestra. Pero mientras dicen, seamos manantial de esa República; su sentido ahora es que ellos, los unos y los otros, beban de nuestro ser con la alegría que pronto será, con toda razón, verdaderamente loca.

Un abrazo.

P.S.
Admirado señor Peñas, como dice don Vicente Dessy, la debilidad no es hacia, sólo es.

Disculpa que tercie en este asunto. No es mi opinión la que interesa pero deseo dártela. Creo que todos los padrinos son sustancialmente iguales. Iguales en esencia de consenso aunque aparenten diferencias de beligerancia o lenguajes más o menos floridos. Todos se pusieron de acuerdo en lo sustancial que fue la traición a la oportunidad que España tenía para lograr la libertad política . Y como es una cuestión muy seria, nuestra libertad y modo digno de vida colectiva, deben ser reprochados severamente por ello. Creo que siempre es preferible la desconfianza hacia el político y la confianza en las instituciones, si están democráticamente constituídas, más que la esperanza en políticos paternalistas o con supuestos carismas. Todo el respeto a la persona de D. Gabriel Cisneros pero políticamente merece todo el reproche y juicio severo. Saludos leales.

Me parecen de un calado tremendo la idea de Repúblic Constitucional del maestro.Es impecable e irrebatible.

Leyendo el último artículo de Carlos Alberto Montaner en la Ilustración Liberal acerca de la inminente transición en Cuba(no lo tengo yo tan claro)me parece que debería haber una intensa comunicación entre el MCRC y los intelectuales cubanos para que esta idea tan preclara llegue a cada rincón de la sociedad cubana.

En paises donde está más cercana la ruptura con formas antidemocráticas de gobierno es donde se puede llevarse a cabo antes esta idea.

Por otro lado me gustaría saber si es posible descargarse en formato compatible con un DVD de sobremesa(.avi,.mpg etc) los vídeos donde don Antonio expone sus ideas.Los vídeos de google son un coñazo que se corta contínuamente y se hacen cortos.En emule sólo encontré sus intervenciones en la Clave allá por el 91-92,pero no hay más.
Lo eché de menos en el debate de Sánchez Dragó Republica vs Monarquía.Donde la argumentación de los que defendían la monarquía era más potente que la de los republicanos.Pero claro,es que en el bando monárquico estaba un tipo de una valía importante como intelectual y científico, Alejo Vidal-Quadras(que lo veía como un mal menor en vista del sectarismo republicano que había en España.Siempre identificado con el PC y con la nefasta II República) y en el otro bando, entre otros ,se encontraba el demagogo profesional apellidado Verstrynge.