Agradezco su comentario, es para mi un honor haber sido objeto de su afectuosa atención.

La verdad es que, algunas veces, se me hace difícil seguir sus artículos. Reconozco que cuando leí su discurso me crecí, pues supuso descubrir la Democracia.

Aprendí más lleyendo “El Discurso de la República” que estudiando los programas de Derecho político y constitucional durante la carrera.

Para mi desazón, cuando trato de explicar sus valores, principios, dogmas e ideales; cuando hablo de la “relación de poder” o de la “división de poderes”, del “voto directo y mayoritario” y ciosas semejantes, compruebo que se me entiende, que mis contertulios participan de los conceptos que expongo; pero también constato que esa cimentación moral no es asumida con la trascendencia que para la dignidad y la libertad, de todos y de cada uno, merece.

Por eso me estoy haciendo malo, quizás astuto y, en lugar de tratar de romper el esquema de algunas discusiones políticas entre partidarios de unos y otros, aprovecho la ocasión para introducir algunas cuñas que dan motivo a que los interlocutores se deslicen, casi incoscientemente, por la senda de los asuntos que yo llamo graves.

Ejemplo: “Curiosa democracia ésta en la que, quién gana las elecciones puede perder el gobierno”.

Inmediatamente la discusión, el debate o la conversación adquiere otros tintes, se trasvasa al cauce de las ideas, abandonando el habitual anecdotario político que nos sirven los medios de comunicación machaconamente.

De esta forma he conseguido dejar de ser tenido como un antisistema, descalificación con la que tirios y troyanos degradaban mis opiniones, algo es algo.

Pues bien, eso se lo debo a Vd., y aunque algunas veces me he arrepentido de haber leido su Discurso, no por lo que en él aprendí, que fue mucho y muy fecundo, sino por lo que luego he tenido que aprender yo por mi mismo; muchas lecciones que han sido ingratas, desesperantes y hasta humillantes, por no entender que lo que para mí resultaba obvio fuera tan duro de asimilar y asumir por los demás.

Aquí sigo y seguiré, nutriéndome en la medida de mis capacidades de sus escritos y de los comentaristas del Blogg, que son el único sustento que en la estepa en que habito puedo adquirir. Todo es tan lento, todo discurre tan despacio que es difícil aceptar que la injusticia y el abuso sigan prosperando con toda naturalidad.

Por eso, al final, mi pregunta, que es la misma que hace los niños cuando se suben al coche: ¿Cuando llegamos?, ¿Cuando cree Vd. que éste régimen se agotará?

Muchas Gracias.

Querido Pedro

Has tenido acierto al seleccionar ese texto de mi artículo. Y su interpretacion, a traves de la praxilogía de Von Mises, excelente. Por cierto, la mayoria de los traductores dicen praxiología y no praxeología. Espero que Martin Miguel nos aclare cual es el término correcto.

Estamos haciendo una selección de escritores del MCRC como columnistas del Diario digital, que editaremos muy pronto. Al principio haran falta unos veinte, entre los que naturalmente estás. Luego el propio Diario marcará la seleccion. Por supuesto, todos los miembros del MCRC podran hacer sus comentarios. Estamos ante otro momento decisivo. La transformacion de mi blog en un Diario de opinion. Ya indicaremos las normas objetivas a que se atendran los columnistas, pues no habra censura. La extension de cada articulo no debe superar nunca un folio. Cuanto mas breves sean mas lectores tendrán. Francisco sera el editor del Diario. DÁnton esta haciendo el diseño. Temgo ilusion en hacer algo diferente y mejor de lo que se publica en Internet. De todos formas tenemos los meses de verano para ir mejorando el producto sobre la marcha, dando así oportunidad a todos los adheridos al MCRC para que aporten sus ideas. Hasta pronto.

Querido Pered

Estoy de acuerdo con tus criterios. Pero has de saber que la teoria que expongo no solo es muy importante para que contemos con un pensamiento español, sino trascental para que nuestra accion politica no sea oportunista y tenga un solido fundamento que la haga permanecer.

No debemos consultar a ningun publicitario. Pues estos se basan en la psicología de las masas tal como estan hoy acomodadas al Estado de Partidos. No tratamos de vender un producto en el mercado politico, como hacen los partidos estatales. Las masas se instruyen de lo nuevo con los hechos y acontecimientos. Y para producirlos se necesita una minoria que sea consciente y responsable de sus acciones. Es a esas minorias a las que nos dirigimos. El lenguaje de la comunicacion con ellas no debe ser tan alto como el que empleo en la creacion de la teoria, sino el que entienden todas las personas inteligentes, de conciencia moral, aunque no sean cultas.

Creo que el Diario del MCRC cumplirá esa mision. De todas formas siempre sera mejor tu consejo que el de un publicitario, pues tu sabes lo que quieres y lo que buscamos. Un fuerte abrazo.

“A diferencia de las potencias mecánicas, las espirituales no unifican las acciones como el motor causa y uniforma los efectos que produce, sino como el imán atrae a las partículas inmóviles que, permaneciendo diferentes, caen en el campo de su imantación. La difusión de la idea constitucional de la República irá removiendo las conciencias y orientando los intereses conforme a la atracción de ese imán constituido en cada mónada”.

La potencia creadora de la Idea así concebida se conforma como auténtico “motor praxelógico” de la ciencia política.

La original idea de la potencia republicana, introduce un maravilloso elemento práctico, la Republica Constitucional como fruto de la Acción Humana.

Una vez la Idea se introduce en la sociedad ésta se traduce necesariamente en hambre de acción consecuente al crearse en su seno una verdadera “necesidad de libertad política” en aquellos que por fin conocen su significado, como necesidad antes inexistente.

Ese hambre de libertad, motiva la acción política como medio coordinador de un fin que debe ser irremediablemnte satisfecho generándose así un fenómeno de enorme potencia que ya está generando acciones humanas como la de este MCRC destinadas a saciar ese hambre, caracterizadas por la espontaneidad en su actuación y la generosidad ideológica de sus miembros en aras a la consecución de un fin superior.

Salud

Que la realidad de que la potencia creadora de talentos républicos, nacidos del MCRC, derivará inevitablemente en muy diversas manifestaciones intelectuales, es un hecho que no nos debe sorprender.

Lo que debemos procurar es que su difusión sea lo mas amplia posible. Ese es nuestro próximo objetivo. Cuando la meta es tan ambiciosa como noble, quedarse en la mitad del recorrido es un éxito.

Pero eso no ocurrirá. Es una cuestión de tiempo.

Informo que el proyecto del diario está ya en marcha, así como otros (interesantes y efectivos), de los que iré dando cuenta.

Quiero participar que es mi intención fundar una editorial que esté a la altura que este movimiento merece.

El primer libro tratará sobre la República Constitucional. El propio maestro será el autor, y si todo va como esperamos antes de fin de año lo tendremos en la calle.

He contactado ya con alguno de los futuros escritores y la respuesta contiene tanta ilusión como sentido de la medida a la hora de pedir algo a cambio.

A Francisco Alvaro,

Procuraré llenar tu necesidad imperiosa de publicar tu rica prosa. Todo lo que uno se propone, lo consigue, pero necesito el tiempo necesario para hacer algo digno.

Seguimos avanzando.

Un abrazo a todos

Querido Francisco Alvaro

Lo que tu concibes como potencia está referido al individuo, no a la materia social. Con ello te acercas a la intuicion creadora de Bergson. , Mientras que tu segunda intuición (veo en la forma republicana aquella que permite, forma y fomenta al individuo para el ámbito de la creación) entra de lleno en la potencia formal o subjetiva.

La idea sobre la invariante en la fluencia de lo real,la debo a un filosofo frances, cuyo nombre no recuerd en este momento. Y no sé si dijo la unica invariante o una invatiante. Por eso no he buscado su libro para citarlo en mi artículo.

Tu frase: el punto de unión y diálogo con “todos los reinos y suburbios de la naturaleza”, creo que es de Emerson, aunque yo la he expresado en relacion con la lealtad de la naturakleza a la naturaleza.

Aunque yo no reconozco un halo de misticismo en mis expresiones, sino mas bien un ciego impulso estético, te confieso que si le hubiera dado mas espacio a mi ultima reflexion, habría comparado la potencia materail del arte en la sociedad,y la inspiracion indiidual en la forma de la obra de arte, pero advirtiendo que el artista toma prestados de la sociedad potencia material) los eleementos que su insiracion compone de otra manera mas bella.

Me parece algo forzada la relacion de las tres ideas-fuerza de la RC con el escaner de la mente creadora. Pero muy congruente tu vision de la impotencia monarquica.

Creo que en el Diario del MCRC encontraras la plataforma de expresion que tu pensamiento necesita para afilarse con el comentario de la noticia de actualidad. Me gustaria conocer donde y qué has estudiado y cual es tu medio de vida.
Tengo ilusion y confianza en tu porvenir como escritor intelectual. Un abrazo de esperanza.