Comentarios en: IMPOTENCIA MONÁRQUICA

Por: I. Diez de Bulnes

I. Diez de Bulnes — Fri, 10 Aug 2007 11:02:47 +0000

Felicidades por su articulo,lo encuentro magistral.Estoy de acuerdo sobre todo en la des-función, en la inanición,en la debilidad extrema, de la funcion actual del Principe de Asturias y su esposa.Que bochorno.

Por: Juan Seoane

Juan Seoane — Tue, 03 Jul 2007 15:53:45 +0000

Tras unos días fuera de España, es siempre reconfortante encontrarse con algo tan magistral como este artículo, que resume de manera precisa la secuencia real de los hechos de evidencia.

Un saludo cordial

Por: Antonio Garcia-Trevijano

Antonio Garcia-Trevijano — Sat, 30 Jun 2007 20:59:52 +0000

al 13

Querido Javier

Porque la lógica no puede estar presente en ningun regimen de poder sin teoria. Gracias.

Por: Antonio Garcia-Trevijano

Antonio Garcia-Trevijano — Sat, 30 Jun 2007 20:57:56 +0000

al 12

Querido Martin Miguel

Ha sido oportunísima tu comparacion de Juan Carlos con Balduino, como el útil y brillante comentario de Vicente Dessy al tuyo. Os felicito a los dos. Hasta pronto, un fuerte abrazo.

Por: Antonio Garcia-Trevijano

Antonio Garcia-Trevijano — Sat, 30 Jun 2007 20:53:25 +0000

al 10

Querido Juan Teodoro

Es reconfortante que otros comiencen a pensar en la sigularidad que en el mundo actual tiene un Rey Catolico. Un hecho que ningun apologista de la monarquía destaca. Gracias.

Por: Vicente Dessy Melgar

Vicente Dessy Melgar — Sat, 30 Jun 2007 20:52:34 +0000

Quise decir quince años antes y no cinco.Una disculpa.

Por: Vicente Dessy Melgar

Vicente Dessy Melgar — Sat, 30 Jun 2007 20:42:51 +0000

La abdicación de Balduino por 36 horas hubiese sido un buen ejemplo para el Rey Juan Carlos. Un buen ejemplo de alquien que tuvo conciencia. Algún malicioso diría que Balduino tuvo conciencia al menos 36 horas. Pero la tuvo y abdicó para no sancionar la ley que menciona Marín Miguel.
Al Rey Juan Carlos se le presentó una buena ocasión en el año 2005 para tener conciencia. Y no tenía más que seguir el ejempll belga. Preguntado en Roma, donde estaba para un encuentro de una Fundación, si sancionaría la ley de matrimonios entre homosexuales, habló. Nadie tuvo que escribirle lo que dijo. Sentenció: ” Yo no soy el Rey de Bélgica.Soy el Rey de España”. Insisto: nadie le tuvo que decir que lo dijese.

Dejó claro que no imitaría aquel gesto de coherencia y de defensa de la propia conciencia ,cinco años antes, del Rey Balduino. Dejó claro que la propia conciencia estaba por debajo de su papel de Rey. Es una más de las delicadezas de nuestra Constitución que obliga a los monarcas a actuar contra su conciencia. A no tener conciencia. Ni honor.

La conciencia del Rey Juan Carlos está formada en una moral católica. Es un Rey católico.No lo esconde aunque a veces lo disimule. Quízá le guste la magia de Jasper Maskeline y no lo sepamos. Pero lo esencial:
Si la monarquía debe basarse en el honor, como las repúblicas en la virtud o los despotismos en el temor, como dirá Montesquieu, y no hay honor fundado en la traición a la propia conciencia,o más deshonor que violar la propia conciencia, el Rey retrató con sus palabras nuestra monarquía. Oportunismo sin honor.

Por: Javier Castuera

Javier Castuera — Sat, 30 Jun 2007 18:05:52 +0000

El enfermo está aquejado de falta de lógica (ver el de Rembrandt), pues,si los políticos en Europa no garantizan el progreso, ni el trabajo, ni la vivienda, ni una vejez tranquila, entonces, ¿qué sentido tienen?, ¿ por qué siguen ostentando el poder político, que pertenece a los ciudadanos, controlan el presupuesto y deciden sobre nuestras vidas?. ¿Quién puede querer que esta situación continue?.

Por: Martín-Miguel Rubio Esteban

Martín-Miguel Rubio Esteban — Sat, 30 Jun 2007 09:55:50 +0000

Lo de que el Rey podría dimitir como protesta a algunas acciones del Ejecutivo no sería algo inédito: El rey católico de los Belgas, Balduino, dejó la Corona durante cuatro días cuando se aprobó en Bélgica la ley del aborto como foma de mantener sus manos limpias. Lo cierto es que tal ley no lleva el signo real. Independientemente de que Balduino estuviese acertado o no, su acción revela dos cosas; su dignidad personal y la situación fuerte de la monarquía de los belgas. Dudo mucho que la monarquía española tenga alguna de las dos cosas.

Por: Martín-Miguel Rubio Esteban

Martín-Miguel Rubio Esteban — Sat, 30 Jun 2007 08:35:35 +0000

Como alternativa superadora de la superstición monárquica – el dato de que no existen monarquías católicas a excepción de la española revela muchísimas cosas -, en la República debe pesar lo mismo su carácter constitucional que su definición de régimen político sin corona, de suerte que un rey nunca sea sustituido por varios millares de reyes – que encima no han sido educados para ello -. Si, como se decía en la Revolución Francesa, no se puede ser rey impunemente, sin sufrir las consecuencias que origine tal estado de anormalidad antropológica, tampoco se puede ser un reyezuelo impunemente. Siempre me parecieron monstruosas las siguientes palabras de Lenin: “Si hasta ahora han gobernado este país cien mil nobles, mejor lo harán cuatro cientos mil comunistas”. En este caso la cantidad no entraña un cambio cualitativo de gobierno.