Mi querido Vicente

Aunque conocia bien el ensayo de Condorcet, ignoraba los preciosos antecedentes que tu me descubres y que valoro, sobre todo por la gran personalidad cientifica que atribuyo a R. Lull, y mis simpatias por Nicolas Cusa, que es uno de los referentes del pensamiento republicano.

Eres uno de los primeros valores culturales del MCRC, y tu caso revela como la Monarquia de Partidos desprecia el talento. Gracias, amigo.

La República Constitucional( se señaló torpe y brevemente la historia infructuosa de búsqueda de una elección justa,para resaltar la importancia de la República Constitucional) resuelve esa búsqueda.

Se me olvido recordarte que en la Asamblea de la RC no se producira la paradoja de Arrow, por la razon apuntada en la ultima frase del articulo. La Asablea no tiene competencia para legislar sobre las reglas de la democracia formal, que es asunto exclusivo de la Constitucion. Abrazos.

Querido Guillermo de Miguel

He sido muy sensible a la relacion que tenías con tu maravilloso abuelo. Sus enseñanzas son el tesoro de tu vida. Por eso no puedo comprender como la vanidad y la ignorancia te han jugado tan mala pasada en este blog. En honor de tu abuelo no solo puedes, sin que debes escribir en mi blog, bajo dos condiones; que seas breve y solo opines de lo que sabes a ciencia cierta. Ten la seguridad de que aquí contaras con amigos inteligenetes y fieles, pues el dogma moral que ha fundado el MCRC es el valor constituyente de la lealtad. Lee la declaracion de principios y valores del MCRC, y comprenderas mi reaccion ante tus impertinencias. Con simpatia, gracias por tus disculpas.

Querido Francisco Alvaro

La inteigencia critica no puede descasar a ninguna edad. Si se adquiere en la juventad, ya no desaparece nunca. Aunque conozco los estudios teoricos de inteligencia artificial, no soy un experto capaz de tener un juicio propio sobre su aplicabilidad a las instituciones politicas. En las admistraciones publicas, en la burocracia y en la tecnoburocracia quizas sea posible. Por lo demas tus reflexiones para superar la paradoja de Arrow en las decisiones de la Asamblea, son interesante para la partitocracia, pero no veo su necesidad en una Asablea de mónadas, aun si muchas de ellas estan representadas por hombres de partido. Animo y esperanza.

Solamente un inciso y ya no les molesto más en su labor, si bien entiendo que debo decir lo que quiero expresar, lo cual será muy dulce y hermoso. No tengo tiempo para ponerme al día en el estudio de los antecedentes de este blog dedicado a cultivar en determinadas personas, como si de una escuela pitagórica se tratara, determinadas enseñanzas que van encaminadas, sin duda, al mejoramiento de nuestra vieja nación, quizás el primer Estado Nación del mundo. Por razones de tiempo no puedo hacerlo, lo cual siento enormemente.

El comportamiento de D. Antonio me recuerda mucho al que mi abuelo Guillermo tuvo conmigo. A los seis años, estando él retirado de sus cosas, me enseñó a jugar al ajedrez. Algo tan simple, pero sin embargo tan esotérico, como luego pude comprobar. Cada partida era un ritual establecido entre nosotros en el que aprendí las claves de muchas cosas, no sólo las reglas del ajedrez, sino algo mucho más importante. Mi abuelo acostumbraba a desarrollar conmigo, después de cada partida, una pequeña conversación amoldada a mi crecimiento y ello con la estrategia calculada de que el tiempo, dentro de esa unión telúrica y familiar, le permitiría ensanchar la conversación para transmitirme su legado filosófico vital, la síntesis de sus enseñanzas a lo largo de la vida, algo que ocurrió a medida que fui haciéndome un hombre. He interpretado esas conversaciones como una larga conversación sostenida a lo largo del tiempo en la que, para ser sinceros, no siempre supe valorar, sobre todo cuando me mostraba más prepotente, esas enseñanzas propias de quien sabía más que yo. Mi abuelo, ya cansado de la vida y de la lucha vital, sabía que debía elegir a alguien cercano de su entorno para intentar que pudiera asumir su experiencia dentro de la juventud, confiando, él quizás en exceso, que los jóvenes podemos renunciar a nuestra ignorancia prescindiendo de nuestros errores pasando por alto ese camino y adelántadonos con una sabiduría impropia de la juventud. Me eligió a mi, y aquí estoy. Algunas cosas suyas permanecen en mí, viviendo conmigo, pero otras no, pues no puedo permanecer ajeno a mi propia experiencia vital.

D. Antonio Garcia Trevijano creo que ha sido un luchador sincero por la democracia española, pero llegado el tiempo en que se ha dado cuenta que él solo ya no puede seguir en contra de los resortes del poder establecido, ha decidido construir un blog en el cual, a gran escala, reproduce la larga conversación que mantuve con mi abuelo, intentando transmitir la experiencia para depósito de la juventud que ha de seguirle cuando no esté, y ello es sabio, refleja generosidad y un plan calculado, confianza en que solamente la juventud puede cambiar un día las cosas, estando los demás como están, apoltronados.

Ya lo he comprendido D. Antonio, y siento haberle molestado con discusiones inútiles que solo mostraban mi terquedad frente a esa manera de inicio de la democracia que ha secuestrado la verdadera libertad de los hombres y la posibilidad de instaurar una democracia verdadera. Le dije que no era hipócrita y tampoco soberbio, y ahora demuestro mi humildad. Me ha recordado a mi abuelo mucho, alguien que fue mi amigo, mi único amigo. Quiero dejarle la constancia de la última carta que me escribió, por su profundidad, y animo a los jovenes repúblicos a que hagan suyo aquel mensaje de mi abuelo que me pedía que uniera en mi juventud su experiencia.

La carta que dejo, trasciende de lo personal, pues se verá la profunda comprensión de las cosas. Me despido con ella y les animo a todos.

Siento la interrupcion, pero creo que les va a animar mucho.

Las Palmas de Gran Canaria. 14-1-94

Querido Guiller:

Por fin, arañando un poco de tiempo del que tengo muy escaso, he decidido contestar, en parte, el montón de cartas tuyas que tengo en mi poder.

En mi soledad, de cuando en cuando, leo tus cartas y emocionado siento correr por mis mejillas el llanto de un anciano que espera, tal vez en lo imposible, encontrar en los últimos días de su vida un poquito de felicidad y sosiego. A veces pienso que no es bueno emocionarse en la intensidad que a mí me ocurre, pero, ¡ de qué sirve la vida, si en ella no hay amor y llanto a la vez!. Por eso, cuando repaso tus cartas de nuevo, mis ojos se humedecen, porque siento en mi corazón que parte de la sangre o raíces que corren por tus venas son las más cercanas a mi alma. Por otra parte, creo, sinceramente, que valoras en exceso méritos que no creo tener, pero te agradezco la pasión que sientes por tu abuelo. El único mérito que yo tengo, si es que lo tengo, es reconocer que he venido a este mundo y que no he hecho nada digno de mención. Sin embargo, tus halagos me hacen sentir que aún no lo he perdido todo.

Hoy, cuando ya he cumplido ochenta y seis años, me doy más cuenta de que el tiempo corre vertiginosamente sobre la vida de los hombres. Eras un niño y sin darme casi ni cuenta, te veo hecho un hombre sin miedo a la vida y luchando en una sociedad envenenada tratando de hacer justicia. Estoy orgulloso de que un nieto mío se dedique a tan alto menester y pienso que lo harás bien, pero reconozco que es una profesión difícil, porque la humanidad es muy egoísta y hay que tener mucho tiento para navegar y llevar la nave a buen puerto. Por eso, no quisiera dejar esta carta sin darte un consejo que la experiencia me ha dado: siempre que puedas practica la justicia, la compasión y el amor, pero vive tú también, ya que nosotros somos muy emotivos y la compasión, a veces, suele dañar nuestros intereses. No obstante, tras la borrasca siempre llega la calma y, en esa calma, siempre hallarás una parte, mayor o más pequeña, de gentes honradas que saben a donde van; pero hay que saber esperar.

Siempre que reflexiono en silencio acerca de la humanidad, viene a mi memoria un pensamiento muy acertado de Gabriela Mistral que dice: ” Procura comprender la maldad, síguela como quien sigue una hebra de agua turbia, y te hallarás conque en su comienzo es pura y nace de un cristal de inocencia”. Esto me ha hecho pensar que la evolución va llevando a los hijos de la naturaleza hacia el principio de la vida, no retrocediendo en el tiempo sino en el paso del tiempo, ya que progresivamente inteligencia y habilidad van naciendo en edades más tempranas y al correr del tiempo, tal vez, sabiduría y virtud, beban juntos de la fuente del amor. Quizá, la comparación que yo hago de la evolución con la hebra de agua turbia de Gabriela Mistral no tenga sentido, pero lo que no cabe duda es que la evolución camina hacia la perfección, aunque muchas veces no lo parezca.

De nuestra vida aquí, qué puede decirte que no sepas ya. Sólo la esperanza me sostiene en pie y temo no llegar a tiempo para darle a ella la paz que tanto necesita. Estas últimas semanas la veo algo mejor, pero es muy difícil que vuelva de nuevo a estar como estaba. Yo las esperanzas no las pierdo y seguiré luchando hasta el final.

Un fuerte abrazo para tu madre y tú todo el cariño de tu abuelo.

Veo la superación de la Paradoja de Arrow por la RC, por su sistema electoral mayoritario y a doble vuelta, quedando recluida en el legislativo nacional. Sin embargo, allí residiría en base a la existencia de los diversos partidos a los qu e pertenecerían los representantes de las mónadas, y sería producto de las disciplinas de partido, pudiéndose llegar al terrible pacto. Si tuvieran libertad de voto, quedaría superada y se podria hacer votaciones también mayoritarias y a doble vuelta.
Y es que en términos de eficiencia y de inteligencia, en honor a la verdad, veo tantos problemas en muchos planteamientos de las actuales autonomías como en los actuales partidos, dándose en algunos casos dramáticos una equivalencia total entre autonomía y partido.
Sin embargo creo, que con la organización en mónadas, se cura tanto esa malsana estructura autonómica, reservas de la mediocridad de la biosfera, como una concepción monolítica de los partidos.

Mi querido Pablo

No te dejes engañar por la forma general de condenar los nacionalismos. Claro que hay buena fe y naturalidad en los nacionalistas sin ambicion de poder. Pero como decía Max Weber de los periodsitas, la profesion se juzca por su peores elementos. Del mismo que era intolerable en la guerra civil que los del bando vencedor se llamaran nacionales, y que Franco se apoderara no solo de todos los simbolos de España sino de su propio nombre, tamnien lo es que los partidos nacionalistas se apodere de la totalidad de sus paisanos para hablar en nombre de Cataluña, Pais Vasco o Galicia. Eso es facismo. Y los primeros que debeis levantaros contra esa fraude sois vosotros, nacionalistas de corazon y españoles de cabeza. Puedo asegurarte que en MCRC tienes un puesto de privilegio. La RC prohibira que los partidos usen nombres de totalidades nacionales o regionales. Abrazos de un amigo republico.

Querido Antonio

Como siempre, tus comentarios son excelentes. Pero cuando hablemos de Constitucion debemos decir que la que está en vigor no es verdadera Constitucion, pues la ciencia constitucional mas acreditada parte del principio sagrado de que no hay Constitucion si no separa los poderess del Estado. De otro modo la palabra Constitucion pierde todo significado, ya que ni constituye la Nacion ni al Estado. Me gusta tu entusiasmo por la Republica Constitucional. Adelante.