Querido Carlos Luis

Ahora si te comprendido, y estoy de acuerdo contigo, aunque como le pasa a las mujeres con los hombres cuando coinciden en sus opiniones, por razones distintas.

En cuanto al idioma distinto del español, creo que es un asunto tan capital que justifica la institucion de Autonomías para que lo protejan contra el inevitable imperialismo de la lengua dominante. Gracias por tu deferencia.

Gracias.

Esta división administrará una “medicina especifica” para Andalucia mientras aplica otra en Cataluña.

Yo estoy en contra de esta tendencia pues es origen de mayores desigualdades entre españoles. Por eso me cuesta admitir autonomías, aun basadas en las diferencia de lenguaje. En este sentido le preguntaba si el común reconocimiento de estas lenguas por parte de los españoles y de la RC, seria suficiente para posibilitar la preservación de estos lenguajes. O si por el contrario esto justificaría el mantenimiento de autonomías ahuecadas de poder en defensa del lenguaje.

Muchas gracias por su atención,

CL

Querido Carlos LUis

Pérdoname, pero sigo sin comprender. Segregacion ¿significa separación?. Las automias, ¿corrigen desequilibrios o los crean? La RC, ¿tiene que legitimar con su lenguaje las autonomias?. No sé si estas a favor de las actuales Autonomias.

Querido Alonso

No puedo mas que felicitarte por el adecuado enfoque del problema de las Autonomías. Pero nosotros no somos legisladores, y no debemos entrar en los detalles de la organizacion de las administraciones publicas. Solo establecemos los principios básicos, que todo el mundo comprenda.
Y los principios de los que tu partes son los adecuados a la Republica Constitucional. Es una maravilla comprobar como se van formando los equipos que dirigiran este MCRC. Enhorabuena.

Querido Mesagein

Me ha gustado mucho tu comentario, pues me recuerda la defensa que hicieron de los errores de la Revolucion francesa, buenos historiadores en las publicaciones que celebraban su segundo centenario, en comparacion con los aciertos de las instituciones de la revolucion americana que la precedió.

En resumen, EEUU pido levantar el Estado sobre un solar limpio de tradiciones feudales, góticas y aristocráticas. La revolucion francesa quiso suprimir los privilegios de la Iglesia y la Nobleza, y lo hizo de manera radical; suprimio toda institucion intermediaria entre el Estado y los individuos, con lo que cometio el error de prohibir partidos politicos y sindicatos. Como dice un antigua adagio aleman, tiraron al bebe junto con el agua sucia de la bañera. Creo que para una persona tan inteligente como tu, esto basta para que comprendas mejor mi posicion. Siempre con admiracion y lealtad.

Como véis, los conceptos de la IA no se han empleado aún en Ciencia Política; quizás en el MCRC podamos ser pioneros en eso.

La arquitectura de los ordenadores que usamos se debe al matemático Von Neumann; en ella se distinguen 3 partes fundamentales: CPU (ALU+Registros+Unidad de Control), Memoria y Entradas/Salidas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Arquitectura_von_Neumann

Se podría equiparar al Ejecutivo con la CPU, el legislativo con la Memoria (donde se almacenan los programas, leyes) y el judicial como las reglas que se aplican en la construcción de dichos programas y en programas especializados en la resolución de conflictos y prioridades que surgen en la computador.

Von Neumann tuvo un discípulo,Alan Turing, pionero en la Inteligencia Artificial,la cual supone entre otras muchas cosas, el empleo de la Entrada/salida (relación de la máquina/sistema político con el usuario/ciudadanía) con una mayor intensidad y con la capacidad además de alterar las leyes escritas en Memoria (legislativo). Un incremento de las iniciativas legislativas en el sistema (provenientes de las mónadas), actualmente en manos de muy pocos, dotaría al sistema de una flexibilidad y eficacia que no tiene ahora. Este mayor flujo de entrada contribuye de por si a un mayor control del ejecutivo (CPU).
No quiero extenderme más.Es posible que “Inteligencia Institucional” sea una asignatura obligada en Derecho en la Universidad en algunos años.

Querido Vicente

Entre el cumulo de cuestiones planteadas se me olvidó responder a la dificultad que parece atenazar al Presidnete de la Republica en el caso de que la Asamblea no apruebe por sistema sus iniciativas legislativas, como sucede en Ecuador. Me extraña que seas tu, conocedor a fondo de mis ideas constitucionales, quien no sepa responder en el acto a ese problema. Pues la Republica Constitucional lo ha resuelto del modo mas senillo que nadie antes ha imaginado. En esa situacion, el Presidente puede disolver libremente la Asamblea, dimitiendo de su cargo y convocando a la vez elecciones presidenciales y legislativas. Y la misma facultad tiene la Asamblea para acordar la remocion del Prsidente con su propia disolucion, convocando elecciones a la Presidencia y a la Asamblea.

En el planteamiento de la anterior pregunta planteaba como insuficiente, o al menos me lo preguntaba, el lenguaje para justificar un cuerpo legislativo autonómico. ¿No sería el reconocimiento de estos lenguajes por parte de la RC, y el común reconocimiento suficientes garantías?