LAS TORRES KIO

El Constitucional

Rafael del Barco Carreras

Desde que leí lo de la prescripción de los Albertos, los primos Alberto Cortina y Alberto Alcocer, con la misma cara que pongo ante tantas “cosas raras” de la Justicia, pensaba en comparar esa sentencia con el recurso por el caso Consorcio de la Zona Franca, pero como no soy abogado y mi castellano no merece entender las sabias parrafadas de los grandes popes de la Justicia, se me fue el santo al cielo. Y al igual que con el caso Gran Tibidabo no quise ni leer los nombres de los magistrados no fuera a escapárseme algún insulto. Pero esos cicateros de Libertad Digital, los de Jiménez Losantos, publicaron pelos y señales, y ¡cáspita!, ¿porqué será que siempre se cruzan nombres entre mis disparatadas neuronas?. Que el Presidente Pascual Sala sea de izquierdas, pues bien, tampoco tiene porqué favorecer a unos multimillonarios…pero claro esos son amigos de sus amigos…y de más… y quien me llama la atención, disparando mi memoria, es un viejo conocido barcelonés, mío no, y ni siquiera inmerso en mi http://www.lagrancorrupcion.com, EUGENI GAY…

Últimamente repaso a menudo el pequeño libro del secretario de Juan Piqué Vidal, la “Toga manchada de Piqué Vidal”, 1998, y dice tan poco que me va de perlas porque así no compromete… “El letrado Juan Vives (padre) acusado de ser intermediario en algunos de los presuntos casos de soborno que se imputan al ex juez, hizo unas declaraciones el 24 de febrero de 1997 (once días después del ingreso en prisión de Estevill) tras participar en el foro Tribuna Barcelona, en el cual el Presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Eugeni Gay, pronunció una conferencia sobre el estado actual de la Justicia…”. ¿Y a qué cuento viene?, pues al hilo del título de Pilar Rahola, “Lo sabía toda Barcelona”, en referencia a las extorsiones y sobornos. No lo sabrían el portero del Colegio, los policías del Palacio de Justicia, los conductores de autobuses, pero sí todos los grandes Presidentes y Altos Cargos barceloneses, “todos los del cotarro”, y ninguno denunció. Y también recordaba que De la Rosa, seguía ejerciendo de abogado…y el Colegio del que fue Decano, no movió un dedo contra tan delincuentes letrados, a pesar de tener experiencia (el Colegio, no él) en expulsar a otros miembros, como Carlos Obregón, por enfrentarse a Javier de la Rosa en el tema SIRSA…aunque esta vez los Jueces torcieron la malicia del Colegio obligándoles a revocar la prevaricación. Que Eugenio Gay representara al Banco Central Hispano, contratado por José María Amusátegui, ante el TSJC por las extorsiones de Estevill, no tiene más lectura que conocía el mejunje de esa jauría. Y a más abundancia, también la conocía el Presidente Pascual Sala, por ser el Presidente del CGPJ que en 1996 destituyó al juez Pascual Estevill, aunque en 1995 le apoyara ante las muchas denuncias en curso. Pero he de advertir que estos últimos datos provienen del libro del prestigioso periodista Félix Martínez, “Estevill y el Clan de los Mentirosos”, 2002, editado por Mondadori, que en cuanto a mí miente, y repetidamente.

Pero una imagen vale más que mil palabras, y una foto del libro donde Eugenio Gay está sentado a la derecha de Piqué Vidal, y de espaldas a Rafael Jiménez de Parga, otro procesado por extorsionar…

Para entender todo este engrudo de las prescripciones, y recordando la que el Juez Fernando Pérez Máiquez (comprador de otro piso de Piqué Vidal) libró al supuesto muerto Antonio de la Rosa, consultaré gratis a mi familiar abogado, y de paso comparo porqué yo continué en prisión tres años preventivo, y éstos…prescriben…

En mi web, con el Youtube contesto a una pregunta de Luis Toribio de http://www.legitimidad.es sobre el Poder actual de los encarcelados, afirmando que siguen teniéndolo. De la Rosa, sus socios los Alberto, Piqué Vidal, Pascual Estevill…!Qué casualidades, y qué Barcelona!…!y qué Justicia!.

Querido Antonio

Te estas convirtiendo en uno de los mejores exponentes de los fundamentos democráticos de la III Republica Constitucional. Lo inmediato para nosotros, verdaderos republicanos, es conseguir que la única referencia de la Republica sea la Constitucional. El retorno a la II no es posible ni deseable. No era democratica, pues no habia separado el poder ejecutivo del legislativo. Si los partidos integrados en esta Monarquía, con el nombre de republicanos, hablan de boquilla de la II Republica, tamposo es para restaurarla tal cual era. Pues su sistema electoral permitia la eleecion de representantes de los electores. Si ellos tuvieran el poder de decidir la forma del Estado, en caso de caida de la Monarquía, a la que sostendrían hasta el ultimo segundo, harian que fuera una Republica de Partidos, un regimen igual al de esta Monarquía, sin separacion de poderes y sin diputados representativos de los electores. Una corrupta Republica de Partidos.

Debemos contar pronto con un excelente equipo de pensadores y escritores que difunda la nobleza y la inteligencia de la Republica Constitucional. Una idea que ya no puede quedar vinculada a mi nombre, sino al del MCRC, como estás haciendo.

Gracias por tu extraordinaria entrega a este ideal politico de libertad, verdad y lealtad. Todo el que quiera para España la democracia, aunque no lo sepa, está queriendo la Republica Constitucional. Con mi respeto y amistad.

Querido Pedro

He suspenido mi segun articulo sobre el regimen frances por la urgencia de dar mas argumentos en favor de la abstencion. Ademas he comprobado que otros miembros del MCRC lo han hecho bien. Solo queda algo confusa la distincion entre mocion de confianza y mocion de censura.

Como abogado te garantizo que la ley no prohibe hacer lo que sugieres. Tal vez en la jornada de reflexion se atrevieran a impedirlo, pero no el día de la votacion. Isidro y tu sois ejemplo de militancia en el MCRC. Abrazos de lealtad.

Estimado amigo,

Si por alabanza pública se refiere al comentario 19, siento discrepar por completo.

Cuando algo es irrefutable, no se debe tomar como tal.

Es el propio Maestro, en el 21, quien incluso amplía el ámbito geográfico de la información a toda Europa.

Conociendo el pudor que tiene a hablar de si mismo, sería difícil, si no imposible admitir error en mi análisis.

Comparto posiciones con Vd. desde hace tiempo, por lo que me ha sorprendido doblemente su afirmación.

Un afectuoso saludo,

Salud y República

Querido Francisco Alvaro

Es imposible que una sola persona pueda realizar el trabajo de la demarcacion comarcal. Deberías formar un equipo. No te inquietes por el tiempo en que hayas de ausentarte. Tenemos mucho tiempo por delante. Todas las formas de propagar la necesidad de abstencion, si no son violentas, son buenas. Suerte en tu cometido y gracias por lo mucho que nos ayudas.

Bienvenido querido Javier a mi blog.

Precisamente el sistema mayoritario es el idoneo en las situaciones de division ideologica, pues el proporcional aumentaría las tensiones al concentrarlas en dos partidos hegemónicos. Pero no es legitimo plantear el problema en esos terminos, pues no se trata de saber cual es el sistema electoral mejor (mejor para qué) sino cual es el único que produce representacion de los electores por los elegidos.

Es muy agradable conocer a las personas sobre las que he influido. Gracias y hasta pronto.