A Pered, comentario *131 :
¿ Convencer? – Solamente se convence de la lealtad a la libertad de todos, la libertad colectiva, a quien tiene un alma noble, capaz de dignidad.

Me hablas de unas personas sumisas, siervas. ¿ Convencer? -Es muy difícil. Pero esas personas ya son del pasado, ya están en el pasado.

Ahora es el momento de las nuevas almas republicanas.
¿ Convencer?- No solamente con el ejemplo moral también con la inteligencia. La libertad política es posible porque es un problema que tiene solución. No es cosa de ideologías o partidos. Y al igual que los niños aprenden a sumar, restar y multiplicar, así las nuevas almas republicanas aprenden, ahora, las tres condiciones de la libertad. Con ese conocimiento ” trituran” intelectualmente a cualquiera y difunden la verdad por todos los pueblos del país.

La gran ola de la libertad recorre de nuevo España. Por todas partes recibe nuevos componentes, nuevas personas dignas y valientes que además son las más inteligentes. Dentro de cinco años tendremos el gran honor de tener la República Constitucional Española !

Y toda esta historia de dos siglos que ha sufrido nuestra patria nos parecerá una pesadilla, un mal sueño… “no Deseado”…

VIVA LA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL ESPAÑOLA !

Salud y República Constitucional
Antonio Muñoz Ballesta

Vivo en un pueblo, en una ciudad dormitorio que tiene un foro al que concurrimos muchos internautas, mi decepción ha sido eonorme ante las dificultades para propagar las ideas del MCRC, no entienden la democracia. Con mucho trabajo he ido abriendo trochas en la conciencia política de algunos de mis convecinos, que ahora se abstendrán por no saber a quién votar. Mientras los mismos de siempre, con menos votos, pero igual porcentaje, seguiran soplando y sorviendo al mismo tiempo, que es privilegio inigualabla de esta amoral e indecente clase política.

Vivo en un pueblo, en una ciudad dormitorio

La respuesta a tu comentario no puede ser otra que la de don Antonio García-Trevijano.

Pero aprecio una confusión por tu parte de lo que significa “democracia”.

Como sabes, la democracia puede ser democracia formal o/y democracia material.

La democracia formal es algo previo a la libertad individual ( aunque la consigamos posteriormente).

No es que no tengamos democracia, como dices, por no respetarse la libertad individual. No. No es así. En realidad No hay democracia porque NO hay libertad política o libertad COLECTIVA.

Es un error habitual confundir la parte por el todo.

El todo es la libertad colectiva o democracia formal. La parte es la libertad individual. Si las partes tienen libertad pero no tienen un todo con libertad colectiva, entonces el todo como libertad es una farsa.

Y, entonces, no puedes ser libre individualmente si el todo no lo es. Por lo que tienes que defender, como si fuera un a priori kantiano o un imperativo categórico, la libertad colectiva, además de la libertad individual, obviamente.

Y ya decía EL FILÓSOFO ( Aristóteles) que el todo es anterior a la parte.

Salud y República Constitucional.
Antonio Muñoz Ballesta

A un tal ” Antonio” del comentario * 87 ( ! que obviamente nada tiene que ver conmigo !) :

Te equivocas totalmente al hacer esas afirmaciones. La abstención es la mejor respuesta a la farsa del Estado de partidos.Además parece ser que te sientes “progresista” y ya piensas que ” si te sientes progresista” es que lo eres. ! Pues NO ! Porque si es por sentirse .. todo el mundo que se “sienta registrador de la propiedad” o ” neurocirujano”… lo sería : el sentirse tal o cual cosa no significa que lo seas. Tienes que hacer determinadas cosas, unas antes que otras. Es decir, que si te consideras progresista entonces tienes que apoyar antes que a otra causa al MCRC y hacer campaña por la ABSTENCIÓN.

Por lo que don Antonio García-Trevijano te ha constestado correctamente en su comentario * 90: ” Pues es argumento de IU para pedir que se vote. Estais obsesionados con lo que se dirá despues sobre las causas apoliticas de la abstencion. Como si esa excusa fuera valida. Si supieras que eso ya lo decia la izquierda en las elecciones franquistas.” ” La izquierda comunista nunca ha preferido la libertad politica. En realidad, no sabe lo que es. Y buenA gente como vosotros, se moviliza por causas justas, pero ridiculas en comparacion con el objetivo de la libertad. Hace 50 años que oigo tu argumento. ¿Acaso está la ecología mejor desde que la izquierda puede impedir que se urbanice una parcela serrana?. No digas por la libertad politica, pues la subordinas a otras causas. Para ti no lo es lo primero, pues votas a la servidumbre voluntaria.”

Por lo que:
! Lo primero es NO VOTAR a la servidumbre voluntaria !

SALUD Y REPÚBLICA CONSTITUCIONAL
ANTONIO MUÑOZ BALLESTA

SALUD Y REPÚBLICA CONSTITUCIONAL

ANTONIO MUÑOZ BALLESTA

http://www.totana.com/

Ya está disponible en la red el discurso de don Antonio en los X Encuentros de Humanidades y Filosofía.

http://www.totana.com/

Volando a ras de su conferencia y situando el listón de su dialéctica bajo mínimos de rentabilidad, creo que ha servido el esfuerzo desplegado para hacer realidad la conferencia para una cosa muy importante: poner en evidencia que el sistema actual de monarquía parlamentaria -o parlamento monárquico, que tanto monta- no solo es ilegítimo por su génesis ilegal y tramposa (un referémdum bajo la coacción de un “franquismo sin Franco o una democracia con rey”) si no que no funciona. O mejor dicho, solo funciona, como Vd. ha denunciado, como monigotes al servicio de los “expertos”, de los “ténicos”, es decir, de los poderes económicos que son los que realmente parten el bacalao en España.

Algunos de sus postulados son discutibles, como todo en la vida, pero creamé que ha puesto el dedo en la llaga para que el español de a pié se haga muchas preguntas sobre lo que nos vendieron sobre las bondades de la “transición” y sobre este régimen de partitocracia coronada, en donde el propio rey (la Casa Real) ha terminado constituyéndose como un partido mayoritario por su poder, aunque solo se represente a sí mismo en la propia persona del ciudadano Juan Carlos Borbón: el partido juancarlista, es decir, el partido de las oligarquías.

Muchas gracias.

Felipe L.

Siempre se mueve algo entre los políticos, pero siempre en el mismo sentido: impedir el control del poder y no permitir la libertad política.

Por ejemplo, el presidente del Partido Popular presenta hoy, a las 19:00 horas, un libro sobre el pensamiento político de Adolfo Suárez.. Se trata de ‘Pasión por la libertad. El pensamiento político de Adolfo Suárez’, escrito por el periodista Federico Quevedo, columnista de ElConfidencial, y editado por Áltera.

http://www.minutodigital.com/noticias2/3849.htm

Hay que joderse, manda güevos: “Pasión por la libertad” del que fue mandamás del movimiento falangista con Franco, y el facedor de los entuertos de la transición de los que vienen los problemas de nacionalismo separatista (por el café para todos).

Libertad, libertad, sin ira libertad … qué indecencia.

un abrazo

Alex