Comentarios en: SIN LIBERTAD DE ELEGIR

Por: GuillermoAscanio

GuillermoAscanio — Sat, 13 Jan 2007 15:33:10 +0000

Llevo varias semanas interesandome por esta web. En estos comentarios se trata el tema de los medios de comunicación de masas y su enorme poder político antidemocrático. Tambien he leido justas críticas a Prisa y Polanco, referencia inevitable en España. Me gustaría saber, si es posible, la propuesta de RC respecto a los emporios mediáticos que, como veo estais de acuerdo, fomentan la ignorancia, el “miedo a elegir”, como alguien ha dicho más arriba, y el “miedo a pensar” que añado yo por mi cuenta. La consecuencia lógica del debate es la manera en que el sistema debe reconocer el poder político de los medios y la regulación del mismo, si no queremos cambiar a Polanco por Rupert Murdoch, por ejemplo.
Gracias y Salud.

Por: Antonio Garcia Trevijano

Antonio Garcia Trevijano — Mon, 08 Jan 2007 19:09:21 +0000

Queridos amigos

Perdonad que hoy no haya podido contestar de modo inmediasto y directo vuestros comemtarios. La razon debe ser motivo de alegría. Al menos parta mi lo es. Me he concentrado en el tema mas dificil de la teoria pura de la Republica, para resolver la aporía de la libertad. Creo que lo he conseguido. Será maravilloso que el pensamiento español realice una aportacion de esta calado a la teoria de la libertad. Hoy`publico la primera parte, la que plantea el problema y su falta de solucion en la filosofía.

Gracias por vuestro afecto. No puedo dejar de decir a Martin Mighuel la maravilla que nos regala.

Por: Pedro M. González (Club Republicano 3)

Pedro M. González (Club Republicano 3) — Mon, 08 Jan 2007 09:18:16 +0000

Los partidos de la ologarquía se incrustan en el estado, formando parte de él. He áhí la cuestión, el partido político no es más que un apéndice administrativo del estado, motivo por el cual se produce la indeseada identificación.
No se trata pues de la bondad o maldad del partido político sino de su imbricación en el aparato estatal de tal forma que el flujo del poder se destribuye del partido al ciudadno en lugar del ciudadano al partido.

La única forma de solventar la cuestión es sacar a los partidos del estado poniéndolos en su sitio, y ello a través de la técnica electoral del sistema mayoritario uninominal para la representación legislativa y del presidencialismo para la provisión ejecutiva.

Salud y República

Por: Martín-Miguel Rubio Esteban

Martín-Miguel Rubio Esteban — Sun, 07 Jan 2007 21:46:59 +0000

Efectivamente, el consenso despoja al elector de su capricho o real gana de elegir a quien se le antoje. Vuelvo al discurso de Apio Claudio Craso contra las Leyes Licinias-Sextias del 367 a. C.: “Si se hace obligatorio votar a un patricio y a un plebeyo, en vez de tener la sposibilidad de votar a dos patricios o a dos plebeyos, se covertirán vuestros votos voluntarios en obligatorios, y de votos libres pasarán a ser esclavos. Se podrán elegir a hombres que nadie, o muy pocos, los quieran. Se nombrarán de forma indiscriminada, sin vuestra plena aquiescencia, pontífices, augures, reyes de los sacrificios; pongámosle sobre la cabeza a cualquiera, con tal que sea un hombre, el casquete de flamen de Júpiter. Elíjanse los magistrados sin auspicios previos, no sean validados por el senado los comicios centuriados ni curiados; Sextio y Licinio, como si fueran Rómulo y Tacio, reinen en la ciudad de Roma porque regalan dinero ajeno, tierras ajenas: tan grande es el placer de depredar los bienes ajenos, los que son propiedad de los ciudadanos particulares de Roma.” No obstante, el consenso forjado por las leyes licinias nunca fue completo: hasta Julio César en 46 años fueron elegidos cónsules sólo patricios, y en 37 cónsules sólo plebeyos. Como se ve, la democracia se impuso bastantes veces al consenso, aunque éste fuera el método regular y más frecuente. La batalla continúa después de veinticuatro siglos. Feliz año a todos.

Por: germanicus(club R 3)

germanicus(club R 3) — Sun, 07 Jan 2007 21:04:58 +0000

La respuesta a a tanta sinrazon, mentira y manipulacion solopuede ser: abstencion activa ante sus elecciones fraudulentas,el lema debe de ser: No votes, guarda tu voto para la Republica. Voto unicamente para que se mejore D Antonio. Salud,Lealtad y 3ªRepublica.

Por: Migual Garau Jaume

Migual Garau Jaume — Sun, 07 Jan 2007 21:02:49 +0000

“�? TODO SER HUMANO TIENE POR NATURALEZA UNOS DERECHOS “�?

Pero si estos derechos se corrompen,pueden terminar con un País o Estado.
El Derecho, tiene que ser claro y limpio y fuera de toda sospecha, de manipulación o corruptelas porque termina en corrupcion. Así tenemos las cosas en nuestro País, El Juez López de Liaño que por ser justo fue Juzgado y sentenciado por un gran poder fáctico, Alberto’s sentenciados que están a la calle, narcos que por errores juridicos los tienen que soltar y un gran etc. etc.

“” CREO QUE LA JUSTICIA FUNCIONA BIEN/MAL “”. . .

Esta es la Sentencia que se me ha aplicado a mí. . .
RUEGO CONTACTEN ESTA PAGINA, LO ENTENDERAN
http://mgarau.blogspot.com

Saludos cordiales,
e.mail: mgarau@hotmail.com

Por: Rafael Serrano

Rafael Serrano — Sun, 07 Jan 2007 18:31:44 +0000

Engaños,latrocinios,extorsiones y represalias contra los disidentes,menudean en el Estado de partidos.Y la posibilidad de todo ello,es refrendada por irreflexivos votantes que,halagados por su “civismo”,se enorgullecen de su misión:reordenar la correlación de las jefaturas de partido en el desbocado aprovechamiento oligárquico del Estado.
La Política queda reducida a la ruin mediocridad de una casta de manoseadores del Poder.Mediante el acaparamiento de las vías de financiación estatal y paraestatal y de la utilización de los medios propagandísticos,la uniformidad de la acción política (disimulada con algún partido falsamente contestatario)queda establecida.Una patulea de militantes de la sinrazón de partido,invade y coloniza las tierras de promisión estatal,y los ciudadanos asisten,inermes,al despliegue de un Poder que se ufana de tener la confianza popular.
Mi más sincero deseo de un pronto y completo restablecimiento físico del maestro Trevijano,y de un año fructífero para la RC.

Por: David Serquera

David Serquera — Sun, 07 Jan 2007 12:56:58 +0000

Estimado Isidro,
Parece que alli en las canarias, tienes algun director de prensa que simpatiza con nuestros postulados, o al menos, conoce muy bien a la clase politica. Aprovecha tu maestria en la redaccion de cartas al director, con tu tono sencillo, riguroso y simpatico, para ir retirando poco a poco uno de los pilares en los que se sustenta en actual regimen, la prensa escrita. El ejercito, debe acercarse a nosotros para recuperar su identidad y por la unidad nacional que garantiza el sistema presidencial. La Iglesia debe acercarse a nosotros por la inmoralidad del regimen de partidos, que identifica la felicidad espiritual con la riqueza, el consumismo y la fama social conseguida a traves de la militancia partidista y la informacion privilegiada, por encima de los valores cristianos. La prensa escrita debe acercarse a nosotros porque la presion de los oligopolios mediaticos sobre sus periodistas coarta la vocacion de estos, al anteponer el apoyo al partido politico a la informacion veraz y la cultura. Ademas, este blog debe ser vanguardia de creacion de ideas y de informacion libre y veraz, un lugar donde los periodistas puedan beber algo de agua pura. Los medios televisivos, solo pueden acercarse a nosotros a traves de las televisiones locales, que busquen la proximidad al ciudadano frente al espectaculo impersonal de masas. El capital industrial y el capital financiero que busque beneficios en las nuevas tecnologias, ademas del capital de riesgo, deben acercarse a nosotros porque proponemos un sistema abierto mucho mas adecuado para que este tipo de economia surja con la excelencia necesaria para poder competir y ganar nuevos mercados. ademas, debemos crear iniciativas para romper las murallas de este sistema cerrado, para que nuestros conceptos lleguen a mas gente. En esta primera fase, yo como Antonio, estoy dispuesto a aportar capital para crear estas iniciativas.
Saludos y animo con tus cartas, yo envie una que te publicaron a un amigo que tiene contactos en la prensa valenciana y no salio publicada.

Por: Isidro

Isidro — Sun, 07 Jan 2007 09:55:57 +0000

Estoy de acuerdo con el artículo 4,es así.Quiero hacer un apunte:he notado que además de todo lo que dice David Serquera,hay una cosa que la gran mayoría de la gente piensa casi insconcientemente,que es ¿y a quien pones?.

Yo percibo que siempre está merodeando ‘el miedo a la libertad’.La gente aunque ya intuya que el régimen que padecemos hace aguas por todos sitios,se resiste a dar el paso hacia una situación que ellos intuyen de anarquía,donde vendrán personas nuevas con nuevas ambiciones a ocupar los centros de poder,y eso lo temen.Pienso que este puede ser el escollo decisivo a salvar para que triunfe el MCRC y en definitiva la democracia en España.Creo que hay que concienciar a los preciudadanos-como dice Serquera-de que en el nuevo sistema se pueden presentar incluso los mismos de ahora,pero con nuestras reglas de juego.

¿Cómo los concienciamos?,he ahí la cuestión.Aquí se harán propuestas,eso seguro.

Por: David Serquera

David Serquera — Sun, 07 Jan 2007 01:26:12 +0000

Para las personas que desconocen el origen y funcionamiento de los partidos, es practicamente intuitivo, que su existencia se debe a que son la esencia, los guardianes de unos valores o unas ideologias. Pero lo cierto es que los partidos actuan en este sentido como objetos de publicidad donde la apropiacion de cualidades, al modo de las fragancias tiernas, aventureras o maternales, facilita la penetracion en el mercado del voto, para obtener una mayor cuota de reparto en el pastel publico y una mayor influencia sobre el capital financiero a traves de la informacion privilegiada. Los preciudadanos espanoles, no saben que no eligen, pero no se atreven, aunque lo intuyan, a libre pensar. Porque aunque las evidencias sean claras hay algo que impide el libre pensamiento, no solo en los ignorantes, sino extranamente, todavia mas, en Universitarios e intelectuales que todavia no han establecido lazos de servidumbre. Stendhal dice en sus cronicas italianas que una de las diferencias entre los franceses y los italianos es que estos, cuando no han podido vengar una ofensa o una injusticia de sus pequenos gobernadores despotas, todavia tienen tiempo de burlarse de ellos con un soneto satirico, el cual consuela sus males pero mantiene viva la ofensa. En la sociedad de la partitocracia juancarlista, proliferan los humoristas que apenas se atreven a insinuar una pequena ironia para asi olvidar rapidamente su condicion de ciudadanos creyendose librepensadores y audaces. Pero no se trata de eso, se trata de vigilar de cerca al que tiene el poder, de pedirle cuentas, de conocerlo, de elegirlo, de hacerle un marcaje individual y deponerle si nos defrauda, porque quien se cree ese cuento de los partidos como garantes de algo? Que profesion esta exenta de tantas responsabilidades como lo esta el politico? Por que nos creemos listos por oportunistas cuando somos cobardes? En Inglaterra, cada anyo, sale publicado en los periodicos, detalladamente los gastos de la familia real, y cada anyo, se establece un debate de si han sido bien empleados los fondos que el ciudadano pone en manos de esa familia, y cada anyo se les restringe mas la forma de gastar. En Espana no elegimos, ni pedimos cuentas, ni nos organizamos, ni librepensamos, ni creamos. Simplemente seguimos, como naufragos aturdidos por la tempestad.