Politicastros disfrazados de demócratas, al paredón,
por alta traición a las esperanzas y sacrificios de tantas generaciones.

No conozco un solo intelectual español que haya visto el evidente sentimiento fascista que late en la idea subjetiva de nación, como proyecto de vida en comun, de origen aleman pero que Ortega y Jose Antonio lo toman de las célebres formulas de Renan. Todos los nacionalismos se basan en la exaltacion irracional de lo cercano, en el engrandecimiento retorico de lo pequeño. El sentimiento natural de la patria no tiene nada de comun con el sentimiento nacionalista.

O sea, si entiendo bien, se está diciendo que España no es una realidad histórica sino un proyecto de futuro: que España está por hacer. ¿Se tratará de la de la idea orteguiana, de la nación como un proyecto en común?

La nación española, aunque sea una «indisoluble unidad» se excluye generosamente de opinar sobre qué son naciones dentro de ellas, aspecto reservado al oportunismo político de la partitocracia.

Tu comentario esta lleno de hermosura moral. Y tu párrafo final me ha hecho recordar el de Montaigne. Que placer tenerte como amigo leal.

El problema teorico de los liberales mas profundos, como Stuart Mil y von Mises, fue la incompresion de la democracia representativa, que no podía existir sin liberalimo, pero tampoco con solo liberalismo. Creyeron erroneamente que la democracia politica era inseparable de una mayor intervencion del Estado en los asuntos económicos y sociales, cuando eso no está en sus reglas de juego de separacion de poderes, sino en el concepto asistencial del Estado, justificado en principios igualitarios de democracia social, y no en los de la democrcaia politica. Gracias por tu ayuda

Siempre he apreciado las gemas.

Gracias.

También mis mejores deseos de una rápida recuperación física (que de la mental o intelectual ya disponemos de una expresiva constancia).

Le agradezco, y mucho, su comentario nº 12. Acierta de lleno. Para quienes pretendemos avanzar hacia una concepción plena y consecuentemente democrática, desde los presupuestos liberales de nuestro republicanismo español, no siempre resulta fácil entender algunos conceptos. Especialmente los que tienen que ver con la libertad, tan queridos y tan anhelados, como habitualmente escamoteados en la realidad de la política española.

También deseo sumarme a su comentario sobre el de Martín Miguel (nº 15), pues me ha resultado altamente esclarecedor.

Para todos, y ya que estamos en los días de ello, con toda lealtad y afecto,

FELIZ 2007!

Salud y República Constitucional

No me extraña la breve respuesta-reaccion de Isidro. Yo tengo toda la responsabilidad de tus errores. Son demasiado cortos y novedodos mis articulos para ser inmediatamente comprendidos. Me disculpa mi plan de ir desarrollandolos por series.

Cuando he hablado de “nosotros” a propósito de los agentes de la libertad politica constituyente, no me refería en absoluto a la autodeterminacion, derecho que niego en absoluto a Cataluña y Pais Vasco. Queria personalizar en ese pronombre plural la parte activa del tercio laocratico, lo mejor parte social de que hablaba Marsilio de Padua, la parte mas inteligente a que se refería Locke, al motor y cabeza de la fuerza constituyente de la libertad politica, a los miembros del MCRC y a la virtualidad ciudadana.

No tiene importacia tu error de interpretacion. Y aprecio mucho el esfuerzo que estas realizando para encajar mis articulos en un esquema de pensamiento sistemático. Te serás mas fácil hacerlo al final de mi exposicion de la teoria pura de la Republica. Siempre pido paciencia. Empezando por mi mismo. Te abrazo con lealtad objetiva y afecto personal