Sabía lo que ahora explicitas más. De momento no he entrado en la cuestion de Mercado y Estado, que es la planteada por S. Maine, entre contrato y status, como progreso de la civilizacion. En general, creo que son muy ingenuas las teorias del liberalismo economico, lo cual no quiere decir que sea imposible lograr grados satisfactorios de competencia. Hasta pronto, mi cordial felicitacion.

Sobre esa base resulta evidente que el libre comercio no sólo no existe sino que en buena medida podría parecer utópico. ¿Es sin embargo un horizonte deseable? Yo creo que sí. La ciencia económica ha de desentrañar (autores como Mises o Friedman lo explicaron bastante congruentemente) si el entorno de libre mercado genera monopolios u oligopolios que conviertan esa inicial libertad de todos en la libertad de algunos y en la libremente obligatoria elección de otros. Yo creo que en el fenómeno económico la razón de esas oligarquías es imputable al estado. Pero claro, estamos en las mismas: ¿son los “poderes económicos” los que piden y consiguen las trabas a la competencia? Bien podría ser que sí.

Pero si gozásemos de un estado limitado tanto por la ley como por los usos de la sociedad civil… ¿no podríamos esperar que los aspirantes al trato de favor, la licencia o el monopolio sería relativamente impotentes en sus ambiciones? En ese estado limitado podría darse esa libertad económica semejante o equivalente al libre comercio, ¿no? Por eso resalto las intenciones de James Buchanan y otros académicos de la escuela de la “Elección Pública”: el estado es inevitable pero tiende a crecer en sus atribuciones en menoscabo de la sociedad, luego el estado limitado (¿cómo limitarlo?) es necesario. Tal vez sea todo cuestión de plantear los incentivos necesarios para el establecimiento de fuerzas opuestas en lo institucional lo suficiente fuertes para hacer frente a la mafia sin caer en el comportamiento mafioso con la sociedad civil.

Gracias por sus amable palabras.

¡Feliz Nochevieja!

He disfrutado con tu comentario. No es sistématico ni rigurosamente objetivo, pero su enfoque es profundo y su desarrollo, fresco a la vez que culto. Que gusto contar con lectores como tu. El anarcocapitalismo es una tendencia de las oligarquías economicas. Pero ellas mismas piden al Estado las regulaciones de reparto de mercado. No es riguroso tu comentario porque sin libertad politica es más facil la libertad economica, que es cosa distinta del libre comercio. Gracias por tu apoyo. Me gustaría leerte más.

El estado es un amo temible y creo, con Buchanan, que debe estudiarse el medio para retraer al estado de iniciativas de crecimiento injustificado de su poder e influencia. Porque pienso esto soy liberal. Creo que el estado español es esencialmente incontrolado: por sus manifiestas carencias institucionales, que tan bien usted señala, como por el telón de fondo profundamente antiliberal sobre el que existe la actual y pretérita “opinión pública” española. La libertad política no existe, útilmente al menos, sin la económica. La libertad económica y la “ausencia” de política (ideal anarcocapitalista de un Rothbard o un Hoppe) es el libre albedrío para el criminal y la ruina o renuncia a cualquier tipo de ética (ética que sólo tiene sentido con compulsión se diga lo que se diga): una circunstancia, como dije, que sólo puede acabar con la existencia de una política incontrolada. El ideal anarcocapitalista o anarquista no supondría ninguna evolución sino al contrario una involución, un vulgar reinicio (desde la irracionalidad más tribal) de la lucha por el poder.

No hay que hacerse la ilusión de que una estructura institucional garantice algo, es necesario que los operadores del sistema representen ideas liberales. Y en ese camino… queda mucho por hacerse en España ya que los ingleses iniciaron el camino con Cromwell y nosotros… ¿lo iniciamos? Parece aquí que el poder nos resulta despreciable a la par que incriticable. Definitivamente queda mucho por hacer.

Me alegro profundamente de que se haya recuperado, Don Antonio.

Salud y libre comercio

Espero que nos veamos pronto. Almorzaremos juntos si puedo. Si no, te vere en casa. Hasta entonces, abrazos

Otra vez en el camino, no sabe Vd. cómo me alegro.
¡Feliz 2007!

Desde Fuenterrabìa , visitando a un gran amigo, le mando un abrazo leal y fuerte. Què buen regalo tenerle escribiendo entre nosotros. Estoy seguro que estas semanas de dolor no van a ser en vano. Ya me he puesto en contacto con Alejandro para la ediciòn. El tiempo nos apremia y vamos a ganarle la batalla . Un fuerte y leal abrazo Maestro.

Vicente.

Un abrazo Antonio

Me emociona tu energía. Has conseguido algo muy dificil. Y debes continuar lo que has empezado con tanta facilidad. Lo que expresé al editor no se refería a la necesaria multiplicacion de los foros donde aflore nuestra fórmula politica,para resolver el problema de la libertad. Estaba pensando en otros medios de publicidad en Internet y en otros libros nuevos con facil acceso a los medios importantes. El de arte lo envié a la nueva direccion de e-mail. ¡Que inmensa alegría poder hablar a diario con vosotros!
Gracias por tu importante ayuda.