<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: CORRUPCIÓN  JUDICIAL FEMINISIMA</title>
	<atom:link href="http://antoniogarciatrevijano.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/</link>
	<description>Blog de Antonio García-Trevijano</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 23:58:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Francisco</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-16565</link>
		<dc:creator><![CDATA[Francisco]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 19:30:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-16565</guid>
		<description><![CDATA[Esto solo se acaba cuando haya justicia;mi  abogada cotillea en Almería con la de mi ex ,la fiscal etc.Hoy llama a un hermano mio enfermo ,4 años pagando mas de lo que gano y le dice que tengo que pagar 3 meses pensión alimenticia,Jilipollas si estaba con 0 ingresos viviendo como vagabundo.El divorcio asiste su hermano(el exprex 4 años),la denuncía falsa y probada se la mete la juez en donde sabe en un segundo.
Esto solo se acaba con el cumplimiento de la justicia;mi abogada la denuncio mañana,a mi ex intentaré también ;si se cumple la ley que se enteren las mujeres que una denuncia falsa son 4 años de carcel a ver si ocurre de una puñetera vez he visto en España miles de maridos maltratados,hundidos,viviendo en la calle con esas denuncias.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esto solo se acaba cuando haya justicia;mi  abogada cotillea en Almería con la de mi ex ,la fiscal etc.Hoy llama a un hermano mio enfermo ,4 años pagando mas de lo que gano y le dice que tengo que pagar 3 meses pensión alimenticia,Jilipollas si estaba con 0 ingresos viviendo como vagabundo.El divorcio asiste su hermano(el exprex 4 años),la denuncía falsa y probada se la mete la juez en donde sabe en un segundo.<br />
Esto solo se acaba con el cumplimiento de la justicia;mi abogada la denuncio mañana,a mi ex intentaré también ;si se cumple la ley que se enteren las mujeres que una denuncia falsa son 4 años de carcel a ver si ocurre de una puñetera vez he visto en España miles de maridos maltratados,hundidos,viviendo en la calle con esas denuncias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-16457</link>
		<dc:creator><![CDATA[Fernando]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 22:12:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-16457</guid>
		<description><![CDATA[Soy un damnificado de la magistrada María Dolores Planes Moreno, y de su &quot;peculiar&quot; sentido de la justicia de familia. Es largo, muy largo de contar. Y aburrido, muy aburrido. He leido su artículo y la verdad es que no me sorprende en absoluto, conociendo la forma de actuar de la juez. Me gustaría tener información acerca de esta señora, antecedentes, formas de actuar, etc. Tiene Usted mí email. 
Gracias de antemano.
Un padre desesperado.
PD. Si el juzgado 6 a que se refiere en su respuesta 13 es el de &quot;violencia contra la mujer&quot; de Madrid, estoy totalmente de acuerdo con Usted con la forma de actuar del mismo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soy un damnificado de la magistrada María Dolores Planes Moreno, y de su &#8220;peculiar&#8221; sentido de la justicia de familia. Es largo, muy largo de contar. Y aburrido, muy aburrido. He leido su artículo y la verdad es que no me sorprende en absoluto, conociendo la forma de actuar de la juez. Me gustaría tener información acerca de esta señora, antecedentes, formas de actuar, etc. Tiene Usted mí email.<br />
Gracias de antemano.<br />
Un padre desesperado.<br />
PD. Si el juzgado 6 a que se refiere en su respuesta 13 es el de &#8220;violencia contra la mujer&#8221; de Madrid, estoy totalmente de acuerdo con Usted con la forma de actuar del mismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Con</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-16117</link>
		<dc:creator><![CDATA[Con]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 11:19:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-16117</guid>
		<description><![CDATA[Esta ley, por desaforada nos perjudica a todos.. y eso que yo soy mujer y he sufrido malos tratos. 
Las cosas cuando sobrepasan los límites, pierden la equidad. Es una simple cuestión matemática.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esta ley, por desaforada nos perjudica a todos.. y eso que yo soy mujer y he sufrido malos tratos.<br />
Las cosas cuando sobrepasan los límites, pierden la equidad. Es una simple cuestión matemática.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julio Mínguez salamerino</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15666</link>
		<dc:creator><![CDATA[Julio Mínguez salamerino]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 13:20:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15666</guid>
		<description><![CDATA[Acorde a la igualdad de trato constitucional y democrático, cuando hay por diversos webs la petición de información solicitada por ese tal &quot;CARDEDEU&quot; que pide plaza vacante de psiquiatra al estar en paro en manicomio a comisión, habiéndose doctorado moldeando &quot;fatales&quot; cabezas de jirafas en la sabana africana, por igual derecho subjetivo, se solicita a ruego, por favor, la siguiente cosa:

Se desea la pronta incorporación a clases intensivas en dependencias oficiales, educacionales, en la rigurosas ilustración del máximo acabronamiento en plantilla.

Con la pretensión de poder alcanzar la muy deseada, noble y progresiva ilustración en el buen &quot;ARTE&quot; del exquisito &quot;CABRONISMO&quot;, en la noble consistencia de la aplicacón al máximo de la noble profesión habitual en la rama del &quot;JODER&quot;.

A aquel o aquella que facilite tan valiosa información constitucional le será justa y debidamente compensa la gestión a costa de lo robado y nunca restiotuido por el ex.Director General de la Guardia civil, D. Kuis Roldán Ibáñez, en la justa cantidad de mil kilos de nécoras, en forma de higo chumbo arrugado.

Por ello, gracias, marqueses y hasta y &quot;T&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acorde a la igualdad de trato constitucional y democrático, cuando hay por diversos webs la petición de información solicitada por ese tal &#8220;CARDEDEU&#8221; que pide plaza vacante de psiquiatra al estar en paro en manicomio a comisión, habiéndose doctorado moldeando &#8220;fatales&#8221; cabezas de jirafas en la sabana africana, por igual derecho subjetivo, se solicita a ruego, por favor, la siguiente cosa:</p>
<p>Se desea la pronta incorporación a clases intensivas en dependencias oficiales, educacionales, en la rigurosas ilustración del máximo acabronamiento en plantilla.</p>
<p>Con la pretensión de poder alcanzar la muy deseada, noble y progresiva ilustración en el buen &#8220;ARTE&#8221; del exquisito &#8220;CABRONISMO&#8221;, en la noble consistencia de la aplicacón al máximo de la noble profesión habitual en la rama del &#8220;JODER&#8221;.</p>
<p>A aquel o aquella que facilite tan valiosa información constitucional le será justa y debidamente compensa la gestión a costa de lo robado y nunca restiotuido por el ex.Director General de la Guardia civil, D. Kuis Roldán Ibáñez, en la justa cantidad de mil kilos de nécoras, en forma de higo chumbo arrugado.</p>
<p>Por ello, gracias, marqueses y hasta y &#8220;T&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Francisco Pajuelo</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15435</link>
		<dc:creator><![CDATA[Francisco Pajuelo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 11:43:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15435</guid>
		<description><![CDATA[ACCIDENTE FORTUITO DE UNA MÁGICA Y DESGRACIADA CACERÍA.


Alentados por el fulgurante fragor de las estepas selváticas, ejerciendo de semi &quot;NEANTHERTAL&quot; prehistórico trashumante de la caza, al socaire de la época hábil, nuestros amados cazadores, proponente (Señor Bermejo), propuesto (Señor Garzón), se internaron en el monte del &quot;BOSQUE DE LOS ATUNES&quot; con exclusivos fines cinegéticos.

El proponente atestiguó ante el Señor Garzón que él siempre cazaba de espaldas, de modo totalmente mágico, que solía cazar con escopeta de cañones retorcidos y sin cartuchos. Garzón manifestaba oposición por incredulidad, pero ambos se fueron al monte para comprobarlo y demostrarlo. Durante sus distante trayecto se cruzaron con el atento &quot;YOGHI&quot;, &quot;GUANCHO&quot; y la abeja &quot;MAYA&quot;. De alguna madriguera hasta salió desafiante algún valiente conejo con gafas de sol por recomendación doctoral oftalmológico.

Iban los dos tranquilamente caminando y hablando de cuestiones cinegéticas sin hurones de testigos... Pero, de pronto, de modo imprevisto, pudo Bermejo demostrar cuanto había dicho ante el más asombro de Garzón. Con vuelo pausado, una gran bandada de patos compacta surcaban el cielo cuales cazas del reconocimiento de vuelo cronometrado. Bermejo elevó la escopeta, apuntó al centro de la bandada, apretó el gatillo y con el sonido de su garganta realizó tan solo un certero, perfecto y único disparo gutural. Uno de los patos se desplomó inerte al suelo. Acto seguido los dos cazadores se dirigieron hacia el presunto pato fallecido con el fin de capturarlo, pero cuando cerca estaban ya de él, éste los miró de frente y les dijo: &quot;¡JODER, TÍOS, VAYA SUSTO QUE ME HABÉIS DADO!&quot; Ante este hecho, el pato que apesar del intento no le fue posible incorporarse a su revuelo (de revolar), los dos se sobrecogieron y a través del móvil de pedales llamaron a la ambulancia del 061. Al pato lo llevaron al hospital con un aparente principio de ansiedad. El Servicio de Urgencias ya le estaba esperando para hacerle al pato un escáner, ya que este pato era conocido de tal servicio al no ser esta la única vez que ingresaba, puesto que era sensible a los disparos de boca-dillo.

El Doctor &quot;Cornelio&quot; con la debida premura dispuso el quirófano para urgente operación. Previamente al pato le realizaron las preceptivas pruebas exploratorias detectándosele fractura homoplática clavicular de su parte izquierda a cuatro centímetros de su pezón mamario derecho, fractura del tobillo derecho amortiaguado por calzar calcetines de ocasión (siempre volaba descalzo y sin gorra), siete puntos y medio de sutura al morderse la lengua en su caída, contusión pélvica helicoidal por descenso en forma de rosca empepinada, amnesia de sus deudas. Se le detectó, aunque ello sin ser fruto de colapso por tiroteo, problemas de próstata siendo imposible realizarle el debido análisis de orina.

Comenzada, pues, la operación con fibrilación incluida y repiración artificial pico a pico (sin pala),con denodados esfuerzos para rehabilitar al desfortunado pato siendo preciso retirarle la corbata en evitación de estrangulamiento por asfixia, éste falleció &quot;AB INTESTATO&quot; respirando, intentando sacar la lengua para dentro, dejando pata viuda y siete patos huérfanos de los que pronto ya nadie se acordará. El fallecido, de nombre de soltero &quot;PATUDO&quot;, reidente en &quot;EL BOSQUE DE LOS ATUNES&quot;, por disposición testamentaria de última hora, finalmente, dejó dicho que incineraran sus plumas y que con él hicieran churrasco pero hamburguesas no.


PARTE MÉDICO.-  del Doctor &quot;Cornelio&quot;, el &quot;Patillas&quot;, quien no consideró necesario la utilización del eparadrapo en el empaquetamiento de El Patudo.

PAM-PAM-PAM-PUM-PUM-PUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMM.

                          24/02/2009]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ACCIDENTE FORTUITO DE UNA MÁGICA Y DESGRACIADA CACERÍA.</p>
<p>Alentados por el fulgurante fragor de las estepas selváticas, ejerciendo de semi &#8220;NEANTHERTAL&#8221; prehistórico trashumante de la caza, al socaire de la época hábil, nuestros amados cazadores, proponente (Señor Bermejo), propuesto (Señor Garzón), se internaron en el monte del &#8220;BOSQUE DE LOS ATUNES&#8221; con exclusivos fines cinegéticos.</p>
<p>El proponente atestiguó ante el Señor Garzón que él siempre cazaba de espaldas, de modo totalmente mágico, que solía cazar con escopeta de cañones retorcidos y sin cartuchos. Garzón manifestaba oposición por incredulidad, pero ambos se fueron al monte para comprobarlo y demostrarlo. Durante sus distante trayecto se cruzaron con el atento &#8220;YOGHI&#8221;, &#8220;GUANCHO&#8221; y la abeja &#8220;MAYA&#8221;. De alguna madriguera hasta salió desafiante algún valiente conejo con gafas de sol por recomendación doctoral oftalmológico.</p>
<p>Iban los dos tranquilamente caminando y hablando de cuestiones cinegéticas sin hurones de testigos&#8230; Pero, de pronto, de modo imprevisto, pudo Bermejo demostrar cuanto había dicho ante el más asombro de Garzón. Con vuelo pausado, una gran bandada de patos compacta surcaban el cielo cuales cazas del reconocimiento de vuelo cronometrado. Bermejo elevó la escopeta, apuntó al centro de la bandada, apretó el gatillo y con el sonido de su garganta realizó tan solo un certero, perfecto y único disparo gutural. Uno de los patos se desplomó inerte al suelo. Acto seguido los dos cazadores se dirigieron hacia el presunto pato fallecido con el fin de capturarlo, pero cuando cerca estaban ya de él, éste los miró de frente y les dijo: &#8220;¡JODER, TÍOS, VAYA SUSTO QUE ME HABÉIS DADO!&#8221; Ante este hecho, el pato que apesar del intento no le fue posible incorporarse a su revuelo (de revolar), los dos se sobrecogieron y a través del móvil de pedales llamaron a la ambulancia del 061. Al pato lo llevaron al hospital con un aparente principio de ansiedad. El Servicio de Urgencias ya le estaba esperando para hacerle al pato un escáner, ya que este pato era conocido de tal servicio al no ser esta la única vez que ingresaba, puesto que era sensible a los disparos de boca-dillo.</p>
<p>El Doctor &#8220;Cornelio&#8221; con la debida premura dispuso el quirófano para urgente operación. Previamente al pato le realizaron las preceptivas pruebas exploratorias detectándosele fractura homoplática clavicular de su parte izquierda a cuatro centímetros de su pezón mamario derecho, fractura del tobillo derecho amortiaguado por calzar calcetines de ocasión (siempre volaba descalzo y sin gorra), siete puntos y medio de sutura al morderse la lengua en su caída, contusión pélvica helicoidal por descenso en forma de rosca empepinada, amnesia de sus deudas. Se le detectó, aunque ello sin ser fruto de colapso por tiroteo, problemas de próstata siendo imposible realizarle el debido análisis de orina.</p>
<p>Comenzada, pues, la operación con fibrilación incluida y repiración artificial pico a pico (sin pala),con denodados esfuerzos para rehabilitar al desfortunado pato siendo preciso retirarle la corbata en evitación de estrangulamiento por asfixia, éste falleció &#8220;AB INTESTATO&#8221; respirando, intentando sacar la lengua para dentro, dejando pata viuda y siete patos huérfanos de los que pronto ya nadie se acordará. El fallecido, de nombre de soltero &#8220;PATUDO&#8221;, reidente en &#8220;EL BOSQUE DE LOS ATUNES&#8221;, por disposición testamentaria de última hora, finalmente, dejó dicho que incineraran sus plumas y que con él hicieran churrasco pero hamburguesas no.</p>
<p>PARTE MÉDICO.-  del Doctor &#8220;Cornelio&#8221;, el &#8220;Patillas&#8221;, quien no consideró necesario la utilización del eparadrapo en el empaquetamiento de El Patudo.</p>
<p>PAM-PAM-PAM-PUM-PUM-PUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMM.</p>
<p>                          24/02/2009</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15247</link>
		<dc:creator><![CDATA[Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 13:37:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15247</guid>
		<description><![CDATA[A un abogado,al cual no le habian abierto
ningùn expediente en 20 años de profesional
de la abogacia,el Colegio de Abogados de
Guadalajara,le ha abierto TRES EXPEDIENTES en
el mismo año-2007...coincidiendo con que èste
abogado,defendiò a un ciudadano de una imputa
ciòn por supuestas injurias a jueces como
Ferrin Calamita,Lasala Albasini, Causapè y
Beatriz Balfalgòn.
  El ciudadano,en unos esccritos enviados al
Juzgado de Huesca,pedia: &quot;Que se investigue
la presunta MAFIA JUDICIAL existente en Hues-
ca,y que se le devuelvan las cantidades que
le han cobrado en el Juzgado de I. nº 1 de
Huesca por duplicado,denunciando asi mismo
su situaciòn DE INDEFENSION&quot;
   Coincidiendo con la remisiòn de escritos
de denuncia del ciudadano a la Comisiòn de
Peticiones del Congreso de Diputados,y con
la presunta intenciòn de que èsta Comisiòn
no pudiera intervenir,la Fiscalia de Huesca,
interviene de oficio,sin que mediara denuncia
de los supuestos injuriados,imputò por inju-
rias al ciudadano,actuando como instructor
de la imputaciòn,el Juez Causapè,precisamente
uno de los denunciados,quien actuò como Juez
y parte. Sospechosamente,faltaron(entre otros
documentos,los &quot;diversos escritos&quot; que el
Colegio de Abogados de Huesca,utilizò para
archivar una denuncia al abogado Monreal Pue-
yo),no remitièndose en los AUTOS de la Imputa
ciòn al actual abogado defensor de la Imputa-
ciòn y sospechosamente represaliado por
cumplir con su obligaciòn constitucional de
defender a un imputado que lo ùnico que hace
y ha hecho,es pedir JUSTICIA,y que le devuel-
van lo que DEMOSTRADAMENTE CON DOCUMENTOS,SE
HA VUELTO A DEMOSTRAR,LE HA CHORICEADO DE
SU NÒMINA EL JUEZ FERRIN CALAMITA Y SU SUCE-
SOR EN EL JUZGADO DE I. Nº 1 DE HUESCA,LASALA
ALBASINI.
Curiosamente los 3 expedientes abiertos al
abogado represaliado,lo han sido provenientes
de  2 miembros de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Guadalajara
   ¿Funcionaron los telèfonos Guadalajara -
Huesca para amedrentar a un abogado,una vez
màs?.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A un abogado,al cual no le habian abierto<br />
ningùn expediente en 20 años de profesional<br />
de la abogacia,el Colegio de Abogados de<br />
Guadalajara,le ha abierto TRES EXPEDIENTES en<br />
el mismo año-2007&#8230;coincidiendo con que èste<br />
abogado,defendiò a un ciudadano de una imputa<br />
ciòn por supuestas injurias a jueces como<br />
Ferrin Calamita,Lasala Albasini, Causapè y<br />
Beatriz Balfalgòn.<br />
  El ciudadano,en unos esccritos enviados al<br />
Juzgado de Huesca,pedia: &#8220;Que se investigue<br />
la presunta MAFIA JUDICIAL existente en Hues-<br />
ca,y que se le devuelvan las cantidades que<br />
le han cobrado en el Juzgado de I. nº 1 de<br />
Huesca por duplicado,denunciando asi mismo<br />
su situaciòn DE INDEFENSION&#8221;<br />
   Coincidiendo con la remisiòn de escritos<br />
de denuncia del ciudadano a la Comisiòn de<br />
Peticiones del Congreso de Diputados,y con<br />
la presunta intenciòn de que èsta Comisiòn<br />
no pudiera intervenir,la Fiscalia de Huesca,<br />
interviene de oficio,sin que mediara denuncia<br />
de los supuestos injuriados,imputò por inju-<br />
rias al ciudadano,actuando como instructor<br />
de la imputaciòn,el Juez Causapè,precisamente<br />
uno de los denunciados,quien actuò como Juez<br />
y parte. Sospechosamente,faltaron(entre otros<br />
documentos,los &#8220;diversos escritos&#8221; que el<br />
Colegio de Abogados de Huesca,utilizò para<br />
archivar una denuncia al abogado Monreal Pue-<br />
yo),no remitièndose en los AUTOS de la Imputa<br />
ciòn al actual abogado defensor de la Imputa-<br />
ciòn y sospechosamente represaliado por<br />
cumplir con su obligaciòn constitucional de<br />
defender a un imputado que lo ùnico que hace<br />
y ha hecho,es pedir JUSTICIA,y que le devuel-<br />
van lo que DEMOSTRADAMENTE CON DOCUMENTOS,SE<br />
HA VUELTO A DEMOSTRAR,LE HA CHORICEADO DE<br />
SU NÒMINA EL JUEZ FERRIN CALAMITA Y SU SUCE-<br />
SOR EN EL JUZGADO DE I. Nº 1 DE HUESCA,LASALA<br />
ALBASINI.<br />
Curiosamente los 3 expedientes abiertos al<br />
abogado represaliado,lo han sido provenientes<br />
de  2 miembros de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Guadalajara<br />
   ¿Funcionaron los telèfonos Guadalajara -<br />
Huesca para amedrentar a un abogado,una vez<br />
màs?.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15246</link>
		<dc:creator><![CDATA[Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 12:47:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15246</guid>
		<description><![CDATA[Al CGPJ,ha accedido una Magistrada llamada
Espejel,la cual entre sus &quot;meritos&quot; tiene los
siguientes:
1º)Reconocer por escrito ante el Tribunal Su-
perior de Castilla La Mancha,que ha procedido
ha entregar una Resoluciòn dictada por ella
misma,por el &quot;metodo&quot; de &quot;apoyar  Resoluciòn
(3folios)en una Columna vertical,existente en
la calle Beladiez de Guadalajara&quot;.Resultando
ser la columna metàlica...por tanto la Resolu
ciòn fuè a parar directamente al suelo en
presencia de otros ciudadanos. Posteriormente
enviò a una funcionaria para que la recogiera
de donde la habia puesto,osea,EN EL  SUELO.
2º)Al dia siguiente,el ciudadano fuè a la
Audiencia Provincial de Guadalajara,a recoger
debidamente la Resoluciòn que le afectaba.
   Le entregan una Resoluciòn que NO ERA DE
SU INCUMBENCIA,por corresponder a otro ciuda-
dano y por hechos completamente distintos.
    El ciudadano advierte a la funcionaria
judicial del error judicial,en ese momento
sale la magistrada Espejel de su despacho y
con toda su soberbia,amenaza al ciudadano con
llamar a la fuerza pùblica(Policia)para obli-
gar al ciudadano a firmar el recibi de una
Resoluciòn que no le correspondia.
      El ciudadano,pide a la magistrada que
cumpla dicha amenaza,a fin de que la fuerza
pùblica fuera testigo del absoluto ridìculo
que dicha profesional de la justicia estaba
haciendo. Pero...la magistrada arrancò lite-
ralmente la Resoluciòn de las manos del ciu-
dadano,y tras comprobar su ridìculo,cambiò
dicha Resoluciòn ajena,por la que correspon-
dia,sin efectuar disculpa alguna,ya que su
soberbia se lo impide.
3º)Como no hay &quot;dos sin tres&quot;,la Magistrada
Sra. Espejel,dice en su Resoluciòn que:
&quot;Entrando en el Fondo del Asunto,se demuestra
que su ex-esposa, le enviò nada menos que dos
Actas Notariales,pidièndole indicara el turno
de vacaciones en que deseaba ver a sus hijos&quot;
    Resulta ,que el ciudadano denunciaba a su
ex-esposa,por incumplimiento del règimen de
visitas estipulado judicialmente. La denuncia
se efectuaba en DICIEMBRE DEL AÑO 2000...y 
las Actas Notariales resultan ser AÑO 1.990,
OSEA,DE DIEZ AÑOS ANTES. Obviamente, si en
todas las Resoluciones que dicta dicha Magis-
trada entra &quot;en el Fondo del Asunto&quot; de la
forma que ha entrado en èsta,los ciudadanos
deberìamos salir corriendo.Se ha basado en
unas pruebas de las que no se ha molestado en
ver siquiera la fecha.
   ...¿Cree alguien,que èstas cosas se arre-
glan con &quot;reformas&quot; de la justicia o...
mas bien, expulsando de la Justicia a funcio-
narios indeseables,evitando su impunidad?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al CGPJ,ha accedido una Magistrada llamada<br />
Espejel,la cual entre sus &#8220;meritos&#8221; tiene los<br />
siguientes:<br />
1º)Reconocer por escrito ante el Tribunal Su-<br />
perior de Castilla La Mancha,que ha procedido<br />
ha entregar una Resoluciòn dictada por ella<br />
misma,por el &#8220;metodo&#8221; de &#8220;apoyar  Resoluciòn<br />
(3folios)en una Columna vertical,existente en<br />
la calle Beladiez de Guadalajara&#8221;.Resultando<br />
ser la columna metàlica&#8230;por tanto la Resolu<br />
ciòn fuè a parar directamente al suelo en<br />
presencia de otros ciudadanos. Posteriormente<br />
enviò a una funcionaria para que la recogiera<br />
de donde la habia puesto,osea,EN EL  SUELO.<br />
2º)Al dia siguiente,el ciudadano fuè a la<br />
Audiencia Provincial de Guadalajara,a recoger<br />
debidamente la Resoluciòn que le afectaba.<br />
   Le entregan una Resoluciòn que NO ERA DE<br />
SU INCUMBENCIA,por corresponder a otro ciuda-<br />
dano y por hechos completamente distintos.<br />
    El ciudadano advierte a la funcionaria<br />
judicial del error judicial,en ese momento<br />
sale la magistrada Espejel de su despacho y<br />
con toda su soberbia,amenaza al ciudadano con<br />
llamar a la fuerza pùblica(Policia)para obli-<br />
gar al ciudadano a firmar el recibi de una<br />
Resoluciòn que no le correspondia.<br />
      El ciudadano,pide a la magistrada que<br />
cumpla dicha amenaza,a fin de que la fuerza<br />
pùblica fuera testigo del absoluto ridìculo<br />
que dicha profesional de la justicia estaba<br />
haciendo. Pero&#8230;la magistrada arrancò lite-<br />
ralmente la Resoluciòn de las manos del ciu-<br />
dadano,y tras comprobar su ridìculo,cambiò<br />
dicha Resoluciòn ajena,por la que correspon-<br />
dia,sin efectuar disculpa alguna,ya que su<br />
soberbia se lo impide.<br />
3º)Como no hay &#8220;dos sin tres&#8221;,la Magistrada<br />
Sra. Espejel,dice en su Resoluciòn que:<br />
&#8220;Entrando en el Fondo del Asunto,se demuestra<br />
que su ex-esposa, le enviò nada menos que dos<br />
Actas Notariales,pidièndole indicara el turno<br />
de vacaciones en que deseaba ver a sus hijos&#8221;<br />
    Resulta ,que el ciudadano denunciaba a su<br />
ex-esposa,por incumplimiento del règimen de<br />
visitas estipulado judicialmente. La denuncia<br />
se efectuaba en DICIEMBRE DEL AÑO 2000&#8230;y<br />
las Actas Notariales resultan ser AÑO 1.990,<br />
OSEA,DE DIEZ AÑOS ANTES. Obviamente, si en<br />
todas las Resoluciones que dicta dicha Magis-<br />
trada entra &#8220;en el Fondo del Asunto&#8221; de la<br />
forma que ha entrado en èsta,los ciudadanos<br />
deberìamos salir corriendo.Se ha basado en<br />
unas pruebas de las que no se ha molestado en<br />
ver siquiera la fecha.<br />
   &#8230;¿Cree alguien,que èstas cosas se arre-<br />
glan con &#8220;reformas&#8221; de la justicia o&#8230;<br />
mas bien, expulsando de la Justicia a funcio-<br />
narios indeseables,evitando su impunidad?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15245</link>
		<dc:creator><![CDATA[Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 12:10:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15245</guid>
		<description><![CDATA[Transcribo acuse de recibo a unos escritos en-
viados por un ciudadano a las Cortes de Casti-
lla La Mancha: &quot;Sirva el presente escrito de 
acuse de recibo del suyo que tuvo entrada en
estas Cortes de Castilla La Mancha el dia 17 de octubre de 2008,asi como de los precedentes
que quedaron registrados los dias 23 de Junio
y 23 de Julio de este mismo año&quot;.Fdo. Francis-
co Calvo Cirujano,el 23 de Octubre de 2008.
    Los escritos a los que se acusa recibo se
referìan a una denuncia de ciudadano ante las
Cortes, por presunto incumplimiento del artì-
culo 15 de la Ley Reguladora de la Institu-
ciòn del Defensor del Pueblo de Castilla La
Mancha(Ley 16/2001 de 20 de diciembre que
establece la remisiòn al Ministerio Fiscal o
al CGPJ de las quejas relativas al funciona-
miento de la Administraciòn de Justicia en
Castilla La Mancha).
    En escrito de 2 de Octubre de 2008,el
defensor del Pueblo de Castilla La Mancha,
reconoce que : &quot;El artìculo 15 de nuestra
Ley Reguladora efectivamente establece la 
remisiòn al Ministerior Fiscal o al CGPJ de
las quejas relativas al funcionamiento de la
Administraciòn de Justicia en Castilla La
Mancha.Entendemos que la cuestiòn que nos ha
planteado no se refiere al funcionamiento de
la Administraciòn de Justicia en Castilla La
Mancha,sino que se refiere a todo el Estado,
ya que la documentaciòn de las actuaciones
judiciales no puede ser distinta en las dife-
rentes Comunidades Autònomas&quot;.
1º)La denuncia ante el Defensor del Pueblo de
Castilla La Mancha,se referìa CLARAMENTE, a
actuaciones presuntamente delictivas del Juez
del Juzgado de I. nº 2 de Guadalajara(Casti-
lla La Mancha)ESPAÑA. 
a)No leer los derechos a un ciudadano decla-
rante. b)Falsear la declaraciòn. c)amenazar
al declarante. d)La abogado Sra. Portero,
reconoce por escrito,que la ha nombrado &quot;de-
fensora&quot; la misma juez,minutos antes de la
declaraciòn,encontràndose &quot;preparada&quot; en el
despacho de la Juez,y sin que dicha abogado
hubiera visto nunca antes a su &quot;defendido&quot;.
e)No articular ninguna palabra mientras se
conculcaban derechos constitucionales,siendo
&quot;NO&quot; la ùnica que dijo en todo el acto,y en
el momento que la juez le requiriò para for-
mular preguntas.REPITO JUZGADO DE GUADALAJARA
(Castilla La Mancha).
    Nos consta que los escritos del ciudadano
denunciando al Defensor del Pueblo de Casti-
lla La Mancha,se remitieron a la Mesa de las
Cortes de esta Comunidad,en Octubre -2008.
    Estamos a 16 de Febrero,y el ciudadano
sigue esperando que las Cortes de Castilla La
Mancha,le contesten con alggo mas que un
simple acuse de recibo.Obviamente ,acusar
recibo a un escrito de 23 de Junio,con otro
de 23 de Octubre,no demuestra precisamente
eficacia ni respeto al ciudadano...
   ¿Falta de Medios en las Cortes ?...Ni en
tiempos de los antiguos carromatos se tarda-
ba tanto...Ello deja en evidencia los discur-
sos grandilocuentes de algunos polìticos...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Transcribo acuse de recibo a unos escritos en-<br />
viados por un ciudadano a las Cortes de Casti-<br />
lla La Mancha: &#8220;Sirva el presente escrito de<br />
acuse de recibo del suyo que tuvo entrada en<br />
estas Cortes de Castilla La Mancha el dia 17 de octubre de 2008,asi como de los precedentes<br />
que quedaron registrados los dias 23 de Junio<br />
y 23 de Julio de este mismo año&#8221;.Fdo. Francis-<br />
co Calvo Cirujano,el 23 de Octubre de 2008.<br />
    Los escritos a los que se acusa recibo se<br />
referìan a una denuncia de ciudadano ante las<br />
Cortes, por presunto incumplimiento del artì-<br />
culo 15 de la Ley Reguladora de la Institu-<br />
ciòn del Defensor del Pueblo de Castilla La<br />
Mancha(Ley 16/2001 de 20 de diciembre que<br />
establece la remisiòn al Ministerio Fiscal o<br />
al CGPJ de las quejas relativas al funciona-<br />
miento de la Administraciòn de Justicia en<br />
Castilla La Mancha).<br />
    En escrito de 2 de Octubre de 2008,el<br />
defensor del Pueblo de Castilla La Mancha,<br />
reconoce que : &#8220;El artìculo 15 de nuestra<br />
Ley Reguladora efectivamente establece la<br />
remisiòn al Ministerior Fiscal o al CGPJ de<br />
las quejas relativas al funcionamiento de la<br />
Administraciòn de Justicia en Castilla La<br />
Mancha.Entendemos que la cuestiòn que nos ha<br />
planteado no se refiere al funcionamiento de<br />
la Administraciòn de Justicia en Castilla La<br />
Mancha,sino que se refiere a todo el Estado,<br />
ya que la documentaciòn de las actuaciones<br />
judiciales no puede ser distinta en las dife-<br />
rentes Comunidades Autònomas&#8221;.<br />
1º)La denuncia ante el Defensor del Pueblo de<br />
Castilla La Mancha,se referìa CLARAMENTE, a<br />
actuaciones presuntamente delictivas del Juez<br />
del Juzgado de I. nº 2 de Guadalajara(Casti-<br />
lla La Mancha)ESPAÑA.<br />
a)No leer los derechos a un ciudadano decla-<br />
rante. b)Falsear la declaraciòn. c)amenazar<br />
al declarante. d)La abogado Sra. Portero,<br />
reconoce por escrito,que la ha nombrado &#8220;de-<br />
fensora&#8221; la misma juez,minutos antes de la<br />
declaraciòn,encontràndose &#8220;preparada&#8221; en el<br />
despacho de la Juez,y sin que dicha abogado<br />
hubiera visto nunca antes a su &#8220;defendido&#8221;.<br />
e)No articular ninguna palabra mientras se<br />
conculcaban derechos constitucionales,siendo<br />
&#8220;NO&#8221; la ùnica que dijo en todo el acto,y en<br />
el momento que la juez le requiriò para for-<br />
mular preguntas.REPITO JUZGADO DE GUADALAJARA<br />
(Castilla La Mancha).<br />
    Nos consta que los escritos del ciudadano<br />
denunciando al Defensor del Pueblo de Casti-<br />
lla La Mancha,se remitieron a la Mesa de las<br />
Cortes de esta Comunidad,en Octubre -2008.<br />
    Estamos a 16 de Febrero,y el ciudadano<br />
sigue esperando que las Cortes de Castilla La<br />
Mancha,le contesten con alggo mas que un<br />
simple acuse de recibo.Obviamente ,acusar<br />
recibo a un escrito de 23 de Junio,con otro<br />
de 23 de Octubre,no demuestra precisamente<br />
eficacia ni respeto al ciudadano&#8230;<br />
   ¿Falta de Medios en las Cortes ?&#8230;Ni en<br />
tiempos de los antiguos carromatos se tarda-<br />
ba tanto&#8230;Ello deja en evidencia los discur-<br />
sos grandilocuentes de algunos polìticos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15244</link>
		<dc:creator><![CDATA[Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 10:37:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15244</guid>
		<description><![CDATA[A un ciudadano el Juez delincuente Ferrin Ca
lamita,le cobrò cantidades duplicadas,con la 
colaboraciòn del Abogado Monreal Pueyo.
1º)El ciudadano denunciò al Sr. Monreal,ante el Colegio de Abogados de Huesca.
2º)El Colegio Abogados de Huesca,archivò la
denuncia del INDEFENSO-&quot;choriceado&quot; ciudada-
no basàndose en que:&quot;Segùn manifiesta el Le-
trado Sr. Monreal,cursò DIVERSOS ESCRITOS al 
Juzgado alegando las discrepancias con el cobro de cantidades duplicadas y reclamando
su reintegro&quot;.
3º)Posteriormente,el Colegio de Abogados de
Huesca,reconoce NO HABER VISTO NUNCA TALES
DIVERSOS ESCRITOS. Negàndose a enviar copia
de esos supuestos &quot;diversos escritos&quot; en los
que se ha basado para el archivo de la denun-
cia formulada por el ciudadano al Abogado
presunto corrupto.
4º)EN EL JUZGADO DE I. Nº 1 de Huesca,...
NO APARECEN,ni los supuestos &quot;diversos escri-
tos&quot; ni las contestaciones que el juzgado
debiera dar a tales &quot;diversos escritos&quot;.
5º)El Abogado SE NIEGA A ENVIAR COPIA de esos
&quot;diversos escritos&quot; que &quot;manifiesta&quot; (segùn
dice el Colegio de Abogados),haber enviado al
Juzgado.
      Hay un refràn que dice que se pilla
antes a un mentiroso que a un cojo.Aqui,se
ha &quot;pillado&quot;,al Colegio de Abogados de Huesca
encubriendo presuntamente,a otros presuntos
delincuentes.Esto no es &quot;corporativismo&quot; sinó
presunto encubrimiento de actos delictivos,
que no se arreglan con las &quot;reformas&quot; que los
jueces piden,sinò expulsando a los indesea-
bles encubridores-corruptos...¿quien le va a
poner el cascabel al gato dicen las ratas? 
     Vemos pues, que para dar &quot;Golpes&quot; al
Estado de Derecho en España, no se necesitan
mas &quot;Tejeros&quot;...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A un ciudadano el Juez delincuente Ferrin Ca<br />
lamita,le cobrò cantidades duplicadas,con la<br />
colaboraciòn del Abogado Monreal Pueyo.<br />
1º)El ciudadano denunciò al Sr. Monreal,ante el Colegio de Abogados de Huesca.<br />
2º)El Colegio Abogados de Huesca,archivò la<br />
denuncia del INDEFENSO-&#8221;choriceado&#8221; ciudada-<br />
no basàndose en que:&#8221;Segùn manifiesta el Le-<br />
trado Sr. Monreal,cursò DIVERSOS ESCRITOS al<br />
Juzgado alegando las discrepancias con el cobro de cantidades duplicadas y reclamando<br />
su reintegro&#8221;.<br />
3º)Posteriormente,el Colegio de Abogados de<br />
Huesca,reconoce NO HABER VISTO NUNCA TALES<br />
DIVERSOS ESCRITOS. Negàndose a enviar copia<br />
de esos supuestos &#8220;diversos escritos&#8221; en los<br />
que se ha basado para el archivo de la denun-<br />
cia formulada por el ciudadano al Abogado<br />
presunto corrupto.<br />
4º)EN EL JUZGADO DE I. Nº 1 de Huesca,&#8230;<br />
NO APARECEN,ni los supuestos &#8220;diversos escri-<br />
tos&#8221; ni las contestaciones que el juzgado<br />
debiera dar a tales &#8220;diversos escritos&#8221;.<br />
5º)El Abogado SE NIEGA A ENVIAR COPIA de esos<br />
&#8220;diversos escritos&#8221; que &#8220;manifiesta&#8221; (segùn<br />
dice el Colegio de Abogados),haber enviado al<br />
Juzgado.<br />
      Hay un refràn que dice que se pilla<br />
antes a un mentiroso que a un cojo.Aqui,se<br />
ha &#8220;pillado&#8221;,al Colegio de Abogados de Huesca<br />
encubriendo presuntamente,a otros presuntos<br />
delincuentes.Esto no es &#8220;corporativismo&#8221; sinó<br />
presunto encubrimiento de actos delictivos,<br />
que no se arreglan con las &#8220;reformas&#8221; que los<br />
jueces piden,sinò expulsando a los indesea-<br />
bles encubridores-corruptos&#8230;¿quien le va a<br />
poner el cascabel al gato dicen las ratas?<br />
     Vemos pues, que para dar &#8220;Golpes&#8221; al<br />
Estado de Derecho en España, no se necesitan<br />
mas &#8220;Tejeros&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15241</link>
		<dc:creator><![CDATA[Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 10:04:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/09/24/corrupcion-judicial-feminisima/#comment-15241</guid>
		<description><![CDATA[El Secretario General del CGPJ,Celso Rodriguez
Padròn,afirma en escrito de fecha 16 de Enero
de 2009 que &quot;No se aprecia en las actuaciones
judiciales ningùn indicio de corrupciòn ni 
anomalia o situaciòn de Indefensiòn&quot;en lo que
se denuncia ante el,y ahora pùblicamente:
1º)Una ciudadana sufre  accidente de tràfico
cuando circulaba en un taxi como viajera y a
consecuencia d saltarse un &quot;irresponsable&quot; un
semàforo en Rojo un Sàbado a las 4 de la ma-
drugada. 
2º)La Policia Local de Madrid(Mendez Alvaro)
no realizò la prueba de la alcoholemia,pero
remite un atestado al Juzgado de I. nº 48,en
el que indica que :&quot;Realizada la prueba de la
alcoholemia el resultado es cero&quot;. El Jefe de
Asuntos Internos de dicha Policia,confirma que NO SE HA REALIZADO DICHA PRUEBA.
     Denunciados los presuntos delitos de
a)Incumplimiento de la Ley de Seguridad Vial
b)Falsedad en Documento Pùblico (atestado)
ante la Consejeria de Justicia e Interior de
la Comunidad de Madrid,(la de los supuestos
espias) mediante escrito de 16 de Octubre de
2007...LA CONSEJERIA NO CONTESTA.¿Corrupciòn?
3º)JUZGADO DE INSTRUCCIÒN Nº 48 DE MADRID:
A) Dicta un Auto de fecha 5 de noviembre de
2004 por un &quot;supuesto&quot; Juicio de Faltas 1069/
2004 pero...
a)No cita a ese Juicio 1069/2004 a la ciudada
na perjudicada.
b)Oculta el Auto de 5 de noviembre celosamen-
te,no notificando su existencia a la ciudada-
na,e incluso TRANSCURRIDOS MAS DE SEIS MESES,
cuando la ciudadana acude al Juzgado para ver
su expediente, le niegan tal derecho,hasta 
que acude acompañada del miembro de ANDAPEAJ
para Guadalajara.
c)En ese AUTO OCULTO el Juez Baltasar Fernàn-
dez Viudez dicta que: &quot;procede decretar el
archivo de la presente causa, por no ser los
hechos denunciados constitutivos de infrac-
ciòn penal&quot;.
d)Tampoco asigna a la ciudadana cantidad al-
guna como indemnizaciòn,a pesar de que inclu-
so el Forense Sr. Peinado(otro presunto co-
rrupto)indica en Acta que &quot;la ciudadana tardò
45 dias en curarse de sus heridas&quot;.
e)La ciudadana permanece INDEFENSA,sin poder
realiza ningùn tipo de Recursos previstos en
la Ley.La Comisiòn Central de Asistencia J.
Gratuita reconociò tal derecho a la ciudadana
pero el Colegio de Abogados de Madrid,(el
premiado por la Sra.Esperanza Aguirre) se
encarga desde hace DOS AÑOS,de impedir que
la ciudadana tenga abogado.
       De todo lo que se resume aqui, el
Sr. Secretario General del CGPJ,Sr. Celso
Rodriguez Padròn,afirma que &quot;no se aprecia
en las actuaciones ningùn indicio de situa-
ciòn de indefensiòn,anomalia o corrupciòn&quot;.
   Obviamente ,el dinero que le corresponde
a la ciudadana de indemnizaciòn,por las
secuelas de los politraumatismos sufridos,se
lo quedan bolsillos ajenos...
La justicia es un ente abstracto,pero los
que mueven los hilos de la injusticia son
personas concretas,y los que producen la
IMPUNIDAD, tambien.¿Con permiso de quien?
    El Còdigo Penal,Titulo XIX,Capìtulo II,
artìculo 408,dice: &quot;La Autoridad o funciona-
rio que,faltando a la obligaciòn de su cargo,
dejare intencionadamente de promover la
persecuciòn de los delitos  de que tenga 
noticia o de sus responsables,incurrirà en la
pena de inhabilitaciòn especial para empleo
o cargo pùblico...&quot;.   
 ...¡¡ pues que se cumpla ¡¡ ...caiga quien
caiga. ¿no son los españoles iguales ante la
Ley?...artìculo 14 de  Constituciòn Española.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El Secretario General del CGPJ,Celso Rodriguez<br />
Padròn,afirma en escrito de fecha 16 de Enero<br />
de 2009 que &#8220;No se aprecia en las actuaciones<br />
judiciales ningùn indicio de corrupciòn ni<br />
anomalia o situaciòn de Indefensiòn&#8221;en lo que<br />
se denuncia ante el,y ahora pùblicamente:<br />
1º)Una ciudadana sufre  accidente de tràfico<br />
cuando circulaba en un taxi como viajera y a<br />
consecuencia d saltarse un &#8220;irresponsable&#8221; un<br />
semàforo en Rojo un Sàbado a las 4 de la ma-<br />
drugada.<br />
2º)La Policia Local de Madrid(Mendez Alvaro)<br />
no realizò la prueba de la alcoholemia,pero<br />
remite un atestado al Juzgado de I. nº 48,en<br />
el que indica que :&#8221;Realizada la prueba de la<br />
alcoholemia el resultado es cero&#8221;. El Jefe de<br />
Asuntos Internos de dicha Policia,confirma que NO SE HA REALIZADO DICHA PRUEBA.<br />
     Denunciados los presuntos delitos de<br />
a)Incumplimiento de la Ley de Seguridad Vial<br />
b)Falsedad en Documento Pùblico (atestado)<br />
ante la Consejeria de Justicia e Interior de<br />
la Comunidad de Madrid,(la de los supuestos<br />
espias) mediante escrito de 16 de Octubre de<br />
2007&#8230;LA CONSEJERIA NO CONTESTA.¿Corrupciòn?<br />
3º)JUZGADO DE INSTRUCCIÒN Nº 48 DE MADRID:<br />
A) Dicta un Auto de fecha 5 de noviembre de<br />
2004 por un &#8220;supuesto&#8221; Juicio de Faltas 1069/<br />
2004 pero&#8230;<br />
a)No cita a ese Juicio 1069/2004 a la ciudada<br />
na perjudicada.<br />
b)Oculta el Auto de 5 de noviembre celosamen-<br />
te,no notificando su existencia a la ciudada-<br />
na,e incluso TRANSCURRIDOS MAS DE SEIS MESES,<br />
cuando la ciudadana acude al Juzgado para ver<br />
su expediente, le niegan tal derecho,hasta<br />
que acude acompañada del miembro de ANDAPEAJ<br />
para Guadalajara.<br />
c)En ese AUTO OCULTO el Juez Baltasar Fernàn-<br />
dez Viudez dicta que: &#8220;procede decretar el<br />
archivo de la presente causa, por no ser los<br />
hechos denunciados constitutivos de infrac-<br />
ciòn penal&#8221;.<br />
d)Tampoco asigna a la ciudadana cantidad al-<br />
guna como indemnizaciòn,a pesar de que inclu-<br />
so el Forense Sr. Peinado(otro presunto co-<br />
rrupto)indica en Acta que &#8220;la ciudadana tardò<br />
45 dias en curarse de sus heridas&#8221;.<br />
e)La ciudadana permanece INDEFENSA,sin poder<br />
realiza ningùn tipo de Recursos previstos en<br />
la Ley.La Comisiòn Central de Asistencia J.<br />
Gratuita reconociò tal derecho a la ciudadana<br />
pero el Colegio de Abogados de Madrid,(el<br />
premiado por la Sra.Esperanza Aguirre) se<br />
encarga desde hace DOS AÑOS,de impedir que<br />
la ciudadana tenga abogado.<br />
       De todo lo que se resume aqui, el<br />
Sr. Secretario General del CGPJ,Sr. Celso<br />
Rodriguez Padròn,afirma que &#8220;no se aprecia<br />
en las actuaciones ningùn indicio de situa-<br />
ciòn de indefensiòn,anomalia o corrupciòn&#8221;.<br />
   Obviamente ,el dinero que le corresponde<br />
a la ciudadana de indemnizaciòn,por las<br />
secuelas de los politraumatismos sufridos,se<br />
lo quedan bolsillos ajenos&#8230;<br />
La justicia es un ente abstracto,pero los<br />
que mueven los hilos de la injusticia son<br />
personas concretas,y los que producen la<br />
IMPUNIDAD, tambien.¿Con permiso de quien?<br />
    El Còdigo Penal,Titulo XIX,Capìtulo II,<br />
artìculo 408,dice: &#8220;La Autoridad o funciona-<br />
rio que,faltando a la obligaciòn de su cargo,<br />
dejare intencionadamente de promover la<br />
persecuciòn de los delitos  de que tenga<br />
noticia o de sus responsables,incurrirà en la<br />
pena de inhabilitaciòn especial para empleo<br />
o cargo pùblico&#8230;&#8221;.<br />
 &#8230;¡¡ pues que se cumpla ¡¡ &#8230;caiga quien<br />
caiga. ¿no son los españoles iguales ante la<br />
Ley?&#8230;artìculo 14 de  Constituciòn Española.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

