Agosto 29, 2006
DECLARACIÓNDE PRINCIPIOS Y DE VALORES
Posted by Francisco under GeneralTras los análisis y comentarios aquà realizados, el “Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional“ (MCRC), del que soy portavoz, hace esta declaración de principios y de valores:
I. Porque los seres humanos no nacen iguales en capacidad fÃsica y mental, ni en condición social, la Sociedad y el Estado deben garantizar la igualdad de derechos y de oportunidades.
II. Porque existe un imperativo moral en todas las conciencias, es condenable el oportunismo personal, social y polÃtico.
III. Porque los individuos no pueden desarrollar sus vocaciones ni sus acciones fuera del contexto social, la lealtad es fundamento de todas las virtudes personales y sociales.
IV. Porque los españoles padecen temores derivados de su tradicional educación en el Estado autoritario, sólo la valentÃa personal puede crear la fortaleza de la sociedad civil frente al Estado.
V. Porque durante siglos se ha sacrificado y despreciado la inteligencia y el espÃritu creador, apartándolos de los centros de enseñanza, del Estado y de los Partidos, esas facultades individuales han de organizarse para tener presencia activa en la sociedad civil.
VI. Porque la decencia constituye el decoro de la civilización, la sociedad civil debe civilizar a los Partidos y Sindicatos, sacándolos del Estado.
VII. Porque entre el Estado de Partidos y la sociedad civil no existe una sociedad polÃtica intermedia, la parte más civilizada de aquella debe orientar la formación de ésta, sin el concurso del Estado.
VIII. Porque la polÃtica afecta al universo de gobernados, si el lenguaje de polÃticos y medios comunicativos no es directo, correcto y expresivo del sentido común, disimula una falsedad o esconde un fraude.
IX. Porque no son legÃtimas las razones ocultas del poder polÃtico, siempre será ilegitima la razón de Estado.
X. Porque a la razón de gobierno sólo la legitima la libertad polÃtica de los que eligen el poder ejecutivo del Estado, son ilegÃtimos, aunque sean legales, todos los gobiernos que no son elegidos directamente por los gobernados y no pueden ser revocados por éstos.
XI. Porque la razón de la ley está en la prudencia de legisladores independientes, elegidos por los que han de obedecerlas, no son respetables, aunque se acaten, las leyes emanadas de Parlamentos dependientes del Gobierno.
XII. Porque la razón de la justicia legal está en el saber experto de una judicatura independiente del gobierno y del parlamento, no pueden ser justas ni dignas las resoluciones de una organización judicial dependiente de ambos poderes.
XIII. Porque la razón del elegido está en el mandato unipersonal, imperativo y revocable del elector, es fraudulento el sistema proporcional de listas, que sólo representa a los jefes de partido.
XIV. Porque los medios de comunicación forman la opinión publica, no puede ser imparcial ni veraz la información controlada por un oligopolio de poderes económicos.
XV. Porque la corrupción es inherente a la no separación de los poderes estatales, sólo la puede evitar, con su separación, el recelo y la desconfianza entre sus respectivas ambiciones.
XVI. Porque las AutonomÃas fomentan los nacionalismos discriminadores o independentistas, deben ser compensadas integrándolas en la forma presidencial de Gobierno.
XVII. Porque las AutonomÃas fomentan gastos públicos improductivos, sus competencias susceptibles de ser municipalizadas deben de ser transferidas a los Ayuntamientos.
XVIII. Porque la MonarquÃa de Partidos carece de autoridad para garantizar la unidad de la conciencia española, y ha sido foco de golpes de Estado y corrupciones, debe ser sustituida por una República Constitucional, que separe los poderes del Estado, represente a la sociedad civil y asiente el natural patriotismo en la forma presidencial de Gobierno.
XIX. Porque la única razón de la obediencia polÃtica reside en el libre consentimiento de los gobernados, éstos conservan su derecho a la desobediencia civil y resistencia pasiva, sin acudir a la violencia, frente a todo gobierno que abuse del poder o se corrompa.
XX. Porque el pasado no puede ser revivido, sin imponerlo la fuerza del Estado, no es posible la restauración pacÃfica de la II República, cuya forma de gobierno parlamentario tampoco era democrática.
XXI. Porque el sistema de poder de las naciones europeas, ideado para la guerra frÃa, no es democrático, los españoles están obligados a innovar su cultura polÃtica para llegar a la democracia como regla formal del juego polÃtico.
Por lealtad a la sociedad civil, los Partidos PolÃticos, Sindicatos y Organizaciones No Gubernamentales no pueden ser financiados por el Estado; y por lealtad a la conciencia personal de los integrantes de este Movimiento de Ciudadanos, el MCRC no se transformará en partido polÃtico, y se disolverá tan pronto como su acción se agote con el referéndum que ratifique la Constitución democrática de la III República Española.
Agosto 29, 2006 at 11:13 am
En veinte principios, la sÃntesis del ideario polÃtico y cultural del Movimiento de los Ciudadanos hacia la República Constitucional. Un movimiento que nos llevará a la libertad polÃtica a todos los españoles y hará que España sea en palabras de Vicente Dessy Melgar “ejemplo de libertad polÃtica en Europa Continental e Hispanoamérica“. Es difÃcil decir tanto en tan pocas palabras.
Agosto 29, 2006 at 11:20 am
Aprovecho para avisar a los miembros del Movimiento de los Ciudadanos hacia la República Constitucional que la asamblea fundacional será la guinda de toda una serie de actividades que deberemos realizar antes para poder asegurar que dicha asamblea sea un éxito rotundo.
Un ejemplo de una de esas labores que tendremos que hacer es la edición de los principios del Movimiento de los Ciudadanos hacia la República Constitucional expuestos en este artÃculo, y su posterior reparto en conferencias, universidades, colegios mayores y otras organizaciones.
Todos queremos que tenga lugar cuanto antes, pero siempre y cuando tenga éxito, puesto que va a ser nuestra “puesta de largo“ en la sociedad española. Ello exige que tenga la máxima repercusión posible, lo que implica planificar y ejecutar (en el sentido de hacer) una serie de tareas previas para que sea el gran éxito que deseamos. Aquà aplica un refrán español que dice “vÃsteme despacio que tengo prisa“.
Saludos
Agosto 29, 2006 at 11:35 am
Para Republicano sin pasado:
Estas muy preocupado por que sea D. Antonio el portavoz, se transluce una animadversion personal, serias tu acaso mejor portavoz? o conoces a alguien mejor? si es asi haznoslo saber que cualquier aportacion honesta siempre es bienvenida.
Insistes en defender sus parlamentos y sus elecciones, en fin su sistema, no has entendido que esta podrido ???
Que importa este PSOE? acaso no te acuerdas de los GAL, de su venta de la industria nacional, de su financiacion con Filesa y con los alemanes de Flinck?? del escarnio de su choriceo? hasta de escuchas ilegales del CESID? Que tipo de sistema permite eso??: uno corrupto desde lo mas alto..desde la jefatura del estado. Un sistema en el que vale todo para ganar las elecciones del 14M, insisto: vale todo, caiga quien caiga.
Para mi ese partido vale lo mismo que vale la palabra de su lider.
Salud y Republica.
Agosto 29, 2006 at 12:02 pm
Debido a la responsabilidad que supone ser editor de este blog y a la aparición de una persona que se dedica a escribir comentarios provocadores de carácter ofensivo y personal (en jerga de Internet, estas personas se llaman trolls), he configurado un filtro para nuevos comentaristas. Sus mensajes serán publicados tras pasar por el filtro para evitar faltas de educación y de respeto.
Pido disculpas a los nuevos intervinientes por el tiempo que tardarán sus comentarios en ser publicados a través del filtro. Gracias por la comprensión de todos los lectores.
Saludos
Agosto 29, 2006 at 12:11 pm
Buenos dias a todos.
Un dÃa más de soportar y comprobar todas las chorradas y mentiras que cuentan los medios, moviendo a las masas en su propio beneficio.
Menos mal que nuestro instinto básico, nos permite diferenciar a la perfeción las gentes y las miradas nobles incluso a las que debido al reboce social estan semiatontadas, pero la esencia subyace. Como dice el dicho ” la cabra tira al monte ” (tanto si es positivo como si es negativo).
Vamos a ver señores: si a ustedes les dicen que les pagen unas vacaciones a juancar y family ¿se las pagarÃan?, pues no, porque no se las pagan ni a su madre que la dejan en el geriátrico más cercano. Y ahora aunque uno no quiera ver, tienes que oir aunque sea de refilón y sin interes que Leticia, que Leonor… pero no somos todos de piel y hueso, que la sangre azul no existe, que sólo son unas familias que viven genial del chupeteo que nosotros inmersos en un sistema corrupto mantenemos a nuestro pesar.
Los polÃticos subidos a la poltrona, adheridos al chupeteo de la corona, consiguiendo contactos que les permitan vivir perse sin marcarla una vez que dejan el cargo. Aqui el caso es vivir a cuerpo de rey sin marcarla y con una influencia que dice si te pasas te corto el gañate, bichos repugnantes todos, creo que pocos se salvan.
Los judios, ya marean con su holocausto, que hay muchos holocaustos en el mundo y nadie lo dice, que ya cansa, que ya lo sabemos, que solo lo hacen para tirar de la teta alemana, y seguir influyendo en el mundo, la usura es su practica desde tiempos inmemoriables, antisemita no señores, la verdad, hecho desgraciado en la historia pero como otros muchos que nadie recuerda.
A mi modo de ver el mundo tiene de jefe el dinero manejado por multinacionales que pone y quita gobiernos sino se cumplen sus espectativas, una superempresa planetaria, tipo supercúmulos de galaxias. y los judeos en la sombra comandando la nave siempre. Ya podÃan utilizar su dominio en bien social y olvidarse de la usura y el yo soy mejor que nadie de una vez por todas.
Tarea dificil D,Antonio en un mundo tan magreado y maleado, pero no imposible, ánimo y a hacer lo mejor que uno pueda las cosas en los 4 dias que vivimos, porque todos nos vamos al hoyo aunque la humanidad se olvida de ello con facilidad.
Salud y República.
Agosto 29, 2006 at 12:26 pm
Gracias a Raul Alfaro por la decencia que inspira su comentario, y gracias tambien a Maria Fernandez por su fe en la posibilidad de realizar los objetivos del MCRC, aunque no es pertinente expresar aquà sentimientos personales sobre cuestiones ajenas a esos objetivos, conforme hemos acordado. Salud y lealtad.
Agosto 29, 2006 at 12:37 pm
Estimado Antonio:
A la luz de los principios expuestos como guÃa del MCRC, solo me resta referir mi expresa adhesión a los mismos asà como la disponibilidad a su desarrollo en su plenitud para los que cuentas con mi modesta puesta a disposición.
Agosto 29, 2006 at 12:43 pm
Bonitas ideas, pero utópicas, me han dicho unos. Es un pedante, muy agresivo y no tiene dotes de orador, me han dicho otros. No puede hacer nada, no le conoce ni el gato, otros.
No estamos acostumbrados a oir hablar a alguien con certezas. No es utopÃa una forma de gobierno que tiene sus reglas claras, otra cosa es llegar a ella pacÃficamente.
Por cierto, nadie ha hablado de alguna forma de colaboración económica para conseguir los fines del MCRC (esperemos que no sea mucho tiempo ya que se disolverá cuando se consiga el objetivo)
Una anécdota: ayer compraba un par de libros a mis hijas en el corte Inglés y pregunté por el libro de GarcÃa Viñó.No lo tenÃan por supuesto, mi marido dice, ¡pero si eso no lo conoce nadie! y a los ¡10 minutos! mientras pagábamos, otra persona preguntó por “El paÃs, la cultura como negocio y mi marido se quedó de piedra
Agosto 29, 2006 at 1:10 pm
Quiero decir,que intuyo que lo que propone el MCRC no es para nada utópico.Tengo la sensación de que va a pasar algo similar a lo que ocurre en un volcán,puede que la erupción se esté preparando durante siglos y luego suceda todo vertiginosamente en dÃas.
He sacado esa sensacion,entre otras cosas,de una tertulia en una mesa de amigos,donde al final,uno ya se mostraba abiertamente de acuerdo con las tesis del MCRC,otro era más cauto pero se insinuaba a favor,y el que decÃa que era imposible,se fué a su casa con las ideas más revueltas que una sopa de letras.
También quiero aprovechar,para proponer como medio alternativo de propagación del MCRC,que quien quiera escriba artÃculos a periódicos locales(cartas al director,etc…)para ir despertando a la gente del estado de confusión mental en que nos han tenido hasta ahora.El mÃo lo voy a titular ‘Por qué no voto’,¿y ustedes?.
Agosto 29, 2006 at 1:38 pm
Excelente sÃntesis que merece ser difundida a los cuatro vientos, para que asà todos los ciudadanos españoles puedan ser conscientes de que sà existen alternativas a la actual situación de indolencia y resignación imperante…
Se puede romper el cerco informativo, se pueden cruzar las fronteras y evitar la censura.
Mi experiencia en internet y en algunos medios alternativos en papel, me confirman que sà existe interés y deseos por conocer y organizarse alternativamente, lejos de los cauces tradicionales y ya tan manidos y desprestigidos.
Todo es cuestión de constancia, tenacidad y coherencia personal.
Agosto 29, 2006 at 1:45 pm
En el mismo sentido expresado por Pedro M. González, indico mi total acuerdo con los XX puntos establecidos. Es posible que una lectura más reposada aconseje introducir precisiones o adiciones. En todo caso, quedo a disposición del MCRC para el desarrollo del proyecto planteado.
Salud y República
Agosto 29, 2006 at 2:15 pm
En absoluto estoy de acuerdo con tú censura. Cometes Francisco un error grave. Espero que rectifiques. Gracias.
Agosto 29, 2006 at 3:26 pm
“De un Sinaà digital, virtual, casi inhumano,
ha descendido D. Antonio GarcÃa Trevijano,
travestido en Moisés republicano,
con 20 puntos redactados por su mano.”
Tal que Pla y Pedro M. González, compañeros en el Club Republicano, declaro mi acuerdo con la declaración de principios que supone el presente post.
¡Viva el MCRC!
Salud y República
Agosto 29, 2006 at 3:59 pm
Concretan fehacientemente los sentires que rigen cada una de las palabras de los que han hablado, haciendose de esta manera disposición escrita y precisa de lo más urgente y claro en cuanto a labor polÃtica por hacer o sacar adelante.Los principios XII-XVI, me parece improrrogable su virtud intrinseca.
Enhorabuena
Unicamente, contrariedad por que no se haga partido el movimiento, pues no todos los partidos han de regirse por las misma dinámica y jerarquias burocráticas, ni por el nivel de aferramiento personal a cargos nuevos.
Agosto 29, 2006 at 4:16 pm
Estimado don Antonio, miembros del MCRC,
Declaro mi adhesion a los principios aqui expuestos que son una sintesis de lo discutido en este blog desde su apertura. La unica duda es por que el ultimo parrafo del articulo se ha sacado de los principios vinculantes. Uno de los temas que nos ha traido de cabeza y nos traera es la conversion en un partido politico, cuando asomen los caudales estatales o no estatales al abrigo de nuestra hegemonia, las ambiciones por el poder, o la impaciencia podran hacer resurgir la idea de la conversion en partido politico. Es lo peor que nos puede pasar y creo que deberia formar parte de los principios vinculantes la no conversion en partido politico y la disolucion alcanzada la constitucion democratica. Si no se hace aqui propondre que se vote su inclusion en la asamblea fundacional.
El punto V podria englobar ademas de partidos a los sindicatos y ONG.
Un saludo.
Agosto 29, 2006 at 4:49 pm
Es obvio Isidro qué yo no voté. La OTAN, fue el final de una mierda que aparecÃa y se manifestaba continuamente.
El señor Trevijano, tiene un compromiso y creo que lo realizará. Ojala viva lo suficiente y lo vivamos todos para conseguirlo.
Saludos
Agosto 29, 2006 at 4:50 pm
Coincido con MarÃa.
Es un error grave censurar los posts, por perversos y mendaces que sean. Yo mismo soy calificado como troll en otros foros, en los que entro propagando el republicanismo constitucional. De hecho, me han expulsado varias veces de foros de izquierdas y derechas, ya ni me extraño por ello. Y a muchos de mis compañeros de Ciutadans Lliures (no nos confundáis con el partido de Arcadio Espada), igual.
Cosa diferente es la eliminación sistemática del insulto, que suele hacerse mediante filtros de palabras. A eso, nada objetarÃa. O de establecer un tiempo entre mensajes, para evitar el spam. O limitar la longitud de los mismos, aunque yo serÃa el primer perjudicado por esa medida. En fin, herramientas de Owner de Blog…
Pero creo que este blog ha de resistir por sà mismo la oleada de porquerÃa que se va a verter sobre GarcÃa-Trevijano, que sólo será un remedo de la que, más profesional y sistemáticamente, harán periódicos y tertulias televisuales. Mierda como la del 94, cuando se le acusaba de haber sido nombrado Presidente de la III República en la sombra en un chalet de Marbella, al amparo de Mario Conde. O la de que conspiró contra Garzón para encarcelar a Polanco. “This is bullshit!” Se cae por su peso que no puede autonombrarse uno Presidente sin elecciones, más que en Ã?frica; y que a Polanco, supremo y fáctico Poder, sólo lo encarcelará el Poder Judicial del Pueblo Español Libre por graves y reiterados atentados contra la libertad de prensa y opinión, por sus prácticas monopolÃsticas, además de por el vengativo linchamiento del juez Gómez de Liaño. Algún dÃa. Todo se andará.
No. No vale la pena censurar nada. Piensa que, como Censor, tienes un poder especial que te permite manipular, en cierta medida, la verdad. Y que, por ello, una vez establecida la censura, todo el contenido del Blog será sospechoso de parcialidad y de endeblez formal. Flaco favor le haces a Don Antonio con eso, que si de algo puede presumir es de la consistencia de sus ideas.
Déjalos, Francisco, es mi consejo. El espectáculo de sus espumarajos será la mejor prueba de que vamos en la buena dirección. Recuerda la apócrifa cita de El Quijote, en realidad, de Orson Welles, en su guión de “Don Quixote”: “Ladran, Sancho. Luego cabalgamos.”
Un republicano abrazo. ¡Hoy es un gran dÃa!
Agosto 29, 2006 at 5:11 pm
¡Ah, amigo GarcÃa-Trevijano, qué oportunidad la de su punto XVI! Descentralización, sÃ, pero hasta sus últimas consecuencias.
La AutonomÃas no tienen ningún sentido, usted lo sabe, no son más que una consecuencia y un sÃntoma de la debilidad moral del Estado, y deben superarse descentralizando aún más, por acrecencia del espÃritu que las creó.
Una genialidad, lo veo clarÃsimo. Le felicito.
Agosto 29, 2006 at 5:22 pm
Ya tenemos la Declaración de Principios, con los que no solamente estoy de acuerdo sino que me identifico y me sumo con ellos. Aquà está la primer nota de la voz defensora y activa de la Libertad PolÃtica secuestrada por los liberticidas de la transición. La primera piedra del robusto edificio, ha sido hoy colocada en su lugar.
Respecto a la eliminación de posts que tienen como objetivo calumniar, pues no se aportan pruebas de las afirmaciones escandalosas que sostienen contra el Portavoz o Miembros del MCRC, tienen que ser lógicamente filtrados. Conviene dejar esto claro mediante la publicación de la PolÃtica Editorial de este blog, pues nadie podrá afirmar entonces que se hace una censura, por definición arbitraria, a las intervenciones si el filtro responde a la violación de algunos de los puntos de la PolÃtica Editorial. En todo caso, a efectos de imagen del MCRC, conviene primero dejar que el potencial troll publique, advertirlo de acuerdo a las normas editoriales del blog y si hace caso omiso una segunda vez, bloquear ya en lo sucesivo el IP (o algo más fiable, el IP no es suficiente) especificando el punto de la polÃtica y normas editoriales que han justificado su filtrado.
La seguridad del Blog a ataques futuros de crackers, cosa que estoy seguro se producirán conforme el MCRC empiece a ser más conocido, es algo también mandatorio. Estoy seguro que Francisco habrá pensado también en ello.
Salud República y Lealtad
Agosto 29, 2006 at 5:32 pm
Trevijano és autentico,és leal,honesto y revolucionario. Cuando entra en debate se le entiende, vá al grano , és conciso y .etc.
Agosto 29, 2006 at 5:44 pm
Estoy de acuerdo con Pepe Fernandez encuanto a lo de las advertencias y la politica editorial. Puede llegar un momento en el que suframos una invasion de trolls que bloqueen el blog.Un saludo.
Agosto 29, 2006 at 6:14 pm
No hagais filtros , por favor.
La verdad frentre a la mentira.
Agosto 29, 2006 at 6:14 pm
Debido a la carga ideológica que encierran algunos de los puntos que enumera el portavoz Sr. GarcÃa Trevijano, no puedo definir mi aceptación a la totalidad, con la lealtad que requieren mi honor personal y la del MCRC.
Falto de aclaraciones sobre ellos y conocida la trayectoria de D. Antonio, acepto el seguir apoyando al MCRC y colaboraré con mi medida en su proyecto y en sus actos previos, a la proclamación de la futura III República.
Y reitero una vez más lo necesario de programar algún tipo de reunión en Barcelona, para intercambiar impresiones y pareceres sobre como aumentar el hecho de que el MCRC se convierta en un catalizador para aumentar la abstención en las próximas elecciones catalanas.
Agosto 29, 2006 at 6:33 pm
Para Pepe Fernández (17): Con todo el respeto que me mereces, que es mucho:
“Querido Administrador: no necesito que filtres los contenidos de los posts, porque mi cerebro ya sabe filtrar tan bien o mejor que el tuyo. Gracias.”
El único filtro defendible serÃa el que el propio GarcÃa-Trevijano impusiera ante calumnias e insultos que no tiene por qué aguantar. Si él lo hace, bien estará.
Pero, eliminado el insulto o la calumnia, debe poderse leer el resÃduo de la discrepancia de ideas, porque estoy deseando que los partidarios de carné del PSOE vengan y nos expliquen su republicanismo federal de partidos a la alemana. Para poder sacarlos del error a ellos o, al menos, al resto de los lectores, que puedan dudar sin ese debate.
Para MarÃa (18): Afortunadamente, la verdad de un argumento ni siquiera depende de la honradez de quien la dice, que por veraz que sea, podrÃa estar equivocado, sino del propio contenido del argumento: Cuando es cierto, adquiere un brillo especial parecido al de esas fórmulas matemáticas simples que describen fenómenos fÃsicos aparentemente complejos.
Ni siquiera aunque alguien me demostrara con fotos y actas notariales que GarcÃa-Trevijano fue dictador antropófago de un paÃs centroafricano, allá por sus años jóvenes, dejarÃa de creer que lo que dice hoy es verdad. Porque mi certeza no sale de la confianza en él (que es mucha), sino de la confianza en mà mismo y en mi propio criterio para discernir que lo que Antonio GarcÃa-Trevijano dice ES LA VERDAD.
Salud y República Constitucional.
Agosto 29, 2006 at 6:36 pm
Táchese ese abominable “resÃduo” y escrÃbase “residuo”. ¡Maldito catalán en vena! Gracias.
Agosto 29, 2006 at 7:18 pm
¡Gracias, Ansaldo! He podido leer y descargado la información del Mundo de Huelva.
Gracias también a todos los miembros de este MCRC.
D. Antonio, para usted todo mi agradecimiento, le sigo desde La Clave, soy un alumno de usted Maestro, un leal alumno. Yo soy yo y Antonio GarcÃa-Trevijano Fortes.
He pedido también en la librerÃa el libro de Manuel GarcÃa Viño.
Agosto 29, 2006 at 7:20 pm
No entiendo estas disputas infantiles sobre censura y competencias.
Este blog pertenece a D. Antonio GarcÃa Trevijano y es un blog “personal”.
Puede hacer en él lo que crea conveniente.
El lo define como Movimiento de Ciudadanos para la República Constitucional.
Aquà en la RED hay un blog que se define como el lugar de encuentro y coordinación en Internet del Movimiento Ciudadano por la República Constitucional.
Creo que es a éste último al que deberÃan acudir todos aquellos ciudadanos que quieran información, aclaración o dirimir conceptos con los integrantes del MCRC.
Para revitalizar la asistencia al blog hay que diseñar una nueva web, por lo que serÃa necesario crear algún tipo de ayuda económica para ello.
Agosto 29, 2006 at 7:40 pm
Creo sinceramente que este interesante borrador de declaración de principios debe ser trabajado todavÃa con constancia y estoy seguro de que AGT lo hará. A vuela pluma llamo la atenció sobre el punto X donde se habla de Parlamentos dependientes del Gobierno: yo dirÃa quizá mejor, “dependientes de los partidos”. Sobre el XV, donde las autonomÃas quizá son tratadas con excesivo desdé, pues hay valores en ellas (el propio AGT reclama la descentralización hacia los Ayuntameientos, como no podÃa ser menos en un demócrata municipalista)que el Estado jacobino, por muy claros que estén los principios,es porbable que nunca garantice. Creo que en el XII, la expresión “sistema propocional de listas” deberÃa ser sustituida por otra más concreta, y de paso, deberÃa explicarse qué tipo de listas queremos, una vez dicho que las cerradas no dan de sà más que lo que ya sabemos, y las abiertas fracasaron –según AGT– en Italia. Me inquieta la contndencia con que se invoca el derecho a la desobediencia en la medida en que ello podrÃa ser válido para cualquier régimen, dado el carácter inevitablemente subjetivo de nuestra interiorización de las intenciones. En fin, no creo que se pueda renunciar de entrada a TODO lo que contienen las democracias europeas diciendo que no hay en ellas “nada aconsejable”. Por último, no caigan en la tentaicón de la censura: un blog, y más un sitio centrado en un personaje capaz como AGT de decir en voz alta cualquier cosa que estime pertinente, debe aguantar la “contra” estoicamente.
Agosto 29, 2006 at 7:55 pm
Era imprescindible la publicación de los principios vinculantes del MCRC por varias razones que paso a exponer.
El tiempo transcurrido desde la aparición del blog, el 13 de mayo de 2.006, con el primer artÃculo de D. Antonio.
La percepción personal, espero que compartida por todos, de que hemos avanzado mucho en la formación teórica, al haberse analizado las cuestiones más relevantes en lo polÃtico, social y cultural que incumben a la revolución polÃtica y cultural que habrá de traernos la libertad polÃtica sin restricciones, y que quedará plasmada en la nueva Constitución de la República Constitucional.
Considero que los principios recogidos en nada se apartan de lo debatido y tratado en estos meses. La sÃntesis, pues, me parece correcta y asumible desde las más variadas posiciones ideológicas. Un manifiesto polÃtico de contenido más amplio hubiera, a mi entender, abierto flancos por donde se introducirÃan elementos de discordia que debilitarÃan, desde su nacimiento al colectivo. Por eso no entiendo muy bien el comentario 20 de nuestro amigo Juan Moreno, sobre la carga ideológica que él ve en alguno de los puntos.
En esta ocasión puede que “un fantasma…” recorra España y Europa, pero éste no es el de una clase social frente a otra, sino el de la mayorÃa frente a la minorÃa oligárquica que siempre en la historÃa del constitucionalismo ha desconfiado institucionalmente de la acción polÃtica colectiva de los ciudadanos.
Felicidades a D. Antonio y a todo el MCRC.
Salud y república
Agosto 29, 2006 at 8:04 pm
la muletilla que antecede o antepone a cualquier consideración realizada la frase ” su comentario está pendiente de aprobación” hace pensar que lo que está pendiente de aprobación es la persona y no el contenido, quién escribe y no lo qué escribe recibe el aviso primero para su paso o vuelta a los corrales..Me parece un error y un intento de esquilar la larga cabellera de la libertad de expresión, que crece a pesar de la acción humana.
Agosto 29, 2006 at 8:35 pm
El punto o nervio más importante, a mi entender, es el que deja sin una actividad o naturaleza jerárquica y superior a los partidos , sindicatos, los deja al manejo de su propia fuerza y honradez, y no parapetado en el presupuesto sucesorio; si fuera desarrollado equipararÃa rápidisimamente a gobierno con ciudadanos; nadie en su juicio sano dejarÃa de hacer las cosas por el bien de la comunidad nacional; exclaustraria por siempre el concepto interiorizado y activo de polÃticos clase aparte y apartada del resto de ciudadanos de un estado; y por último abriria extraordinariamente el abánico ya entreabierto sobre la legÃtimidad de la ideologÃa para imponer por principio de partido ciertas estrategias y ritmos finalisticos. Salud sea.
Agosto 29, 2006 at 8:41 pm
Para Juan Moreno (23).
No percibo, Juan, ninguna disputa. Sólo contemplo opiniones de personas muy válidas, tratando de ponerse de acuerdo sobre un asunto que nada tiene de infantil. Tú mismo tratas de encontrar las claves del asunto: ¿Es sustancial que este blog sea propiedad privada? No, ni hablar. Este es el blog más ideológico-dogmático que hay en la Red, y el más revolucionario. Si alguna propiedad importante tiene D. Antonio GarcÃa-Trevijano es su intelecto y sus conocimientos, y ya los está compartiendo. Es, por lo tanto, un blog privado con vocación de utilidad pública.
Zanjado eso, contemplemos la segunda parte de tu post, interesantÃsima: “Es un blog que se define como el lugar de encuentro y coordinación en Internet del Movimiento Ciudadano por la República Constitucional.” El que se trate de un lugar de encuentro y coordinación implica la necesidad de opinar, que es, ni más ni menos, lo que MarÃa y yo estamos haciendo, igual que el resto de los que opinan de manera diferente, y que puede que sean, no lo niego a priori, los que, en realidad, tengan la razón. Eso no importa. Lo que verdaderamente importa en que mantengamos empÃricamente, a machamartillo, la certeza de que, aquÃ, la LIBERTAD DE OPINIÓN no se reprime jamás.
Un abrazo.
Agosto 29, 2006 at 8:43 pm
Para Juan Moreno (23).
No percibo, Juan, ninguna disputa. Sólo contemplo opiniones de personas muy válidas, tratando de ponerse de acuerdo sobre un asunto que nada tiene de infantil. Tú mismo tratas de encontrar las claves del asunto: ¿Es sustancial que este blog sea propiedad privada? No, ni hablar. Este es el blog más ideológico que hay en la Red, y el más revolucionario. Si alguna propiedad importante tiene D. Antonio GarcÃa-Trevijano es su intelecto y sus conocimientos, y ya los está compartiendo. Es, por lo tanto, un blog privado con vocación de utilidad pública.
Zanjado eso, contemplemos la segunda parte de tu post, interesantÃsima: “Es un blog que se define como el lugar de encuentro y coordinación en Internet del Movimiento Ciudadano por la República Constitucional.” El que se trate de un lugar de encuentro y coordinación implica la necesidad de opinar, que es, ni más ni menos, lo que MarÃa y yo estamos haciendo, igual que el resto de los que opinan de manera diferente, y que puede que sean, no lo niego a priori, los que, en realidad, tengan la razón. Eso no importa. Lo que verdaderamente importa en que mantengamos empÃricamente, a machamartillo, la certeza de que, aquÃ, la LIBERTAD DE OPINIÓN no se reprime jamás.
Un abrazo.
Agosto 29, 2006 at 8:54 pm
Enhorabuena por la declaración de principios vinculantes del MCRC.
Coincido con los mismos en un 100%. Discrepo con los que piensan que la descentralización es panacea del buen funcionamiento administrativo.
Pagamos administración europea, administración central, administración autonómica, administración provincial(diputaciones) y administración local y ¿funcionamos bien?. Acepto sugerencias de alquien que me indique el pais con administración totalmente descentralizada del estado que funciona de manera que nos sirva de modelo.
A lo que iba; divulguemos estos principios entre nuestras amistades, nuestras comunidades, nuestros compañeros de trabajo. Es necesario enterrar para siempre estos espectáculos que nos brindan cada dÃa las dos desgracias que tenemos por Partidos. Son hijos de la Transición y Padres del saqueo de España y de nuestros bolsillos.
Un cordial saludo a todos
Agosto 29, 2006 at 8:57 pm
Los principios no solo son bastantes, sino que tienen en común algo que los distingue de otros, que representan la perfectibilidad humana en sus relaciones tipicamente polÃticas; no dejan en balde nada humano, no urden grandes palabras para pequeños propósitos; al contrario hacen hincapié en la estabilidad y aprecio que pudieran surgir de ellas si a ellas se hiciera de común acuerdo caso; no vienen de un volapié imaginativo sino que estudiadas, en el laboratorio humano hunde su materialidad en la necesidad ya sà casà metafÃsica de las mismas. Pues esto al rededor huele a podrido. Algo huele a podrido en Elsinor!
Agosto 29, 2006 at 9:01 pm
A Carabales (28):
No puedo compartir tus correcciones al Manifiesto.
La primera, en X, “los partidos” en lugar de “el Gobierno” es inexacta. Los Parlamentos no dependen de los partidos, sino del Gobierno. Si fuera como dices, aún habrÃa restos de la separación de poderes. Es el Gobierno el que controla el Parlamento, porque su Presidente es el lÃder o cabeza de lista del partido más votado de la coalición que lo forma o respalda.
Rechazo tu corrección al XV, porque no veo ninguna utilidad en las AutonomÃas, ni siquiera para desjacobinizar al Estado. El Estado tiene otros problemas mayores que ese jacobinismo, inapreciable por inexistente. Para mÃ, XV, se explica en mi post (18).
En cuanto a XII, no admite corrección, es perfecto. Porque no queremos ninguna clase de listas, ni abiertas ni cerradas, sino elecciones en circunscripciones unipersonales a dos vueltas.
Y el colofón, en XVIII, lo que hace verdaderamente valiente y revolucionario el manifiesto es su invocación de la desobediencia civil pacÃfica. Me ha emocionado la coincidencia con GarcÃa-Trevijano también en eso, que es algo de lo que vengo hablando desde hace meses en otros foros.
No, Carabales. El Manifiesto está muy, pero que muy pensado. Créeme.
Saludos cordiales.
Agosto 29, 2006 at 9:19 pm
Como el anuncio de la polÃtica editorial del blog respecto a comentarios ofensivos parece no haber sido entendido por algunos lectores del blog, voy a recordar algunos puntos:
1. El texto literal del anuncio es “he configurado un filtro para nuevos comentaristas. Sus mensajes serán publicados tras pasar por el filtro para evitar faltas de educación y de respeto“. Exclusivamente. Si alguien piensa que deberÃa dejar sin borrar un comentario en el que, por ejemplo, un lector se acuerde en términos poco cariñosos de la madre de otro, que escriba por qué. A mà me parece una falta de educación y respeto.
2. Se puede opinar sobre el comportamiento y las ideas de una persona y criticarlos abiertamente. Ello no da derecho a insultar a esa persona. Si queremos dedicarnos a ello, existen otro tipo de webs en Internet dedicadas al chismorreo, y creo que este blog no es uno de esos sitios.
3. Quisiera saber en qué se parece lo dicho en los puntos 1 y 2 a la aplicación del concepto censura. Hasta ahora, y espero que la situación continúe igual en el futuro, y que se extienda al resto de España (del que éste es un rinconcito virtual) ha habido total libertad de opinión en este blog.
Para terminar, si la mayorÃa de nosotros está de acuerdo en permitir la publicación continuada de comentarios insultantes, levantaré el filtro y pediré disculpas.
Agosto 29, 2006 at 9:33 pm
Estimado Francisco,
En lo poco que me toca tienes mi apoyo.
Agosto 29, 2006 at 9:36 pm
a los comentarios 7,3,9,10, 16, 17 y 18
Es alentador que hayais comprendido en el acto la importancia de esta declaracion de principios. A vosotros,Pedro, Isabel, Isidro, Antonio, Messgein, Pepe y Maria, que no habeis hecho reservas, os doy esta explicacion:
1. Salvo los puntos VIII, XIII, XIV, XVI, XVIII y XX, todos los demas son sintesis “Tras los analisis y comentarios realizados aqui”. Asà pues todos ellos habian sido aprobados ya de antemano.
2. Aunque los puntos VIII (razon de Estado)y XIV (desconfianza entre ambiciones sepradas),no han sido objeto de analisis especificos, se desprenden de los temas tratados y aprobados antes.
3. Era consciente de la novedad de los puntos XIII, XVI, XVIII y XX. Es pues legitima la discrepancia sobre ellos. Y quien no este de acuerdo que lo diga y explica sus razones. Los incluà porque no imaginé la posibilidad de que no fueran aceptados en todo, o en parte, y porque pense que podÃan ser analizados y comentados en artÃculos posteriores.
4. En la cuestion del filtro, confio totalmente en la probidad de Francisco, y no me parece decente que en este blog, donde se concentra la decencia, puedan tolerarse insultos a mi persona (de un maniaco cuyo nombre conocemos), faltas de educacion o de respeto, como dice expresamente la nota de Francisco, a quien le agradezco que le haya cerrado el paso. Es pura demagogia la critica de que ese stop es una censura ideologica. Las difamaciones me importan un bledo,y siempre he contado con ellas. Pero ahora no se trata de mi, sino del prestigio del MCRC. Y, al menos yo, no admito que en mi casa se falta el respeto a nadie. Sin embargo, si la demagogia persiste, no pondre objecciones, pese al daño de la estética, a que ese maniaco siga exhibiendo su manÃa en mi blog. Hasta pronto. Espero vuestros comentarios sobre la oportunidad de la Declaracion, la posibilidad de editarla, como dice Francisco,y si debemos debatir los puntos no analizados. Lealtad y lealtad
Agosto 29, 2006 at 9:44 pm
Francisco:
Nada que decir ni a 1. ni a 2. Por lo tanto, tienes razón en 3. Quiero que te quede muy claro que te apoyo en los tres puntos. No te he sabido entender.
Porque de lo que hablas no es de un filtro de mensajes, sino de un chequeo previo del primer mensaje de los nuevos bloggers para comprobar que no son trolls propensos al insulto y la calumnia como todo argumento. Me parece muy bien, dado lo que se nos avecina.
No obstante, habrás de ser rápido juzgando y sacarlos enseguida del congelador, si son gente normal; porque no hay nada que desmoralice más a alguien que se atreve a escribir aquÃ, que no ver su mensaje transcrito en el blog.
Un abrazo.
Agosto 29, 2006 at 9:46 pm
Sobre la magnÃfica Declaración de Principios.
El IV me ha tocado hondo. Expresa con contundencia y claridad la triste historÃa y presente de EspaÑa que no logra asomar la cabeza en las ciencias y el pensamiento en general. Muchos lo han denunciado, recuerdo con emoción por lo inútil del intento, las quejas y crÃticas acertadas del único premio Nobel de nacionalidad espaÑola que hemos tenido en ciencia, D. Ramón y Cajal, él lo decÃa más suave, al carro de la cultura espaÑola le falta la rueda de la ciencia.
D. Santiago, estoy seguro, que hoy, al leer esta Declaración de Principios, se sumaria con nosotros al MCRC y apoyarÃa sin reservas y con gran entusiasmo el reconocimiento de la ciencia y la inteligencia creativa que le es consustancial, como parte fundamental del basamento de la futura República Constitucional.
Viva el MCRC!
Agosto 29, 2006 at 9:57 pm
Por si (40) fuera poco, después de leer el último mensaje de GarcÃa-Trevijano, que he visto una fracción de segundo después de publicar el mÃo pidiéndote disculpas, veo que existe, además, un problema desde hace tiempo con una mosca cojonera, del que nada sabÃa. Ya ves, Francisco. Sobran las palabras. Gracias por tu trabajo.
Agosto 29, 2006 at 10:12 pm
al 9
Querido Isidro, tu sugerencia de escribir a los directores de diarios, me parece muy buena. Aunque sea dificil que publiquen vuestras cartas, algunas colaran. Gracias.
Agosto 29, 2006 at 10:36 pm
al 11
Querido Pla,
Tu comentario no me ha parecido a la altura de tu coherencia mental y moral. Si crees posible que una segunda lectura mas reposada de la Declaracion, aconseje introducir precisiones o adiciones, ¿por qué no has esperado a leerla por segunda vez para hacer tu comentario?. Dicho como lo dices, das la impresion de que algo no te satisface y, dado tu prestigio en este blog, transmites inseguridad a otras personas menos cultas.
No pongo en duda tus buenas intenciones, pero me has recordado ese hábito de los intelectuales españoles, que no tienen los extrajeros, de reservarse un poco de discrepancia cuando expresan su conformidad con la obra de otro. Siempre que oigo decir estoy de acuerdo con lo que dices en un 90%, tengo la certeza de que tambien lo estan en el 1o% restante. Pero de esa manera creen que salvan honor intelectual. No es tu caso, pero me has recordado ese habito.
Cuando leas por segunda vez la Declaracion estaré encantado si puedes precisarla mas o añadir algo esencial que yo no haya tenido en cuenta. Con todo afecto, hasta pronto.
Agosto 29, 2006 at 10:43 pm
al 13
Querido Vilamallen, tu versificación en ano es muy ingeniosa. Gracias por tu incondicional apoyo a los XX principios. Saludos muy leales.
Agosto 29, 2006 at 10:51 pm
Creo que se debe editar la declaracion de principios tal como ha dicho francisco en el comentario 2. Para la edicion se necesitaran fondos que podriamos aportar voluntaria y anonimamente. Lo que vosotros sabreis mejor es si debemos estar constituidos legalmente o no para esto, y si es asi, como todavia no lo estamos, como podemos sufragar este proyecto. De cuanto sera la primera tirada, si queremos o no una edicion en buen papel, en que formato etc.
Agosto 29, 2006 at 10:51 pm
Mi sensibilidad personal en el tema autonómico me ha impulsado a escribir el comentario (18), felicitando a GracÃa-Trevijano por los puntos XV y XVI.
Una conversación con un compañero del foro Ciutadans de Cataluña me hizo ver que el germen del federalismo estaba ya en la Constitución y que, además, el Estado de las AutonomÃas no pudo ser un efecto colateral del intento benéfico de desactivar las pretensiones separatistas de Cataluña o el PaÃs Vasco. Nadie en su sano juicio puede creerlo. Ningún médico alivia los temores de un enfermo de cáncer proponiéndole la inoculación unos cuantos virus y bacterias que pueden ser también letales. Creo que, en efecto, los redactores de la Constitución dispusieron en 1978 que España morirÃa, no del cáncer periférico del separatismo catalán y vasco, sino de su metástasis, que es el federalismo.
GarcÃa-Trevijano debe de saber si tengo razón o si se trató de llana ineptitud de los Padres de la Constitución. Personalmente, creo que el Estado Autonómico es uno de los mayores lÃos provocados por la clase polÃtica en toda la Historia Universal, y será en el futuro uno de los principales obstáculos para la recuperación de la Democracia en España.
Me parece, por lo tanto, muy oportuno el punto que hace referencia a la descentralización de poderes de las autonomÃas a los municipios. Porque las pretensiones independentistas de algunas autonomÃas debieran paliarse mediante una dieta de adelgazamiento, abortando las transferencias del Estado e impulsando las competencias municipales. Me refiero a esas mismas autonomÃas que muestran hoy, gracias a Zapatero, sebosas panzas procuradas con su bulimia codiciosa y despilfarradora.
Vamos, que no soy nada autonomista. No hay como vivir en Cataluña desde hace más de treinta años para no serlo.
Agosto 29, 2006 at 10:54 pm
al 14
Gracias por tu confianza, pero aun no comprendes ni por qué no seremos un partido, ni la naturaleza antidemocrática de la vida interna de los partidos. Si conocieras la sociologÃa de los partidos, la que se hizo famosa en la segunda década del XX, no hablarias sin conocer a fondo la materia. Tu nombre de batalla es gracioso, pero en este blog deberias cambiarlo por Iopienso y hacer honor a tu nombre. Recuerda que Boileau ya recomendada la conveniencia de pensar antes de hablar. Con simpatÃa.
Agosto 29, 2006 at 11:10 pm
Pues no me convence del todo, querido Messageinout, porque es justo ese planteamienot maximalista el que me seduce pero, al tiempo, me inquieta. Si AGT no quiere utopÃas (se lo he escuchado hade dÃas) deberÃamos huir de los planteamientos que no sólo sin utópicos sino, probablemente, inviables. Por ejemplo, se puede conseguir –y por tanto luchar– por ese cambio de listas por el isistema de elecciones en circunscripción.
En cuanto a que “es el Gobierno el que controla el Parlamento”, ¡qué más quiesiera ZP! En lo que llevamos de legislatura ha mandado casi tanto como el Carod y no digamos Maragall.
En fin, lo del filtro es discutible, y entiendo las buenas razones de AGT. Pero yo creo que ni uno ni cien mastines ladradores deberÃan amedrentarnos. En tanto no obstruyan o lastimen el blog deberÃan dejarlos que vomiten lo que llevan dentro. Sin contar con que si yo estuviera seguro de la autorÃa de esa infamia, la denunciarÃa con todas sus letras.
Agosto 29, 2006 at 11:16 pm
Procedo del PSUC y ultimamente ayudaba a ERC en las elecciones como interventor, creyendo que aumentaban las contradiciones del sistema.
Visto el oportunismo de ERC y su vinculación con la clase partitocrática, los rechazo en la actualidad.
Desde antes de la Santa Transición sigo todo lo relacionado con AGT. Siempre le he tenido como el polÃtico español más consecuente consigo mismo, claro, rotundo, nada retórico. ConfÃo en él en la medida de mi racionalidad. Pero mi capacidad de asimilación es lenta y a veces no puedo conceptuar su pensamiento al haber un abismo entre mis conocimientos y su saber. Tengo que releer varias veces algunos de sus escritos para que mi asimilación sea correcta.
Nunca he querido tener la fé del carbonero y caà en el oportunismo y posibilismo de la maldita transición por cobardÃa y falta de CULTURA.
Cuando me entrego a algo lo hago con total lealtad.
Siempre recuerdo aquello que decÃa D. Antonio de un filósofo creo que francés tan sublime de: “Un hombre ha de saber estar solo, em medio de todos y si es necesario en contra de todos.”
Agosto 29, 2006 at 11:28 pm
al 15
Planteas, amigo David, dos cuestiones distintas.
En la del punto V tienes razon sobre la inclusion de los sindicatos, pero no en cuanto a las ONG, pues son organizacion civiles financiados por el Estado, pero no organizaciones estatales. Dare instrucciones a Francisco para que incluya los sindicatos.
Siento no compartir tu criterio sobre la necesidad de integrar en la Declaracion nuestro compromiso de no convertir en partido al MCRC. Espero que estaras habituado a no mezclar materiales incompatibles en tus experimentaciones cientificas. Eso hariamos si lo que solo concierne al MCRC lo metemos dentro y al mismo nivel de lo que afecta a todos los españoles. Seriamos pretenciosos, y expuestos al ridiculo, si en una Declaracion, que deberÃa ser el Preambulo de la Constitucion, hablaramos de nosotros mismos.
Pero integrada, como parrafo aparte y final de los Principios, tiene una doble eficacia; proclamar urbi et orbe nuestra autoprohibicion, y obligarnos a introducirla en los Estatutos del MCRC, que aprobará la Asamblea fundacional.
Si no estás de acuerdo lo propones alli, y alli te contestaré. Pero no es elegante que sin conocer los motivos, y antes de que yo te responda, plantees la disyuntiva de que o aceptamos tu criterio o lo propones en la Asamblea. Ese no es mi estilo, y no tengo el menor interes en que cambies de criterio. Si tan seguro estás de lo que exiges, no lo espero. Salud, amistad y lealtad.
Agosto 29, 2006 at 11:29 pm
Al comentario 47
Amigo, Messagelinout. Espero que no te incomode un brevÃsimo comentario al por ti expuesto.
Entiendo que la federación, el federalÃsmo nunca puede ser un pacto entre pueblos en condiciones de igualdad, sino entre estados independientes dotados de su propia soberanÃa.El federalÃsmo serÃa en España un pacto que separara las oligarquÃas regionales propiciando una formula confederal de Cataluña y el Pais Vasco con el resto de España con la Corona como factor de unificación.
Un saludo
Agosto 29, 2006 at 11:48 pm
al 18 y 19
Tengo la ceteza de que habeis comprendido hasta lo mas profundo tanto el tema de la ciencia como el de las AutonomÃas. Es facil caminar con vocotros. Os agradezco la forma tan natural de expresar vuestra plena aceptacion de mi pensamiento politico. Salud, lealtad y amistad, queridos Pepe y Messagein
Agosto 29, 2006 at 11:54 pm
Querido don Antonio,
Me despisto la palabra vinculante y pense en que los principios eran externos pero al mismo tiempo tuve la duda de que eran internos vinculantes para el MCRC por eso me extrano y dije que no entendi, a la espera de su explicacion, el ultimo parrafo. Me exprese mal cuando dije “si no se hace aqui” queria decir si no se discute, aprueba o rechaza aqui. Considero este un punto importante de caracter interno que debe quedar claro y creo que esta claro y asi quedara en los estatutos por lo que entiendo es su opinion y la de la mayoria de los participantes hasta ahora en el blog.
Los veinte puntos me parecen muy importantes, ahora entiendo que son los principios de nuestro movimiento aplicables a la sociedad espanola. Si no es asi vuelvame a corregir, por favor, como cientifico experimental tengo tendencia a aprender de los errores.
Agosto 30, 2006 at 12:26 am
A (52).
Posiblemente, Leonardo. Pero igual nos salen por otra parte, porque eso es lo que tienen los irresponsables, los locos y los idiotas, que no puedes predecir su comportamiento. Resulte federación o confederación, España está lista. Porque si la segunda serÃa una atrocidad, al ceder a las ambiciones de estado de unos pocos a un montón de ciudadanos cautivos (estamos acostumbrados los españoles que residimos en Cataluña a eso, a que los que no se sienten españoles se crean dueños de la opinión de todos), la primera serÃa aún peor: un nuevo “café para todosâ€? que arruinarÃa definitivamente a España económica y moralmente.
Yo lo veo asÃ.
Ah, y tiendo a no incomodarme con la gente honrada, Leonardo. Al contrario, estoy encantado de hablar contigo.
Agosto 30, 2006 at 12:26 am
Estimado D. Antonio:
Cuente (¡faltarÃa más!) con mi total adhesión a los principios expuestos. Apoyo además la idea de editarlos y distribuirlos en medios de comunicación, universidades, ateneos y, si es preciso, me ofrezco voluntario a repartir folletos con “los XX del MCRC” en las calles de Palma y demás poblaciones de Mallorca. También puede contar, en la medida de mis posibilidades, con una aportación económica para sufragar gastos.
Para Francisco:
Yo no veo censura por ningún lado en tu propuesta para filtrar a los “trolls”. Yo creo incondicionalmente en la libertad de expresión, pero de ahà a que nos insulten…Adelante, haz lo que veas necesario en este tema. Cuenta con mi apoyo.
Para David Serquera:
Me han emocionado las lÃneas que me has dedicado. Quizás peque de excesivamente sentimental o entusiasta, pero tus comentarios son algo muy importante para mÃ, ya que te considero un sabio y, como tal, te admiro (y te aseguro que esto lo digo de corazón, y sin ánimo de halagar tu ego; creo que es la realidad, a tenor de tus intervenciones aquÃ). Considero que tendrás un papel fundamental en la Asamblea Fundacional. Tendré presente tu cosejo de dejarme caer por el diccionario, pero reconozco que me impone un poco. De todas formas, intentaré colaborar, te lo prometo. Espero con ilusión el momento en que nos conozcamos personalmente (para mà será un honor, te lo aseguro).
Salud y lealtad para todos.
Agosto 30, 2006 at 12:47 am
Una de estas noches de verano, la pasé conversando hasta las tantas con un buen amigo sobre polÃtica, separación de poderes y democracia. Tras discutir mucho y dejar claros los conceptos, me dio de pronto un consejo sorprendente, quizá algo jocoso, pero lúcido dentro de lo que cabe, dado el ron que ya llevábamos ambos al coleto.
“Si queréis instaurar la verdadera Democracia –me dijo–, debierais trazar un plan por fases. Y la primera fase, creo yo, es haceros todos monárquicos y exigir que el Rey asuma el Gobierno del Estado. Es más factible, habrás de reconocerlo, que imponer la República de golpe. Con el Rey asumiendo de verdad el Poder Ejecutivo, habrÃa separación de Poderes, porque Ejecutivo y Legislativo enfrentados permitirÃan la independencia del Judicial. La segunda fase, serÃa acabar con la financiación estatal de los partidos y la instauración de las circunscripciones unipersonales para elegir el Parlamento: también serÃa más fácil, porque el propio Rey os apoyarÃa. La tercera, derrocar al Rey y elegir un Presidente de la nueva III República Española. Esta fase no será tan fácil, pero los españoles tenemos mucha práctica derrocando reyes.”
¡No me neguéis que es un estratega, el borrachÃn!
Agosto 30, 2006 at 2:55 am
Estimado Miguel de Mallorca,
Cuando pueda conocerte sera para mi un honor. Creo que una de las cosas mas dificiles, por lo menos para mi, es la de aunar voluntades. Creo que tu tienes ese don natural. Siento que mis intervenciones esten marcadas por la prisa, ultimamente tengo poco tiempo para leer el blog. Sabio es don Antonio, un portento de la naturaleza, a los ochenta anos sigue luchando por la verdad como un joven sonador, y creo que se enfada en exceso consigomismo cuando no logra transmitir a los demas el jubilo de la verdad. Pero eso no es un defecto sino un rasgo de honradez, lealtad y perfeccionismo. Lo curioso es que a mi me emociona todo lo que escribe y eso que siempre he sido un culo de mal asiento. Los puntos XX III y IV del articulo de hoy me han llegado al corazon. Todo un portento de sintesis. Seguire dando guerra.
Un saludo y hasta la vista.
Agosto 30, 2006 at 3:02 am
En cuanto pueda voy a publicar la declaracion de principios en mi blog. Sugiero a los que tengan uno que lo hagan y tambien sugiero que se quede como texto fijo en la pagina web del MCRC, que debe cambiar el por del titulo por el hacia.
Un saludo.
Agosto 30, 2006 at 3:54 am
Estimados Amigos:
Llevo 7 siete horas sin despegarme del blog después del viaje de vuelta de vacaciones, sin haber faltado más de dos dÃas a mi cita con el MCRC durante el mes de agosto, porque el dÃa prometÃa. Ya lo creo.
Considero que el dÃa de hoy ya es histórico para este movimiento. Intuyo que a partir de la Declaración de Principios, a la que me sumo incondicionalmente, el aumento de la participación se va a notar. Yo mismo ya la he mandado a mis Ãntimos ,que conocen algo del blog por las charlas veraniegas que han terminado con desigual resultado pero que me han enseñado que hay que organizar a los ya convencidos como sugerÃa al principio de esta singladura D. Antonio.
Un apunte; he observado mayor dificultad e intransigencia a la hora de asimilar las ideas de los que no han seguido al señor Garcia-Trevijano en los últimos años u oyen hablar de él por primera vez. Es obvio. Lo que es sorprendente es ver que mi capacidad de sÃntesis para explicar los fines del movimiento y sus antecedentes es infinitamente mayor que hace dos meses por lo que aumenta la cantidad y sobre todo la calidad de la información que das. Que razón cuando se apuntaba que en este blog habÃa la suficiente información como para que los neófitos en estas lides la asimiláramos rápido. Es la mejor Universidad PolÃtica que he conocido. Dinámica, participativa y en tiempo real. Que lujo, y encima al grano que no hay tiempo que perder.
Sagaz planteamiento (enhorabuena a quien corresponda) el de explicar primero todos los conceptos que serán después piedra angular de la Declaración de Principios,debatirlos, ampliarlos y mejorarlos a través de un dialogo en el que el decoro y la inteligencia (entre otros valores) se imponen para adoptar esa nueva medida propuesta siempre y cuando contenga suficiente base argumental para rebatirla o bien ratificar por todos la ya expuesta. Que ejemplo de participación. Como dice el siempre interesante David Serquera (54) en una frase para enmarcar porque no se puede decir más con menos, tengamos tendencia a aprender de nuestros errores.
A los ya clásicos (todos sabéis quienes sois) seguir en la misma lÃnea. Vuestra virtud, entre muchas otras, es retroalimentar el MCRC desarrollando los temas expuestos y planteando nuevos.
Al resto, animarles a participar con sus aportaciones, que se lancen al mundo de la Verdad y la Libertad.
Una sugerencia me permito plantear y es la de tratar conseguir que D. Antonio participara en algún programa de televisión. Creo que el de Jesús Quintero serÃa perfecto porque parte de su audiencia serÃa muy receptiva a lo que allà se expusiera. Me parece que ya entrevistó a D. Antonio (no estoy seguro) pero el momento es trascendente y confÃo en que podrÃa simpatizar con el MCRC. No se si mi ingenuidad proponiendo esto es grande pero podrÃa a través de un amigo contactar con él e intentarlo pero seguro que dentro del MCRC habrá cauces más directos de conseguirlo en el caso que sea tenida en cuenta. Ya que usamos Internet no creo que haya problemas en utilizar otro medio de comunicación. Además un veto a estas alturas en la Primera serÃa difundido en la red lo que podrÃa provocar un efecto de más publicidad al Movimiento y eso nos interesa. Me gustarÃa saber si esta opinión es compartida.
Si mi intervención fuera precisa estoy a su disposición y mientras tanto continúo aprendiendo y dando a conocer al Movimiento en mi cÃrculo.
ConfÃo con mucha más ilusión y esperanza ese dÃa en que se disuelva el MCRC. Habremos tomado la Libertad.
Pedir disculpas por la extensión y felicitar a los Amigos del MCRC en este ya emocionante dÃa y en especial a D. Antonio; debe estar feliz y tiene por qué. ¡Esto marcha!
SALUD y LEALTAD
Agosto 30, 2006 at 4:06 am
Felicidades por el progreso del MCRC, con el acto de Punta UmbrÃa y la declaración de principios.
Espero con impaciencia el análisis que motiva el párrafo XIII, y también el esbozo de soluciones para remediar este problema tan grave. ¿No es cierto que incluso en un paÃs como EEUU, donde me parece que hay muchas pequeñas emisoras independientes de televisión, la formación de la opinión sigue estando en manos de varias empresas gigantes?
Don Antonio, ¿tiene usted en mente algún artÃculo sobre la judicatura?
Por último, me atreverÃa a sugerir una solución al problema de los energúmenos insultadores –si aún preocupa a alguien–. No sé si es factible: incluir, en algún lugar de la página, un enlace a un “almacénâ€? de mensajes filtrados. AsÃ, éstos no entorpecerÃan asà la comprensión de las ideas ni ofuscarÃan a los foristas, y al mismo tiempo aliviarÃa posibles incertidumbres en cuanto a la existencia o no de censura.
De nuevo muchas gracias por su labor a todos, especialmente a dion Antonio, y ánimo. ¡Viva la IIIª República Española!
Agosto 30, 2006 at 10:14 am
comentario
Los principios pueden chocar con los intereses humanos. Refiero con esto la intención doble que puede tener cualquiera desde lo bajo o instintivo por hacerse con un nombre en la polÃtica más allá del que obra en el Registro Civil como propio, y por otro obrar casi sin enterarse, como sà no.De aqui también la necesidad de que nada sea retribuido, de que las cosas que se hagan salgan iguales de principio a fin, sin intermedio del dinero, y de que los controles de verdadero bautismo reinen internamente en la polÃtica por obra y gracia de la acción de apertura y clausura que cada uno debe hacer en su mundo interno de reflexiones o propuestas, desde el deseo individual a la realidad colectiva, con finalidad de conocer plenamente los resortes que le llevan de-sin-te-re-sa-da-men-te, en favor de lo público , a la polÃtica.Esta manifestación interna de obviedad o de simpatÃa natural por los principios no debe dejar de lado, que todo impulso noble ha de venir refrendado por la reflexión sobre lo que se ha dicho, se va a decir, o se dijo; sin esperar de esto más que sirva a la praxis más real.Que si existe esta comunión expresiva en los contenidos, aquello que se hable también seguramente será, expresivamente natural y no un contacto semántico con el vidrioso diccionario de los politicos: raquÃtico, falso, y sin energÃa. Que todo esto viene a poner en bastidor nuevo, una nueva polÃtica , una nueva energÃa, un feliz entusiasmo por lo que venga valientemente.
Agosto 30, 2006 at 10:40 am
En respuesta al nº 44.-
Estimado D. Antonio:
Acepto absolutamente sus observaciones sobre la “reserva mental” implÃcita en mi comentario nº 11. Si me permite le diré a través de un e-mail alguna cosa más que espero aclare cualquier duda que pueda haberle producido. Para los demás, reitero mi acuerdo pleno y total con el contenido del la Declaración Programática propuesta. No se deja nada fundamental sin tratar, y todo está bien tratado, conciso y claro.
Especialmente importante me parece el punto XX que, a mi entender, es la clave para comprender el gran problema que tenemos que afrontar los españoles (y los europeos) para romper los sistemas oligárquicos y dictatoriales -en todo caso despóticos- impuestos en nuestros paÃses entre 1945-1990 (aunque la Guerra FrÃa empezó antes de 1945, no parece inadecuado tomar como referencia inicial el año del final de la Segunda Guerra Mundial).
Con toda lealtad,
Salud y República Constitucional
Agosto 30, 2006 at 10:59 am
A todos los lectores
Teniendo en cuenta la distinta naturaleza de los puntos programaticos, he cambiado el tÃtulo de la declaracion por el, más exacto, de principios y de valores.
Por ser el primer principio, he introducido la necesidad de superar la desigualdad genetica con la igualdad politica de derechos y de oportunidades.
Para evitar la duda sobre la universalidad de estos principios y valores (no son patrimonio exclusivo del MCRC), he suprimidla palabra “vinculante” en el primer parrafo, y la palabra “aquÔ en el punto IV.
Y he dado nueva redaccion al punto XX, para que se sepa con precision lo que querÃa decir respecto al sistema de poder vigente en Europa.
Muy agradecido, siento haber producido alguna duda en la interpretacion del texto.
Agosto 30, 2006 at 11:16 am
Me parece muy buena la idea de D. Antonio de que el MCRC pudiera contar con una editorial. PodrÃamos acordar como financiarla entre todos los miembros mediante suscripción y aportaciones voluntarias. Agrupar en una revista a los disidentes y crÃticos contra el régimen que compartan el ideario del MCRC, me parece no sólo utilÃsimo sino necesario.
salud y lealtad
Agosto 30, 2006 at 11:42 am
Querido Pla,
Nadie puede dudar de tu nobleza intelectual. SabÃa que reaccionrias asÃ. La guerra frÃa no pudo empezar cuando tu crees. La URRS estaba incluida en el Plan Marshall. Fue el Pacto del Atlantico (1947), lo que encendió la chispa de la guerra fria. El propio Spaak lo reconoció en su celebra conferencia de Ginebra. Un fuerte y emocionado abrazo.
Agosto 30, 2006 at 1:24 pm
Estimado don Antonio:
Mi primera intervención en su página está motivada más por el deseo -lo confieso- de establecer contacto con usted y con todos los que participan en ella, que por las tres cuestiones que me rondan desde que, meses atrás, iniciara esta apasionante lectura.
Antes de darlas a conocer, debo descubrirle la admiración que profeso a su causa y, sobre todo, anunciarle que haré todo lo que esté en mi mano, desde mi modesta preparación, para que ésta siga adelante.
Las cuestiones son las siguientes:
1.- ¿Qué le parece -si está al corriente de ello- lo que propone la Coordinadora Estatal para la Reforma Electoral en España?
2.- Hasta ahora, el debate sobre la Educación en España se ha mantenido falsariamente desde presupuestos ideológicos e intereses de partido. Unos y otros hacen hincapié en bases metodológicas -donde, presumo, afloran las pasiones de equipo- sin tener en cuenta -o, más bien, ocultando- el auténtico quid de la cuestión, a saber: independientemente de metodologÃas más relajadas -las pretendidamente progresistas- o más rÃgidos -las “añoradamente” conservadoras-, la pérdida paulatina, casi maquiavélica, de nivel en los contenidos. Puesto que supongo que para el MCRC el eterno tema de la Educación en España ha de ser de vital importancia, ¿qué propone?
3.- Por último. Un paÃs que es capaz de continuar viviendo con 192 cadáveres es un paÃs acabado, derrotado, ilusorio. ¿No serÃa conveniente que el MCRC -por todas las dudas y enigmas que se han suscitado en torno al funesto 11-M- exigiera “institucionalmente” un esclarecimiento de los hechos? Es más, ¿no cree usted que la verdad ayudarÃa al MCRC y otorgarÃa un fundamento más -quizá el más terrible de los fundamentos- en su crÃtica al corrupto Estado de Partidos?
Sin más, reitero mi admiración y mi apoyo.
Un fuerte abrazo.
Agosto 30, 2006 at 2:10 pm
al 23
Querido Juan Moreno
Tus reservas solo tendrÃan sentido si, despues de expresar el punto o puntos que no te satisfacen, aquà no hubieras encontrado respuesta adecuada o al menos una explicacion. No es aceptable silenciar los puntos que no te placen. Aprecio no obstante tu voluntad de seguir en el MCRC. Salud y lealtad.
Agosto 30, 2006 at 3:39 pm
Apoyo las ideas de Alejandro Garrido, Manuel LLinas y Pepe Fernandez. Garrido, no estaria demas que Quintero conociera la declaracion de principios y de valores que hace el MCRC a traves de tu amigo. La idea del buzon de mensajes filtrados de LLinas me parece novedosa y eficaz, por una parte acalla a los suspicaces, deja al descubierto a los difamadores y a sus argumentos con los que les hace reconocibles en el futuro y evita el bloqueo del blog. Pepe Fernandez, llevo tiempo pensando en cuales son los medios mas adecuados para alcanzar la hegemonia. La editorial y el convertir cada acto del MCRC en una noticia inevitable para los medios son dos propuestas que ha realizado don Antonio a las que me apunto. Por lo que se, J.C. Villa, al que mando un saludo, tambien comparte la idea de realizar nuestras propias publicaciones. Podeis contar conmigo en lo que haga falta para la editorial.
Un saludo.
Agosto 30, 2006 at 4:15 pm
Sr. GracÃa Trevijano:
Paso a exponerle mis dos preocupaciones que no puedo conseguir cerrar:
VI. Porque la decencia constituye el decoro de la civilización, la sociedad civil debe civilizar a los Partidos y Sindicatos, sacándolos del Estado.
¿Cuando se refiere a sacarlos del Estado quiere decir que dejen de ser instituciones y pasen a ser organizaciones no compensadas economicamente por el Estado?
Si es asÃ, nada que objetar.
Que se subvencionen con cuotas y ayudas de sus afiliados.
XVI. Porque las AutonomÃas fomentan los nacionalismos discriminadores o independentistas, deben ser compensadas integrándolas en la forma presidencial de Gobierno.
El más complejo de todos por la trascendencia en los llamados territorios históricos, que han sostenido a lo largo de gran parte de nuestra Historia su Cultura, Lengua, Tradiciones, Leyes y Costumbres.
Me refiero, claro está, a Cataluña y PaÃs Vasco que con una República Confederal, estarÃa resuelto, para poco o mucho tiempo.
Hemos heredado el irresponsable hecho del “café para todos” que aún se está a tiempo de reconducir.
Con lo contrario el conflicto estarÃa servido.
Añado que ni lo temo no lo deseo. Es un problema que España tiene que afrontar algún dÃa.
Agosto 30, 2006 at 4:25 pm
Os informo a todos que, a partir de hoy, podéis encontrar la Declaración de Principios y Valores del MCRC en la página web del Club Republicano:
http://www.club-republicano.com/principiosMCRC.htm
Salud y República.
Agosto 30, 2006 at 4:39 pm
Los puntos tratados como principios y valores, y algunos comentados, muchos asumidos y queridos, ponen en lugar de
las cosas reales del momento , que pasan - demasiado reales y probadamente en muchos aspectos inútiles y con gran gasto- y ocurren en las instituciones , que no trabajan de acuerdo a su función o que hacen cosas para las que no son competentes funcionalmente o por la misma competencia encomendada fuera del interés general común, a las realidades más racionales e inteligentes, clarisimamente deseadas o en sueño vigilante, van por buen camino; el problema, se podria dar cuando esta agrupación de identidades casi empiricas, no hallen su sitio o desarrollo, por estorbo de nuevas instituciones que tengan que llegar o por la misma inercia de las antiguas- llamese la prensa afÃn al mismo régimen semanal, o las intistuciones que actuan por via de compromiso, información o miedo-.el problema se contrae con cada uno pues dependerá de la claridad, entusiasmo, unidad de cada uno con el resto que esto buamente se lleve adelante, con la graduación inteligente que al calor de los acontecimientos tenga que aparecer.¿pues como se institucionaliza, esto que tan bellamente escrito aparece como declaracion de principios? ¿ por referendúm; el mismo referendúm puede garantizar en cada consulta el nivel de reforma deseado? ¿ que se haria con el fabuloso gasto, y poder exensivo de las Comnunidades; se les darÃa esas competencias como usted mismo apuntaba don Antonio a los Ayuntamientos…? .¿como se distribuirian los poderes, para que ninguno de ellos pueda entrar en cualquiera de los otros?
¿ que funciones tendria un Presidente de República Española, las mismas, parecidas, otras que las de un Rey?
Agosto 30, 2006 at 4:46 pm
Querido Juan Moreno
Tu interpretación del punto VI es la correcta. Pero debo de aclarar que el problema de la financiacion, pretexto de la corrupcion, tiene una solucion muy sencilla y equitativa, para evitar que los partidos de los ricos tengan ventaja sobre los de los pobres. Los gastos ordinarios solo deben ser cubiertos con las cuotas de los militantes. Las donaciones, deben de estar prohibidas. Y, lo que siempre se alega, las campañas electorales seran gratuitas. ¿Cómo? 1. No seran superiores a dos semanas. 2. Todos los medios informativos presentes en el distrito electoral, mofreceran espacios gratuitos a los candidatos, en compensacion a los lucros que obtienen con las noticias politicas. 3. El Estado, las Autonomias y los Ayuntamientos cederan gratis salas o espacios publicos para concentraciones o mÃtines. 4. Estará prohibida la “publicidad de Imagen”, que ensucia el aspecto de las ciudadades con rostros retocados.
El punto XVI lo analizaré en un articulo. Gracias.
Agosto 30, 2006 at 5:13 pm
¿ como se articula, eso de la desobediencia civil..? Muchas veces me parece peregrina causa, el motivo para desobecer civilmente-lo hemos visto en el turno de partidos, cuando la idea ha venido por emanacion del grupo que dirige o tiene el mando en el partido- para que siendo algo útil y soberano de frutos, no a la parte sino al todo? Pongo, el ejemplo conocido de la desobediencia de Gandhi o las marchas de Luther King. El poder que no actúa de acuerdo al mandato de los individuos atraidos con su voto por la opción polÃtica querida, ha de ser desobedico; como y de que manera se desobece para que esto tenga utilidad o sea arma del Pueblo Soberano?¿ Si las promesas de un partido en el poder no solo son incumplidas, sino sustituidas abruptamente, este poder ejecutivo ha de ser respondido con la desobediencia, o solo el poder que actúa más allá de sus facultades correspondientes; cual es el acto de libertad con el que ha de funcionar el poder, para ser respetado plenamente por todos? ¿ se puede aún más descentralizar el poder municipal, cuando tome las facultades o facultades de las comunidades, hasta que sea casi de obligaión , la mayoria vecinal en los acuerdos municipales más importantes, o esto serÃa entorpecer la agilidad del Ayuntamiento? ¿ Qué papel tendrÃan el poder judicial en esa nueva constitución cuyos principios y valores se han procolamado hoy mismo como designio de lo que quiera el Pueblo?
Agosto 30, 2006 at 5:19 pm
…no pueden ser justas y legales las resoluciones dependientes de ambos poderes..” Dice asi uno de los puntos o valores. ¿ se harÃa la elección de los jueces, entre jueces y por los mismos jueces? ¿ no existiria el tecer turno para entrar asà en la carrera judicial? ¿ dejarÃan los politicos de tener un procedimiento e instancia especial para ser juzgados, sin atender a su transito parlamentario..?
Agosto 30, 2006 at 5:27 pm
También me adhiero a esta declaración de principios y valores. Ya hace un año, guardé un artÃculo sobre las AutonomÃas de un catedrático de economÃa de Minas, Roberto Centeno, en el que decÃa que los partidos habÃan conseguido hacer ceer al ciudadano que el bienestar actual era debido al Estado de las AutonomÃas y exponÃa sus tesis contrarias. Desde entonces, y debido a que vivo en una comunidad uniprovincial (Cantabria) se me ha hecho más evidente el despilfarro administrativo y la creación y corrupción de las castas polÃticas locales.
Hay un par de temas que me preocupan. Uno es el hecho de que estos puntos tenemos que explicarlos cambiando de registro, me explico, utilizando palabras más o menos sencillas según la capacidad de la persona con la que hablamos. La lealtad y la valentÃa no es patrimonio de los universitarios, y me preocupa que a algunas personas que he recomendado el blog(estos sà universitarios) me han dicho que es muy duro. A mà me encanta aprender, pero nuestro objetivo es hacer ver que el rey va desnudo(como en el cuento)
Otro tema que me preocupa es el referéndum que ratifique la Constitución democrática, ¿quién va a redactar esa constitución si nuestros partidos están corruptos? ¿qué partidos se presentarÃan a las posteriores elecciones? ¿cree usted que una vez eliminada su financiación estatal e implantada la separación de poderes saldrán de ellos como ratas los elementos indeseables y podrÃan continuar?
No tengo más tiempo, un saludo
Agosto 30, 2006 at 6:20 pm
al 28
Querido Carabales
No es un borrador, y con constancia no vamos a mejorar principios eternos y valores universales, que todo el mundo tiene en su conciencia. La redaccion puede ser retocada aqui o alli. Pero eso pertenece al campo de la gramatica o de la belleza literaria. La buena fe y el sentido comun no son suficientes para deducir de esos princios y valores las consecuencias politicas ni las instituciones que han de grantizarlos. Se necesita, ademas, un gran
conocimiento de las causas historicos que han impedido a la decencia y la inteligencia conformar el mundo politico. Te mostrare tus errores:
1. No son los partidos, sino los gobiernos (de mayoria absoluta o de coalición) quienes hacen las leyes a traves de SUS diputados de lista y los del partidillo que lo apoya. El Parlamento es lo menos soberano que pueda imaginarse.
2. Ls AtonomÃas no son tratadas con desden porque son entidades estatales. Lo que merece desden es el concepto de autonomia cultural, pues la cultura cuando no es universal se reduce a catetismo y, en el mejor de los casos, a folclorismo. Lo que merece desden es el concepto de autogobierno, que es dudoso que lo tenga Dios. Lo que merece desden es que la descentralizacion haya realizado en España el sueño reaccionario de la extrema derecha francesa, la de Maurras. Lo que merece desden es la ignoracia de que las oligarquÃas locales son mas dañinas que las centrales, y de que los despotas se toleran mejor a distancia, como lo enseñó Tocqueville.
3.Nosotros rechazamos toda clase de listas, no porque sean injustas, ni porque seleccionen a los candidatos mas obedientes a la voz de su mano, sino porque NO SON REPRESENTATIVAS DE LOS ELECTORES.
4. El derecho a la desobediencia se afirma con la misma contundencia que los demas derechos politicos. y eses derecho existe incluso en el mejor regimen que pueda concebirse. Le ahorro la impresionante nómina de filosofos de todos los tiempos, que consideraron la insurrecion como derecho natural. Y nosotros no llegamos a tal extremo.
5. Aunque significa exactamente lo mismo, para evitar incomprensiones, he sustituido la expresion nada aconsejable, por la mucho mas contundente de que las naciones europeas no tienen sistemas de poder democráticos.
Te agradezco mucho que tus objecciones me hayan dado ocasion a estas aclaraciones. Salud y amistad.
Agosto 30, 2006 at 6:44 pm
En la medida en que en las elecciones a municipios se presentan partidos, y estos de manera simulada, ni simbólica al menos, representan abiertamente más a los intereses del partido que a los intereses de los vecinos y aquellos justamente van organizados a adquirir vigor por las cúpulas provincicales, debieran ser los vecinos bien agrupadas los que pudieran ser representados SOLO por ellos mismos sin que los partidos mangonearan por reflejo del superior; asà los dineros que tuvieran que repartirse a los municipios por las leyes del Estado, no estarÃan contaminados por la adscripción utilitaria al partido gobernante y de esta manera los vecinos del Ayuntamiento en Comisión de Gobierno se plegarian más a los principios de necesidad, equidad, urgencia, equidad etc. y los parlamentos de la Nación ajustarian sus presupuestos de gastos con verdadera honradez, proporción y neutralidad a las necesidades de cada corporación, quedando los poderes de la Comunidad Autónoma y de la Nación supeditados a esos valores o resortes.Miguel Angel
Agosto 30, 2006 at 7:01 pm
Querido Antonio, queridos participantes:
Solemnemente, como esta declaración de principios y valores, las ideas que la sustentan y las personas que la han hecho posible y la comparten merecen, declaro mi adhesión a la causa de la República Constitucional. Empeño en ello mi palabra.
Sentimentalmente,compañeros en este viaje sin retorno, permitidme expresar con la emoción que sólo aquellos que han defendido algo bueno y quizá los niños en sus pequeñas cuitas conocen, la sencilla alegrÃa de teneros junto a mÃ. Un guiño, una sonrisa:
Porque, consciente de la pequeña entidad de mi sabidurÃa y discernimiento, observo en toda su magnitud el hecho de que vuestra inteligencia, arrojada aquà con valentÃa, trace el mapa de mi ignorancia. Porque sin pedir nada a cambio, con vuestra sola presencia, disipáis los sinsabores y soledades que la oposición a la rebeldÃa polÃtica y la desobediencia civil construye en rededor de sus portadores. Porque, al fin, si el ideal que suscitó mi sentimiento de libertad me condujo hasta la República Constitucional, el valor que forjó en mi mente el valioso sentimiento de la amistad me ha llevado hasta vosotros, amigos desconocidos.
Me despido, cosa extraña, estando tan cerca.
Óscar Vicente MartÃnez MartÃn
Agosto 30, 2006 at 7:15 pm
A Don Antonio. A todos:
Soy muy sensible a los comentarios de Juan Moreno 50 y Alejandro Garrido 60. En ellos hay reflexiones y propuestas que comparto. Existen igualmente coincidencias en cuanto a la historia de vida personal, en este caso, con Juan Moreno debido al compromiso polÃtico previo, y por ello a mi dedicación a la acción polÃtica y social en el PCE y otras organizaciones ciudadanas desde el inicio de los años 70. Subscribo el siguiente párrafo contenido en su comentario nº 50: “sigo todo lo relacionado con AGT. Siempre le he tenido como el polÃtico español más consecuente consigo mismo, claro, rotundo, nada retórico. ConfÃo en él en la medida de mi racionalidad. Pero mi capacidad de asimilación es lenta y a veces no puedo conceptuar su pensamiento al haber un abismo entre mis conocimientos y su saber. Tengo que releer varias veces algunos de sus escritos para que mi asimilación sea correctaâ€?.
En 1994, veinte años después del inicio de mi compromiso en la acción polÃtica y social, habiendo sido educado en movimientos cristianos de base y organizaciones parroquiales, tengo la suerte de encontrarme con el primer libro de AGT: “El Discurso de la Republicaâ€?. A partir de ese momento las cosas cambian. Me adentro de la mano del “hombre de argumentación maciza y sonoraâ€?, y voy descubriendo, unas veces con “la inteligencia de la cabezaâ€? y otras con “la inteligencia del corazónâ€? lo que un dÃa le expresé a él mismo en Lorca (Murcia) con motivo de una conferencia sobre la transición española a la democracia, que ofreció en el Centro Cultural de la ciudad. Descubro, pues, LA BELLEZA Y LA VERDAD contenida en dos de sus libros (El Discurso de la República y Frente a la gran Mentira). Luego vino Pasiones de Servidumbre, el seguimiento en todos los periódicos en los que ha participado, la localización de programas en los que comparecÃa (La Clave), entrevistas con Jesús Quintero, incluso logro localizar su primer libro “La Alternativa Democráticaâ€? en la biblioteca regional de Murcia, etc.
Poco después comienza esta apasionante singladura que es su blog y el MCRC… de los que intento hacer participes a buen número de amigos, compañeros de trabajo y gentes comprometidas socialmente.
Metidos de lleno en esta Facultad de Ciencias PolÃticas y Sociales que es el Blog de Antonio GarcÃa-Trevijano, digo que me sumo con entusiasmo a la DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS Y DE VALORES.
Hablando en términos taurinos: este es mi quite a tan bellÃsima y verdadera faena, la de Don Antonio. Dijo Juan Belmonte: “Se torea como se esâ€?. Disculpad que no haya sabido decirlo y hacerlo de mejor manera.
¡Va por ustedes, Republicanos!
Gracias Maestro por la alternativa que nos ofrece.
Agosto 30, 2006 at 7:23 pm
al 26 y 29
Queridos Jesus y Leonardo, vuestro es el camino. Lo habeis comprendido y lo recorreremos juntos. Ya sabeis como aprecio la lealtad a las ideas y a las personas que las portan. Dices la verdad. Leonardo, esta Declación de Principios y de Valores responde con exactitud a lo ha que sido tratado, comentado y aprobado por vosotros. Sin el MCRC esta Declararcion parecerÃa un sueño personal. Eterno agradecimiento a los miembros de este fabuloso movimiento que está ya marchando con los pies en tierra. Os abrazo.
Agosto 30, 2006 at 7:52 pm
al 32
Aunque no esta dirigido a mi, querido Anonimo, me complace expresar mi coincidencia en lo tocante a la circulacion de las ideas. Todo el mundo sabe que las ideas sobre la Republica Constitucional, democracia y valores humanos, desarrolladas en este blog, son creaciones mÃas. Pero ya no son mÃas. Tienen vida propia, y ni yo mismo tengo poder para variar su curso. Las habis hecho vuestras. Pero millones de personas las recibiran como nuevas, y tampoco podreis condicionar el modo como las asumiran. La originalidad consiste en que un MCRC, que no las usa, como los partidos, para embaucar a incautos, si puede resguardarlas de maniobras oportunistas que las deformen en su provecho personal.
A las expresiones de ideas nobles les sucede como a las grandes obras de arte. Se escapan del autor, y viven a traves de generaciones sin que ninguna agote su contenido de verdad o belleza. Gracias, MCRC, por guardar estas ideas como tesoro de humanidad.
Agosto 30, 2006 at 8:22 pm
al 33
Querido y admirable Messagein
Tienes razón, pero no es evidente que mi intelecto sea exclusivamente mio, algo le debe a la herencia genetica alpujarreña. Los conocimiento si son mios, pero transferibles. No tengo la sensacion de que el blog sea una propiedad privada de utilidad pblica. Lo siento como una propiedad del MCRC, que alquila gratis el monopolio de mis servicios intelectuales en su exclusivo provecho. Siempre me setà esclavo de la verdad,y ahora tengo un doble amo. Espero que el nuevo señor sea un poco menos exigente que el viejo. Gracias por haberos adueñado de mi lealtad.
Agosto 30, 2006 at 8:38 pm
al 34
Querido Juan A. Jimenez, son vuestros comentarios los que mantienen intactas mis energias. El MCRC tiene que ser empujado con personas como tu, Miguel de Mallorca y tantas otras que se sienten retratadas por mis analisis y arrastradas por los principios y valores de este increible (en sentido literal) MCRC. Demostremos a los escepticos donde está el único sentido de la vida. Mientras nosotros sentimos lo que vivimos, ellos no pueden vivir el vacio que sienten. Lealtad y Republica Constitucional. rEpuvlica Sakuen s
Agosto 30, 2006 at 8:42 pm
Para ISABEL ARRANZ.- Amiga Isabel: muy simpática la anécdota de mi libro sobre El PaÃs y el Corte Ingles. Bueno, muy simpática la forma en que la cuentas. Quizá la cite alguna vez, porque mi idea es que los maridos están cada vez más destinados a quedarse de piedra ante la visión y la inteligencia de sus mujeres. Si me dices tu dirección escribiendo a ligeia@auna.com con gusto te mandarÃa un par de novelas mÃas. Un afectuoso saludo.- Manuel GarcÃa Viñó
Agosto 30, 2006 at 8:55 pm
al 41
Querido Pepe, estás construido de una sola pieza. Eres un pilar de este MCRC. No solo los cientificos de todo el mundo se entusiasmarian con esta insólita Declaracion y apoyarian al MCRC, si lo conocieran. Hasta los muetos se levantarÃan de sus tumbas,como dices de Cajal. Gracias por tu permanente actitud.
Agosto 30, 2006 at 9:19 pm
al 46
Querio David, tanto la idea de una editorial, como la edicion de los Principios y Valores, las tengo bastante avanzadas. Lo he hablado ya con Garcia Viño, editor de Fiera Literaria. Tambien trate el tema de la Declaracion con Francisco. No hay prisa en la edicion de un cuaderno, con digno y sobrio diseño, de 20 mil ejemplares, para preparar la Asamblea. Deberia contener prefacio de 2 0 3 paginas resumiento la breve historia de MCRC en Internet y en las ciudades donde lo haya presentado. La financiacion de este cuaderno correrÃa de mi cuenta. Otra cosa es que se editen inmediatamente, por cualquier editor integrado en el MCRC, miles de folletos para los actos donde yo intervengan antes de la Asamblea. Esto cuesta poco dinero y sà deberÃa ser pagado con una modesta cuota de los miembros. En fin, todo lo haremos bien y con elegancia. Alguien deberia diseñar y proponer logotipos del MCRC. Hasta muy pronto, con leal amistad.
Agosto 30, 2006 at 9:21 pm
Yo sostengo, junto a mi amigo el borrachÃn de (57), que al Rey, o se le permite mandar y ostentar el Poder Ejecutivo, y se consolida asà una MonarquÃa Constitucional (y si eso sucede, yo me voy de España), o debe desaparecer como figura obsoleta que usurpa la imagen de un poder que, en realidad, es usurpado por el Parlamento; al cual, a su vez, se lo ha secuestrado el jefe de la lista más votada o el de la coalición que forma el Gobierno, a causa del sistema de listas cerradas por los jefes de los partidos. Y, en fin, todos ellos se afanan en secuestrar el último poder, el Judicial, para ser inmunes a los rigores de las leyes ellos y su verdadero amo, el Poder Fáctico, que corrompe y secuestra a todos los demás.
Éste es, como veis, un sistema polÃtico fundamentado en la usurpación y el secuestro de poderes. Si el Pueblo es el único legÃtimo soberano del Poder, ¿qué debe hacer con los usurpadores y los secuestradores?
Ése es el asunto.
Agosto 30, 2006 at 9:53 pm
Para el tema del logotipo se puede anunciar una convocatoria-concurso en esta pagina y en la del MCRC para que los mas habiles manden sus propuestas a la direccion de correo del MCRC.
Agosto 30, 2006 at 10:13 pm
al 47
Querido Messagein
Aunque te cueste creerlo, la creacion de Autonomias obedeció al concurso de tres motivaciones:
1. Suarez tuvo el sindrome de Estocolmo ante los partidos clandestinos, su complejo centralista lo llevó a la descentralizacion administrativa.
2. El PSOE era un partido federal de muchas cabezas y casi sin militancia. Felipe tenÃa que crear cargos para colocar a los luego barones. Santiago Carriilo tenia que seguir al PSUC de Antonio Gutierrez. El prebendarismo se unió al pretexto descentralizador.
3. Suarez presumió luego de que el cafe para todos era el antidoto contra el federalismo.
4. El germen de federalismo no estuvo en los pactos de la Transicion. Aunque atraÃa al PSC, al PNV y a al PSUC.
5. En mi ultima reunion de la Platajunta con la Asamblea de Cataluña, PNV y demas plataformas regionales, celebrada en Valencia a fines de octubre de 1976, nadie pensó en el federalismo, sino en la restauracion de los Estatutos derogados por Franco. Y como veo los fenomenos politicos no en funcion de lo que dicen sus protagonistas, sino en lo que significan como movimiento, bromeé con la paradoja de que la izquierda y los republicanos iban a realizar en España, si aceptaban la Monarquia (cosa inimaginale) el sueño reaccionario de Maurras: no una descentralizacion solo administrativa, sino la descentralizacion politica. Y como no eran cultos, les dije que si para Maurras el centralismo era apoplejÃa cerebral con paralisis de extremidades, para los autonomistas serÃa lo contrario, cerebro central paralÃtico y edema de opulencia en las extremidades. Era una metafora. No imaginé que el edema serÃa real, como producto de la corrupción.
Hasta pronto, gracias por tu cosntante apoyo.
Agosto 30, 2006 at 10:14 pm
Para Iohablo (78):
Genial y precisa tu descrición de la organización del poder municipal. espero ansioso tus aportaciones en la Asamblea Fundacional. Por lo que te he seguido pareces una persona reflexiva y claro en la exposición de tus argumentos, y esas cualidades no abundan (hablo en general, porque en este sentido es obvio que el MCRC constituye una excepción).
Para Óscar (79):
¿Ignorancia, dices? Eres excesivamente modesto, lo que te dignifica como persona. Me parece que eres alguien con un gran sentido de la decencia personal y, por tanto, polÃtica. Y ello es fundamental para el MCRC. ¡Ignorantes son la pandilla de ineptos e incompetentes (lo sé, me quedo corto) que nos gobierna!
Para Vicente Carreño:
¡Qué sensibilidad! Envidio tus vivencias polÃticas. Yo nunca he militado (y siempre lo he anhelado, desde la innegociable libertad de pensamiento) en asociación o movimiento polÃtico o cultural alguno (éstos últimos se hallan excesivamente politizados, al menos en Mallorca)…¡¡hasta ahora!!¡¡Viva el MCRC!!
Para MessageInOut:
En el caso de que suceda lo que de forma tan divertida describes al inicio de tu comentario, te pido por favor que me reserves un pasaje en el avión, tren o barco que cojas. Te sigo con mucha atención y admiro tu valentÃa por entrar en blogs nacionalistas, intentando además razonar con ellos, que profesan una ideologÃa basada en los sentimientos. ánimo!!
Para D. M. GarcÃa Viñó:
Por favor, en la medida de sus posibilidades intervenga más. En el MCRC necesitamos mentes tan despiertas y espÃritus tan libres como el suyo. Además, me encanta su sentido del humor.
Un abrazo para todos. Salud y lealtad.