Comentarios en: SOCIEDAD ESPECTACULAR

Por: Sonia

Sonia — Tue, 04 Dec 2007 15:42:27 +0000

Umbral como gran cultivador del estilo lúdio….quién haya leído un libro de Umbral y no se haya dormido en el intento que levante la mano…Y eso por no citar su columna diaria, que todavía no he podido encontrar a alguien que consiguiese leerla todos los días con un mínimo de interés

Por: Maka

Maka — Tue, 04 Dec 2007 15:38:44 +0000

Pérez-Reverte es del grupo Prisa?¿ Y yo todos estos años ahí ignorante de lo que se cocía! ay ay ay!!
jaja desde luego…..

Por: Froilancito

Froilancito — Sat, 29 Jul 2006 20:38:52 +0000

No creo que haga falta defender a Cela como escrito, pues se bastan y se sobran sus libros (algunos verdaderas obras maestras del siglo XX, como “San Camilo, 1936″, “La Colmena”, el “Pascual Duarte” o “Viaje a la Alcarria”). Era un grandísimo escritor, aunque no un buen novelista.

Por: Anónimo

Anónimo — Fri, 28 Jul 2006 21:43:31 +0000

El espectáculo viene de la necesidad de que los demàs dirijan la atención sobre uno.Los politicos son grandes narcisistas, necesitan tanto que los vean, y hacerse de carne y hueso mortal como Zeus cuando bajaba a ligar con alguna mortal, como que también no los vean cuando estos necesitan no ser vistos,los politicos exclusivamente en el poder, para incrementar con esta estrategia el contacto con la gente. Juegan de esta manera, con la expectativa, la credulidad y el deseo de la gente de tener idolos. .Los politicos, eso sí cuando están en campaña en sus escapes diarios, tienen la de exhibirse con la novedad de aportar un peinado un traje, o una pieza del mismo,para hacer creer que su discurso también es novedoso. La forma otra vez ayudando al fondo a no atraverse, sirve de defensa; escondiendo la cáscara, haciendo de nuez, y la nuez muchas veces ya seca son lo que nos ofrecen como fruta más allá del Atlántico.

Por: lohablo

lohablo — Fri, 28 Jul 2006 21:20:13 +0000

Al mensaje 50.Según mi opinión habia sido un buen escritor de algunos libros; luego todo lo demás copia y manierismo estilistico. El problema como escritor de Camilo Jose Cela, es que teniendo gran imaginaciòn, no llegaba a encajar a los personajes en los episodios de la novela; y quedaban por esta causa mal ensamblados y faltos de profundidad; era capaz de hacer muchos microsmos, con cierto aire de sorpresa sin embargo habia algo que el mismo dijo en sus últimos años, la dificultad suya para hacer crecer a la novela y darle forma o acabamiento, haciéndola verosimil; no habia refelexión sino que la misma facilidad para crear frases dejaba a los Luisitos y Federicos sin saber que decir de verdad; los dejaba entrando y saliendo no para dar explicaciones del mundo, sino para explicarse ellos con su falta de sentido y consistentia .Tenían tragedia y comicidad , pero ninguno tenia profundidad para romper por deseo del autor con realidades creadas y a su través descubrir que querian realmennte los personajes; pues aunque dicen muchas cosas parece casi que da igual que la digo uno o la otra, un joven que un viejo. Para mi su mejor obra, sigue siendo La familia de Pascual Duarte”; y sí, la puedo señalar como una obra maestra.
Y sobre eso de que era un gili, todos lo somos de alguna forma a ratos. Salud
A D´anton.Si señor, el pensamiento débil, alerta sobre la tarea de ignorar lo absoluto y premia o predica la relatividad y subjetividad. Pero entonces si sólo hay lo relativo y a eso debemos dedicar tiempo; no nos estaremos girando hacia otro tipo de dogmatismo conceptual.El relativismo, no me quita de mis dudas, solo las añade, como solución inteligente.

Por: Isidro

Isidro — Fri, 28 Jul 2006 18:58:44 +0000

Como se ha tocado el tema de la literatura,quisiera decir algo.En primer lugar que no me he leído nada de Cela,y en segundo lugar que me parecía un fuerte gilipolla.
No me gusta venir aquí a insultar a nadie(y menos cuando ya ‘no está entre nosotros’),pero no he encontrado una manera más ‘suave’ de expresarme con tan pocas palabras.No sé que opinan ustedes…

Por: D'Anton

D'Anton — Fri, 28 Jul 2006 18:40:09 +0000

Permítaseme, aunque tarde, recuperar el origen del análisis del “pensamiento espectacular�? propuesto en esta página, en su decisiva búsqueda de clarificación sobre la sociedad civil como esperanza política.
La certera crítica al pensamiento débil es una tarea preferente. De la consecuencia de éste, el relativismo, nace la sumisión inconsciente o la servidumbre consciente.
Nada más claro, para ejemplificar esto, que denunciar a los mirones, impávidos ante el espectáculo nacional que disfrutamos.
Añadiría yo, si se me permite, que a esta casta de mirones se le ha añadido la de exhibicionistas. Quienes no sólo son complacientes ante el espectáculo social constituido, sino que le enseñan sus vergüenzas constituyentes. Como cualquiera puede identificarlos, me abstengo de dar nombres. Además, cualquiera puede verlos de compras en Harrods o en una Mesa de Partidos. Lo que sí digo es que tanto los mirones como los exhibicionistas han logrado que nadie, con sexualidad política normal, pueda expresar su pasión de libertad.

Por: lohablo

lohablo — Fri, 28 Jul 2006 17:45:53 +0000

Si mentalidad aparece saliendo de la voz mente, nada extrañará de que el modo mental- con sus ideas, sentires, simpatias y antipatias reciprocas- sea quién dirija nuestra inserción en el mundo, como nos veamos y como nos vean, ha de depender de cómo nos sentimos.La libertad entonces como instrumento para actuar depende de como esté nuestra mente y corazón; y de como haya logrado escapar lentamente , poco a poco de estas polarizaciones e imagenes…La libertad política, está hecha para CIUDADANOS QUE SE SIENTEN LIBRES.Indudable que el sistema político y forma de Gobierno, que más se acerque a ese estado ¿ ideal? hará mucho bien y surgirá con una correspondencia, hablada, escrita y practicada o fabril de manera transparente, con la misma naturalidad con que las flores salen de las semillas aunque éstas no sean idealistas, aunque sí ideales.
Los politicos engañan porque ellos a su vez son engañados por sus propios egos, los cuales , en su caso, están hechos de miedo a perder el poder.

Por: lohablo

lohablo — Fri, 28 Jul 2006 16:28:44 +0000

A modo de análisis
a) la libertad política, verbalmente dispuesta, de pronunciar ciertas cosas existirá cuando esas mismas cosas, encuentren, las ondas televisivas, papel y boligrafo para hacerse oir en plan de igualdad junto a lo acostumbrado cuando esto se manifiesta habitualmente por estos medios de comunicación.
b) la libertad como motor de lo humano y esencia misma: va más allà de ambitos, sistemas culturales y sistemas politicos.
c) Esta libertad se hace como cualquier obra humana desde dentro del ser humano; la obligación con uno mismo para que su acción sea cada vez más humanitaria, social, es un deber insistente, no necesitando para sentirla así supedirtarla a cualquier creencia de contenido tipo. Este mismo deber incluye nuestra posición en el mundo como seres humanos, de acuerdo con las relaciones que vayamos tejiendo en su curso.
d) el sistema político aferente y eferente debe emanar de esta misma necesidad-deber, sin que el mismo vaya más allá de lo que el individuo pueda por si mismo, pensar , sentir actuar; evitando así la posibilidad-tambien humana- de manipulación.
e) La posibilidad de que esto ocurra, depende de la via del ejemplo, de la experiencia organizada individualmente como autoconocimiento propulsor de la libertad individual, la cual trae o tiene incidencia práctica y corriente en la libertad de los demás; y por último del tráfico reflexivo de uno consigo mismo y de uno con los demás.
f) que el modo de sentirse cada uno parte de la Sociedad, por su propia experiencia libremente querida, e individualmente realizada viene del clima de armonía comprensión 0 empatía social que alcanza el ser humano cuando los otros humanos les sean tan comprensibles como uno intenta serlo para él mismo.
g) que ese alumbramiento o necesidad universal apetecido , aparecerá cuando seamos capaces de dejar atrás lo que nos confunda y nos ata nuestras propias apetencias personales; las viejas aspiraciones sociales teñidas muchas veces de apetencia individual.
h) que el modo de liberalización es subjetivo, personal, único, y que lleva toda la vida, sino también la siguiente.
i) Y por último, que esto no es un desahogo, sino lo que siento como ser humano . La politica debiera ser la culminación del hombre cuando encuentra de verdad a los demás; y el sistema politico y social emanación o cristalización de esta nueva intimidad humana.

Por: lohablo

lohablo — Fri, 28 Jul 2006 15:16:50 +0000

Se habla de la libertad, y de su falta.Justamente es la poderosa máquina del espectáculo, quién se ocupa convenientemente de que ésta LIBERTAD, aparezca mezclada con otra COSA distinta. En la libertad o un régimen dónde ella exista la misma libertad nos hace fuertes. Son los muy escondidos resortes, de lo POLITICAMENTE correcto, los que impiden de una vez que no haya como clima natural la libertad. La POLITICA ha arrimado toda las demandas, situaciones, aspiraciones y ha creado un diccionario, con un código dónde lo que se diga tiene ACEPTACIOn, pues aparece en ese diccionario en una de esas voces, y lo que no se diga pero asuma el estado situacional también. Son las VOCES: palabras, gestos, actos, individuos, que o bien poniendo en duda este código mayor de conducta para todos o manifestándose de vuelta de todo esto los que son apartados, arrinconados, o tirados abajo de este tren; LA CRITICA, es una de las armas mayores en este propósito. Y por ejemplo escribir de ciertos temas, con ciertos personajes reconocibles y similares al estado o dinamimso actual deja reconocible el tema. El sr. Garcia Viño, que en algunos autores que no son aprobados por su lectura, reflexión y crítica no,estoy de acuerdo con él , es uno de los mayores especialistas europeos en NOVEla, narración y crític, teniendo criterios amplios, suficientes, y una formación enorme y capaz que lo avala en este terreno, amén de ser un brillante y original novelista, quizá ya escèptico y harto del panorama cerrado de las Letras actuales.En todo caso un artista siempre en su huerto del Arte cultivandolo; siempre en solitario.