<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: SOCIEDAD EMPRESARIAL</title>
	<atom:link href="http://antoniogarciatrevijano.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/</link>
	<description>Blog de Antonio García-Trevijano</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 00:27:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Frutos Ramirez</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-14012</link>
		<dc:creator><![CDATA[Frutos Ramirez]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 13:51:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-14012</guid>
		<description><![CDATA[Estimado Sr. Antonio

El descubrimiento de su pensamiento a través de internet me ha llevado ha investigar en la obra de otros pensadores como Ayn Rand o Milton Friedman (de este último he visto un comentario suyo en un vídeo). 
No sé si este artículo es el lugar adecuado o si ya se ha hablado de este tema en otra parte de esta web (en cuyo caso le agradecería que me lo indicara), pero me gustaría sinceramente conocer su opinión sobre el modelo de estado reducido que estas dos personas proponían, con la defensa de los derechos individuales de la vida, la propiedad privada, la libertad y la igualdad como únicas funciónes (desarrolladas por las fuerzas de orden público, la justicia y la defensa nacional), y sin interferencia o en el resto de relaciones sociales (comercio, trabajo, cultura, religión etc.), exceptuando una hacienda pública para costear las anteriores funciones atribuídas al estado.
Muchas gracias y reciba un cordial saludo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Sr. Antonio</p>
<p>El descubrimiento de su pensamiento a través de internet me ha llevado ha investigar en la obra de otros pensadores como Ayn Rand o Milton Friedman (de este último he visto un comentario suyo en un vídeo).<br />
No sé si este artículo es el lugar adecuado o si ya se ha hablado de este tema en otra parte de esta web (en cuyo caso le agradecería que me lo indicara), pero me gustaría sinceramente conocer su opinión sobre el modelo de estado reducido que estas dos personas proponían, con la defensa de los derechos individuales de la vida, la propiedad privada, la libertad y la igualdad como únicas funciónes (desarrolladas por las fuerzas de orden público, la justicia y la defensa nacional), y sin interferencia o en el resto de relaciones sociales (comercio, trabajo, cultura, religión etc.), exceptuando una hacienda pública para costear las anteriores funciones atribuídas al estado.<br />
Muchas gracias y reciba un cordial saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos Luis</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-6302</link>
		<dc:creator><![CDATA[Carlos Luis]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 12:05:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-6302</guid>
		<description><![CDATA[Parece que todo se supedita al partido. Eso es en regímenes de partidos únicos, eso parece que era antes y su lugar está mas bien en la Historia Politica. Ahora se ahorma el conjunto de relaciones empresariales, sindicales, al criterio manifiesto, o a la instrucción recibida o a la recomendación declarada del Gobierno en vigor, del partido que lo sostiene.Y DIGO: ¿ es que cuando llega un partido por elección al Gobierno, ya todo lo que diga o haga ha de ser de rigurosa aplicación, trasladandose automáticamente al conjunto social, en forma de cambio de hábitos, o respeto a los mismos. Se sumerje el conjunto social en una actitud acrítica y evasiva .La sociedad civil es una Sociedad receptora y pasiva; o puede ser algo más que eso.La iniciativa popular, por ejemplo, para proponer leyes no se cumple; pues está vacia ; debiera haber un hábito de legislación popular no solo en las consultas, sino en las mismas leyes. Se da el caso de que a veces los mayores técnicos emborronan con sus leyes situaciones de hecho mejores que las creadas por la nueva ley.^Por otro lado no se tiene en cuenta las relaciones humanas explicitadas en contratos y convenios; pues a partir del c.c. y código de Comercio muchas de estas relaciones serán modificadas en interés del Gobierno turnante con la intención de guardar el interés general como intención abstracta de su particular mantenimiento de votos. ¿ No se piensa acaso, que el interés de uno como individuo, medido por el conjunto de recursos puestos por la naturaleza a su disposición y también por los medios puestos a punto por la Sociedad, mayormente en su labor educadora y asociativa, ya sea por inteligentes leyes vigentes, ya por la iniciativa privada regida por el principio de que “el máximo beneficio `para mi como empresario ha de repercutir en la Sociedad en su conjunto”, para el mayor numero de personas, ha de ser protegido en base a que esas iniciativas de todo orden no deben ser mediatizadas por retoques legislativos contrarios al principio de que el individuo es más que el conjunto de la Sociedad, y esta se sostiene más y mejor, con mayor cohesión participativa, por la suma de relaciones humanas, habidas de su propio estar en el mundo, libremente elegido en el mundo? Otro día pediria al mentor de esta pagina que abriera el debate sobre el fin y utilidad de los impuestos en la Sociedad actual, racionalista e hipermetrope para otras cosas o cuestiones.Salud
Por último un dia leí, que el genio en politico es aquella persona que es capaz de ir contra las propias ideas de las que se forma el ideario de su propio partido.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parece que todo se supedita al partido. Eso es en regímenes de partidos únicos, eso parece que era antes y su lugar está mas bien en la Historia Politica. Ahora se ahorma el conjunto de relaciones empresariales, sindicales, al criterio manifiesto, o a la instrucción recibida o a la recomendación declarada del Gobierno en vigor, del partido que lo sostiene.Y DIGO: ¿ es que cuando llega un partido por elección al Gobierno, ya todo lo que diga o haga ha de ser de rigurosa aplicación, trasladandose automáticamente al conjunto social, en forma de cambio de hábitos, o respeto a los mismos. Se sumerje el conjunto social en una actitud acrítica y evasiva .La sociedad civil es una Sociedad receptora y pasiva; o puede ser algo más que eso.La iniciativa popular, por ejemplo, para proponer leyes no se cumple; pues está vacia ; debiera haber un hábito de legislación popular no solo en las consultas, sino en las mismas leyes. Se da el caso de que a veces los mayores técnicos emborronan con sus leyes situaciones de hecho mejores que las creadas por la nueva ley.^Por otro lado no se tiene en cuenta las relaciones humanas explicitadas en contratos y convenios; pues a partir del c.c. y código de Comercio muchas de estas relaciones serán modificadas en interés del Gobierno turnante con la intención de guardar el interés general como intención abstracta de su particular mantenimiento de votos. ¿ No se piensa acaso, que el interés de uno como individuo, medido por el conjunto de recursos puestos por la naturaleza a su disposición y también por los medios puestos a punto por la Sociedad, mayormente en su labor educadora y asociativa, ya sea por inteligentes leyes vigentes, ya por la iniciativa privada regida por el principio de que “el máximo beneficio `para mi como empresario ha de repercutir en la Sociedad en su conjunto”, para el mayor numero de personas, ha de ser protegido en base a que esas iniciativas de todo orden no deben ser mediatizadas por retoques legislativos contrarios al principio de que el individuo es más que el conjunto de la Sociedad, y esta se sostiene más y mejor, con mayor cohesión participativa, por la suma de relaciones humanas, habidas de su propio estar en el mundo, libremente elegido en el mundo? Otro día pediria al mentor de esta pagina que abriera el debate sobre el fin y utilidad de los impuestos en la Sociedad actual, racionalista e hipermetrope para otras cosas o cuestiones.Salud<br />
Por último un dia leí, que el genio en politico es aquella persona que es capaz de ir contra las propias ideas de las que se forma el ideario de su propio partido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1286</link>
		<dc:creator><![CDATA[Juan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 17:19:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1286</guid>
		<description><![CDATA[El análisis de la sociedad empresarial que ha efectuado Antonio, es absolutamente certero. No obstante, por mi experiencia de treinta y cinco años en el mundo de la industria como profesional de la ingeniería he trabajado  en España y fuera de España y puedo afirmar sin duda alguna, que la estructura socio-laboral en este Pais no ha cambiado practicamente nada. 

Las relaciones jerárquicas siguen con la misma rigidez de antaño, impidiendo cualquier atisbo de democracia dentro de la empresa. Las innovaciones tecnologicas son apenas inexistentes, si exceptuamos algún sector industrial del País Vasco y Cataluña. Y el I+D, mas que una provocación es un sarcasmo. Los conceptos de productividad, eficiencia y eficacia que son los conceptos mas relevantes en el análisis de los procesos económicos, son manejados de manera equivocada y sin ningún rigor y el papel del trabajador practicamente ni se tiene en cuenta. Un economista francés, pionero del pensamiento economico, es quien afirmó que la &quot;regla de conducta fundamental es conseguir la mayor satisfacción con el menor gasto o fatiga&quot;. Esto tan simple, parece un lenguaje indescifrable para nuestras empresas y directivos empresariales. A cambio se instala como política de empresa el demerito y la ambición sin causa, que son transferidos de la sociedad política a la sociedad empresarial y con ese bagaje se trata de competir. 

Por ello,  la revolución cultural que se cita en el artículo, es la única vía para un cambio profundo en la sociedad empresarial si queremos tener un tejido industrial eficaz, moderno y dinamizador de la economía

Cordialmente]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El análisis de la sociedad empresarial que ha efectuado Antonio, es absolutamente certero. No obstante, por mi experiencia de treinta y cinco años en el mundo de la industria como profesional de la ingeniería he trabajado  en España y fuera de España y puedo afirmar sin duda alguna, que la estructura socio-laboral en este Pais no ha cambiado practicamente nada. </p>
<p>Las relaciones jerárquicas siguen con la misma rigidez de antaño, impidiendo cualquier atisbo de democracia dentro de la empresa. Las innovaciones tecnologicas son apenas inexistentes, si exceptuamos algún sector industrial del País Vasco y Cataluña. Y el I+D, mas que una provocación es un sarcasmo. Los conceptos de productividad, eficiencia y eficacia que son los conceptos mas relevantes en el análisis de los procesos económicos, son manejados de manera equivocada y sin ningún rigor y el papel del trabajador practicamente ni se tiene en cuenta. Un economista francés, pionero del pensamiento economico, es quien afirmó que la &#8220;regla de conducta fundamental es conseguir la mayor satisfacción con el menor gasto o fatiga&#8221;. Esto tan simple, parece un lenguaje indescifrable para nuestras empresas y directivos empresariales. A cambio se instala como política de empresa el demerito y la ambición sin causa, que son transferidos de la sociedad política a la sociedad empresarial y con ese bagaje se trata de competir. </p>
<p>Por ello,  la revolución cultural que se cita en el artículo, es la única vía para un cambio profundo en la sociedad empresarial si queremos tener un tejido industrial eficaz, moderno y dinamizador de la economía</p>
<p>Cordialmente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antonio Garcia Trevijano</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1285</link>
		<dc:creator><![CDATA[Antonio Garcia Trevijano]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 18:53:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1285</guid>
		<description><![CDATA[Amiga Gertrudis, eso que describes es un delito. Pues esta basado en un fraude. Si tu eres la victima acude a un abogado penalista. Y no temas publicar el nombre de la agencia, pues te has limitado a relatar un hecho. Las personas que se adhiren a este MCRC lo hacen por varios motivos, pero todas ellas tienen en comun la esperanza de que al fin, y por vez primera, se organice la honradez en la sociedad civil para preservarla de la vileza que domina en una cultura de especulacion y éxito del fraude. Gracias por tu confianza.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amiga Gertrudis, eso que describes es un delito. Pues esta basado en un fraude. Si tu eres la victima acude a un abogado penalista. Y no temas publicar el nombre de la agencia, pues te has limitado a relatar un hecho. Las personas que se adhiren a este MCRC lo hacen por varios motivos, pero todas ellas tienen en comun la esperanza de que al fin, y por vez primera, se organice la honradez en la sociedad civil para preservarla de la vileza que domina en una cultura de especulacion y éxito del fraude. Gracias por tu confianza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Getrudis.</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1284</link>
		<dc:creator><![CDATA[Getrudis.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 18:37:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1284</guid>
		<description><![CDATA[Un &quot;compraventa&quot; de pisos negocia la venta de un inmueble de la siguiente manera:

Acudes a él y le dices que quieres vender tu piso. Lo tasas en 200.000 €. Te hace un papel privado y te entrega 10-20.000 € a cuenta de la venta en un plazo de 6-12 meses.

A los 2-6 meses él lo vende por 220-240.000 €.

Las inmobiliarias están..............]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un &#8220;compraventa&#8221; de pisos negocia la venta de un inmueble de la siguiente manera:</p>
<p>Acudes a él y le dices que quieres vender tu piso. Lo tasas en 200.000 €. Te hace un papel privado y te entrega 10-20.000 € a cuenta de la venta en un plazo de 6-12 meses.</p>
<p>A los 2-6 meses él lo vende por 220-240.000 €.</p>
<p>Las inmobiliarias están&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1283</link>
		<dc:creator><![CDATA[Anónimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 13:58:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1283</guid>
		<description><![CDATA[Caramba ,pienso que tal vez cuando esta ola invasiva de especulación y dinero  rápido decaiga, los que antes en cada esquina llenaban sus ventanas de cartelitos con futuras ventas, luego se irán con el bolsillo lleno. Quiero decir que no llega a ser productivo para el conjunto nacional este tipo de empresa pequeña; pues todo queda en oportunidad e información; ganancia rápida y dinero  en parte opaco.Ni efecto multiplicador ni nada que se le parezca. Alli no hay nada que pueda decirse &quot;esto es trabajo y formación&quot;. Subir los precios univocamente por que así se gana más dinero. Lo malo es que en España se entra al trapo.Hay doble mensaje las competencias urbanisticas son de las respectivas autoridades autonómicas, y estas por la necesidad- o no - de ingresar dejan que aumente en grado la especulación y el precio de estas primeras necesidades llamada vivienda; y por otro lado se pide moderación, calma y largo etc. La ambición propia del humano género arrastra tras de sí todo tipo de nobles aspiraciones, cual  la de tener una vivienda digna a un precio igualmente digno.Esto no es mercado, y sí mercadeo.Los que lo sufrimos más ,los que entramos en este tipo de comportamiento tácitamente.No se debiera autorizar escritura pública si antes no se ha pagado parte de la hipoteca v.g.Así se mostraría el interés de la familía por hacerse con una casa. Y no comprar sobre el papel para inflar, inflar e inflar el precio final de un mismo bien; curiosamente sin estrenar y habiendo pasadao por ya dos o tres manos diferentes.Esta es Economía de especulación tibiamente improductiva en en su resultado final.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caramba ,pienso que tal vez cuando esta ola invasiva de especulación y dinero  rápido decaiga, los que antes en cada esquina llenaban sus ventanas de cartelitos con futuras ventas, luego se irán con el bolsillo lleno. Quiero decir que no llega a ser productivo para el conjunto nacional este tipo de empresa pequeña; pues todo queda en oportunidad e información; ganancia rápida y dinero  en parte opaco.Ni efecto multiplicador ni nada que se le parezca. Alli no hay nada que pueda decirse &#8220;esto es trabajo y formación&#8221;. Subir los precios univocamente por que así se gana más dinero. Lo malo es que en España se entra al trapo.Hay doble mensaje las competencias urbanisticas son de las respectivas autoridades autonómicas, y estas por la necesidad- o no &#8211; de ingresar dejan que aumente en grado la especulación y el precio de estas primeras necesidades llamada vivienda; y por otro lado se pide moderación, calma y largo etc. La ambición propia del humano género arrastra tras de sí todo tipo de nobles aspiraciones, cual  la de tener una vivienda digna a un precio igualmente digno.Esto no es mercado, y sí mercadeo.Los que lo sufrimos más ,los que entramos en este tipo de comportamiento tácitamente.No se debiera autorizar escritura pública si antes no se ha pagado parte de la hipoteca v.g.Así se mostraría el interés de la familía por hacerse con una casa. Y no comprar sobre el papel para inflar, inflar e inflar el precio final de un mismo bien; curiosamente sin estrenar y habiendo pasadao por ya dos o tres manos diferentes.Esta es Economía de especulación tibiamente improductiva en en su resultado final.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1282</link>
		<dc:creator><![CDATA[Anónimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 13:01:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1282</guid>
		<description><![CDATA[Sr Pepe Fernández muchas gracias por su aclaración, rápida , sencilla e inteligente.En todo caso clarisima. Me quedo con lo  de que hemos llegado tarde y  también con el exceso de intermediarios. ¡Hasta cuando  tendremos que aguantar que para comerse una lechuga,  haya que que comprarse antes un pollo¡ Pregunto ¿ cómo se escapa o acaba con la especulación, y tanto intermediario. No hay más que ver a los intermediarios de las compraventas de pisos, y locales, como si de ellos saliera  el salario, el ladrillo, el riesgo, el trabajo.La mano más que la mano ponen.España es un garito¡]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sr Pepe Fernández muchas gracias por su aclaración, rápida , sencilla e inteligente.En todo caso clarisima. Me quedo con lo  de que hemos llegado tarde y  también con el exceso de intermediarios. ¡Hasta cuando  tendremos que aguantar que para comerse una lechuga,  haya que que comprarse antes un pollo¡ Pregunto ¿ cómo se escapa o acaba con la especulación, y tanto intermediario. No hay más que ver a los intermediarios de las compraventas de pisos, y locales, como si de ellos saliera  el salario, el ladrillo, el riesgo, el trabajo.La mano más que la mano ponen.España es un garito¡</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: J. M.</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1281</link>
		<dc:creator><![CDATA[J. M.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 11:45:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1281</guid>
		<description><![CDATA[Distinguido D. Antonio:
Le agradezco su respuesta (nº 17) y alegra (no puedo decir, ciertamente, que me sorprenda) que se haya ocupado usted del asunto del &quot;arcaísmo constitucional&quot; en los años 70. No quiero cargarle con el penoso trabajo de comunicarme esas referencias con alguna precisión...
En cuanto a Carlos Ollero, desconocía su trayectoria en la politiquería hispana... Ahora bien, al hilo de lo que usted dice quisiera hacer dos puntualizaciones:
1. Creo que tenía madera de lo que yo llamo &quot;jurista político&quot; o &quot;jurista de Estado&quot; -especimen que no se conoce en el dramatis personae de la democracia-. Su tres libros sobre Derecho político, Derecho constitucional comparado y Ciencia política (misceláneo), denotan un nivel. El nivel de la &quot;Escuela española de Derecho político (1935-1969)&quot;, franquistas, en efecto, pero de un nivel intelectual superior algunos de ellos (Javier Conde, especialmente). 
2. Lo que uste dice del Ollero-tarambana político encaja, lo reconozco, con la sensación de profunda decepción que he tenido al leer algunos de sus trabajos de la época del consenco. Su discurso de la Academia se cae de las manos y el libro publicado en el C. E. C. idem de lo mismo. Algo huele como a traición u oportunismo en todo esto.
Cordialmente, como siempre,
J. M.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Distinguido D. Antonio:<br />
Le agradezco su respuesta (nº 17) y alegra (no puedo decir, ciertamente, que me sorprenda) que se haya ocupado usted del asunto del &#8220;arcaísmo constitucional&#8221; en los años 70. No quiero cargarle con el penoso trabajo de comunicarme esas referencias con alguna precisión&#8230;<br />
En cuanto a Carlos Ollero, desconocía su trayectoria en la politiquería hispana&#8230; Ahora bien, al hilo de lo que usted dice quisiera hacer dos puntualizaciones:<br />
1. Creo que tenía madera de lo que yo llamo &#8220;jurista político&#8221; o &#8220;jurista de Estado&#8221; -especimen que no se conoce en el dramatis personae de la democracia-. Su tres libros sobre Derecho político, Derecho constitucional comparado y Ciencia política (misceláneo), denotan un nivel. El nivel de la &#8220;Escuela española de Derecho político (1935-1969)&#8221;, franquistas, en efecto, pero de un nivel intelectual superior algunos de ellos (Javier Conde, especialmente).<br />
2. Lo que uste dice del Ollero-tarambana político encaja, lo reconozco, con la sensación de profunda decepción que he tenido al leer algunos de sus trabajos de la época del consenco. Su discurso de la Academia se cae de las manos y el libro publicado en el C. E. C. idem de lo mismo. Algo huele como a traición u oportunismo en todo esto.<br />
Cordialmente, como siempre,<br />
J. M.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pepe fernández</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1280</link>
		<dc:creator><![CDATA[pepe fernández]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 09:54:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1280</guid>
		<description><![CDATA[Para anonymus,

El problema de EspaÑa es que se ha incorporado tarde al capitalismo especulativo vía oferta monetaria y consumo (demanda agregada)

 Me explico, desde Bretton-Woods los gobiernos de economías de escala han tenido muy fácil endeudarse y gastar alegramente tirando de la máquina de hacer billetitos, el problema  ha sido obviamente la inflación. Cuando la máquina de billetitos no se puede parar no queda otra que aumentar la producción (oferta agregada) y si está no es suficiente y para mantener el consumo a la vez que salarios competitivos, se exporta la inflación a los paises en vías de desarrollo, esto es lo que ha hecho y esta haciendo Estados Unidos. 

Cuando un país como Espana con mucho retraso (no se disponía del euro) incorpora a este modelo en crisis con un nivel de producción bajo el resultado es un incremento salvaje de la especulación, con castigo a la producción, aumento brutal del déficit comercial (10% del pib actualmente).
 
 Lo que sugieres, hacer una economía más racional en Espana, es del todo punto imposible, porque es precisamente la especulación financiera, el exceso de intermediarios, el crédito al consumo y no la producción ni el ahorro derivado de la diferencia exportaciones-importaciones, lo que mantiene todo el sistema económico montado en torno y por la monarquía de partidos. 

 Estoy convencido que nuestra crisis económica será entendida como fallo y corrupción política en poco tiempo. Sólo la Republica Constitucional, apoyando, promiendo el talento y la inversión empresarial productiva puede dar la solución económica que precisa nuestro país.

Un saludo]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para anonymus,</p>
<p>El problema de EspaÑa es que se ha incorporado tarde al capitalismo especulativo vía oferta monetaria y consumo (demanda agregada)</p>
<p> Me explico, desde Bretton-Woods los gobiernos de economías de escala han tenido muy fácil endeudarse y gastar alegramente tirando de la máquina de hacer billetitos, el problema  ha sido obviamente la inflación. Cuando la máquina de billetitos no se puede parar no queda otra que aumentar la producción (oferta agregada) y si está no es suficiente y para mantener el consumo a la vez que salarios competitivos, se exporta la inflación a los paises en vías de desarrollo, esto es lo que ha hecho y esta haciendo Estados Unidos. </p>
<p>Cuando un país como Espana con mucho retraso (no se disponía del euro) incorpora a este modelo en crisis con un nivel de producción bajo el resultado es un incremento salvaje de la especulación, con castigo a la producción, aumento brutal del déficit comercial (10% del pib actualmente).</p>
<p> Lo que sugieres, hacer una economía más racional en Espana, es del todo punto imposible, porque es precisamente la especulación financiera, el exceso de intermediarios, el crédito al consumo y no la producción ni el ahorro derivado de la diferencia exportaciones-importaciones, lo que mantiene todo el sistema económico montado en torno y por la monarquía de partidos. </p>
<p> Estoy convencido que nuestra crisis económica será entendida como fallo y corrupción política en poco tiempo. Sólo la Republica Constitucional, apoyando, promiendo el talento y la inversión empresarial productiva puede dar la solución económica que precisa nuestro país.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://antoniogarciatrevijano.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1279</link>
		<dc:creator><![CDATA[Anónimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 07:41:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://garciatrevijano.wordpress.com/2006/07/25/sociedad-empresarial/#comment-1279</guid>
		<description><![CDATA[El grado de subordinación o aceptacion de los mandamientos económicos emanados de las mismas ordenes ministeriales sin contrapartida dialéctica por parte de los llamados agentes económicos, para verificar  viene a subrayar la idea de que  no salirse un renglón de la ortodoxia económica recetada por el Gobierno es propio de estos.Pero vaya, ningún Gobierno encuentra oposición a esto tan importante como es el reparto del gasto; no se da a troche y moche dinero , o subvencion para verdaderas tonterias; no se da dinero a ONGS, y luego ese dinero desaparece por arte de magia; no se da dinero a unos y otros para hacer o ayudar a hacer algo y luego esto se traduce en incremento del precio último;  por qué no acentuar la idea  de que según el tipo de politica económica y su margen de error, nos van a ir mejor o peor las cosas al medio, y no digamos al largo plazo...? Para mi la Economía debe tener como inicio o principio la E. doméstica saber lo que se tiene , saber en lo que se debe gastar- gasto útil, y tener cuidado con el tipo de endeudamiento. Esto que es de manejo común, los Gobiernos no lo tienen en cuenta, pues el control del gasto, pasa desapercibido o se maneja por unos y otros parcialmente. El Presupuesto, debiera hacerse debate no solo cuando aparece en Octubre, sino en mitad del año para ver: desviaciones, grado de cumplimiento etc]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El grado de subordinación o aceptacion de los mandamientos económicos emanados de las mismas ordenes ministeriales sin contrapartida dialéctica por parte de los llamados agentes económicos, para verificar  viene a subrayar la idea de que  no salirse un renglón de la ortodoxia económica recetada por el Gobierno es propio de estos.Pero vaya, ningún Gobierno encuentra oposición a esto tan importante como es el reparto del gasto; no se da a troche y moche dinero , o subvencion para verdaderas tonterias; no se da dinero a ONGS, y luego ese dinero desaparece por arte de magia; no se da dinero a unos y otros para hacer o ayudar a hacer algo y luego esto se traduce en incremento del precio último;  por qué no acentuar la idea  de que según el tipo de politica económica y su margen de error, nos van a ir mejor o peor las cosas al medio, y no digamos al largo plazo&#8230;? Para mi la Economía debe tener como inicio o principio la E. doméstica saber lo que se tiene , saber en lo que se debe gastar- gasto útil, y tener cuidado con el tipo de endeudamiento. Esto que es de manejo común, los Gobiernos no lo tienen en cuenta, pues el control del gasto, pasa desapercibido o se maneja por unos y otros parcialmente. El Presupuesto, debiera hacerse debate no solo cuando aparece en Octubre, sino en mitad del año para ver: desviaciones, grado de cumplimiento etc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

