El gran problema es que la gran mayoria de ciudadanos que ven con sus ojos como las política de immigración es nefastamente provinciana y totalmente clientelista( elemento de la indiosincracia de los actuales partidos). Provinciana porque desde los poderes publicos se nos quiere convertir a la nueva utopia del muliculturalismo cuando todos los modelos de integración de immigrnates cuyos valores son contrapuestos a los de, llamemosle así, Occidente, han fracaso.

La optica clentelista se demuestra en la polítca de los ayuntamientos principlamente an apicar beneficios en todo tipo de subvenciones a immigrantes ( a los que curiosamente las entidades bancarias dan todo tipo de facilidad en prestamos, muy al contrario de la generación de “mileuristas”). Esto no es mas que la táctica utilizada por las izquierdas europeas en los paises que los immigrantes extracomunitarios tienen derecho a voto, para asegurarse su poltrona. Resultado: se permite todo tipo de incivismos, delitos y infracciones administrativas, de una muchedumbre que ni sabe donde vive ni le interesa.

Sin educación ni cultura, estamos perdidos y en esta sociedad donde prima el interes por el entretenimiento mediatico, ese Homo Videns que denuncia Sartori, tenemos Monarquia de partidos para rato.
Respecto al articulo que nos ocupa, quisiera dar mi opinión, aún sin seguramente coincidir con el resto de personas que libremente la han expresado.
Soy ex militante de ERC, lo digo por delante, y ciertamente creo que los gobiernos autonomicos, responden a intereses particulares economicos. Pero no solo en Catalunya. No hay comunidad autónoma , incluso las más reacias al Estado de las Autonomias que no los tenga.

Para mi modo de ver, la consciencia española se ha de basar en la razón y no en el sentimentalismo romantico , identico al que se acusa a los nacionalismos. España crea antiespañoles al querer hacer pagar en su consciencia a los territorios donde una cultura y lengua propias conforman una identidad que pueda plantear su simbiosis con otras o su plena aceptación a otra cultura y lenguas como propia.No podemos denunciar la busqueda de beneficios economicos de algunas comunidades mientras no denunciamos el parasitismo de parte de poblaciones de otras bajo la ironia e hipocresia del concepto de la solidaridad interterritorial. Crea más separatismo la invasión de cayucos y la indefensión a la que deja el Estado a sus ciudadanos ante la invasión de irregulares (en este caso a la población canaria) que no cien decretos en el nuevo Estatut.

Creo muy interesantes e inteligentes las propuestas de AGT. Buen blog de ideas en estos dias de Finis Europeae y nuevo esclavaje del mercado globalizador.

No es extraño que un nacionalista sea excluyente. Puede que esté en su ADN, que es como explica Pasqual Maragall algunas de esas características identitarias. Lo perverso o inmoral es que el Estado Español haya abandonado a su suerte a tres millones y medio de sus ciudadanos castellano-parlantes en Cataluña. Lo ignominioso es que, reiteradamente, nos haya vendido a ese nacionalismo excluyente en componendas de Estado a cambio de algunos años de gobernabilidad confortable: primero fue el pacto de CiU y UCD; luego, el de CiU y PSOE; más tarde, el de CiU y PP; y ahora el del Tripartito y PSOE. Es decir: siempre y todos.

Los castellano-parlantes que vivimos en Cataluña desde los años setenta -o antes- hemos pasado de la dictadura del Nacional-Sindicalismo a la del Nacional-Catalanismo sin solución de continuidad. Somos los únicos españoles, junto con los vascos, sin algunos derechos de ciudadanía fundamentales. Ni siquiera hemos llegado a saber nunca lo que son o significan esos derechos, ni cuánto contentan o enorgullecen a los que sí los tienen.

El Estatut d’Autonomía de Catalunya de 1979 atribuía a todos los censados en su territorio autonómico la condición de catalanes, y esa atribución no era inocente ni generosa. El nuevo Estatut de 2006 repite la imputación, de modo que cuando alguien -llamémosle Juan Español- se traslada desde cualquier punto de España a vivir a Cataluña, adquiere dinámicamente la categoría de catalán, y, según el mismo Estatut, eso le supone nuevos e inesperados deberes.

El primero de ellos es el de aprender la lengua catalana, que es a la sazón la llengua propia de Catalunya. De hecho, Juan Español estará fuera de la ley durante todo el proceso de aprendizaje, por lo que debe ser muy aplicado y rápido aprendiendo. El segundo deber es el de participar activamente en el proyecto común nacional que ha de llevar a Cataluña a sus más altas cotas de autogobierno, puede que a la categoría de Estat Confederat o incluso Estat Independent. En definitiva: el traslado de Juan Español a Cataluña puede acabar cambiándole la nacionalidad, lo que vulneraría la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU de 1948, que lo prohíbe taxativamente en su artículo 15.2. Una minucia.

Pero hay más problemas para Juan Español a causa de su quizá poco meditado traslado: si tiene hijos, habrá de escolarizarlos en catalán, no importa el perjuicio que ello pueda causarles; incluso aunque fueran sordomudos serían reeducados por los logopedas en catalán, sin afectar a esa decisión cuál sea la lengua materna de los niños o si acaban teniendo que hacerse entender mediante signos. Y en caso de exigir, al amparo de la nada constitucional Llei Lingüística de 1997, la educación en castellano de sus hijos menores de ocho años, será desatendido y habrá de acudir a los tribunales a reclamar su derecho.

Si resiste psicológica y económicamente el procedimiento al que lo empujarán, que habrá de llegar hasta el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, se le dará finalmente la razón, aunque no se le restituirán sus derechos a pesar de la sentencia firme. Lo único que conseguirá para sus hijos, al fin, es un “refuerzo�? adicional de cuatro horas semanales en castellano, discriminatorio y vergonzante, que hará que sus hijos le imploren que desista del rescate de sus derechos. Así que lo recomendable para Juan Español es que se resigne a que sus hijos sean educados como a la Generalitat le venga en gana para convertirlos en catalanes de pro, al enseñarles sus muy singulares Lengua,Historia, Filosofía o Ética.

Si Juan Español tiene la pretensión de trabajar en la Administración Pública, aunque sea de pocero, deberá antes superar un examen de catalán o esgrimir un documento acreditativo de haber superado el Nivell C ante la Junta Permanent de Català. Pero si lo que quiere es ocupar empleos en contacto con el público, es importante que además cuide su acento, porque puede ser rechazado sin remedio si resulta demasiado castellanizado. Lo mejor, le dirán los entendidos lingüistas, es que abrace el catalán también en su vida privada y familiar, porque de ese modo irá desmemoriando la fonética castellana que tanto puede perjudicarle en su vida laboral.

Juan Español tampoco podrá votar -en cualquier categoría de elecciones políticas en Cataluña- más que a partidos catalanistas, nacionalistas o independentistas. Si, por ejemplo, quisiera votar al PSOE y preguntara en la sede central madrileña de Ferraz cómo hacerlo, allí le contestarían que no puede, porque es catalán. Y que debe votar al PSC, que es el partido federado del PSOE en Cataluña, aunque éste resulte estatutariamente catalanista. Y por más que rebusque Juan, no hallará un partido en Cataluña que defienda sus derechos como español. Ni siquiera el Partit Popular de Catalunya, que también es catalanista a su peculiar manera.

Juan Español acabará por comprender que no debe ser un sedicioso contumaz y por admitir como conclusión que él y toda su familia son ya catalanes, cualesquiera que sean las consecuencias de ello. Porque si no lo hace así, aunque su ideología real esté próxima al anarco-comunismo o socialismo libertario, será considerado un fascista españolista enemigo de Cataluña. Y eso no es nada bueno por estos lares, si se tiene que dar de comer a una familia todos los días.

(Todo lo dicho más arriba está basado en casos reales, no hay ninguna exageración o gracia. Al que lo dude, se lo demuestro).

Quiero que os formuléis unas preguntas para que reflexionéis y obréis en consecuencia…

¿Sabéis que el mayor beneficiario español, de las subvenciones de la Comunidad Europea destinadas a una mayor “igualdad y justicia social”, es la duquesa de Alba?

¿Sabéis cuál es el último “regalo” de Franco, tras su muerte, para dejarlo todo atado y bien atado?

Referente a la Monarquía, existen los siguientes hechos:

Uno, cuatro consejeros económicos de la Casa Real bien conocidos y de los cuales el Monarca ha hecho gala de amistad, Javier de la Rosa, Manuel Prado y Colón de Carvajal (Ver Caso TORRAS), José María Ruiz-Mateos y Mario Conde (del cual el Monarca dijo que era su mejor asesor económico), han terminado en la cárcel sin que nadie haya investigado la relación entre estos asesores y el Rey.

Dos, el Monarca recibe constantemente regalos (incluyen desde yates y palacios a coches lujosos para su uso personal) de grupos empresariales y de personas que intentan influenciar las intervenciones públicas del Monarca sin que estén reguladas este tipo de transacciones, habiéndose el Rey opuesto a la propuesta del anterior Gobierno socialista de regularlas.

¿Sabéis que Zapatero y el Rey son muy amigos y que, el Rey se lleva mejor con el PSOE y Zapatero que con el PP y Aznar? Ver el Capítulo 13 de El Rey de los socialistas (pág126)

¿Sabéis lo que verdaderamente sucedió el 23F? ¿Quién financió “El Golpe”? Ver el Capítulo 12 de El Golpe del 23F (pág107)

¿Sabéis que “El Gran Capital” (los bancos) se “frota las manos” cuando el PSOE está en el Poder?

¿Sabéis que el objetivo de los diplomas a las Víctimas del Franquismo es reírse de ellas?

¿Sabéis que el PSOE es más de derechas (servicial al Gran Capital) que el PP?

¿Sabéis que todas las decisiones del PSOE se basan únicamente en elegir la que “da más votos”?

¿Sabéis que cada vez los pobres son más pobres y los ricos más ricos… y todavía más con el PSOE?

¿Sabéis que solamente trabajáis (los ciudadanos) para pagar vuestra hipoteca y las “fiestas y salarios” de los políticos y los Grandes de España?

¿Sabéis que Sabino Arana tenía razón en lo analfabeto y borrego que era el español?

¿No os dais cuenta que la programación de la Televisión (Salsa Rosa y demás telebasura) la dicta el “Gran Capital” y es una programación encaminada para hacer más burros a los ya burros, para que NADA CAMBIE?

¿Sabéis que es más fácil manipular a un analfabeto que a uno que no lo es?

¿Sabéis que la España del 2.006 es, para Europa, la misma que la de 1.950, es decir, el “culo del mundo”?

¿Sabéis que no habéis podido ir de vacaciones, por la huelga del aeropuerto Prat, pero si que se han podido ir de vacaciones Mario Conde, Rafael Vera, Luis Roldán, Jordi Pujol… y otros?

¿Sabéis que la negociación socialista con eta sólo tiene tres objetivos? 1. El Premio Nobel de la Paz a Zapatero. 2. Las alcaldías vascas para los terroristas etarras. y 3. Humillar, más todavía, a las Familias de las Víctimas del Terrorismo?

¿Sabéis que sois vosotros los que tenéis los VOTOS? ¡ECHARLOS A TODOS! ¡COMENCEMOS CON LA HERENCIA DE FRANCO! ¡AHORA O NUNCA! ¿A QUÉ ESPERAS? ¿A CUANDO YA NO HAYA NADA QUÉ HACER? CADA MINUTO QUE PASA Y NO HACES NADA… PARTICIPAS CON ELLOS EN LA FARSA, EN LA MENTIRA Y EN HUMILLAR TODAV�?A M�?S A MUCHA GENTE INOCENTE QUE RECLAMA JUSTICIA…

España y Libertad ha denunciado al presidente del Gobierno español, Sr. Rodríguez Zapatero, ante Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por un delito de malversación.

Según afirma la Plataforma España y Libertad en la denuncia “los pasados dias 22 y 23 de julio José Luís Rodríguez Zapatero utilizó un avión Falcón oficial de la fuerzas áreas españolas, o airbus 310 según fuentes no oficiales, para realizar un viaje de carácter particular y personal con su familia ya que su finalidad fue llevar a su hija a Londres, al parecer para realizar un curso de ingles, y la realización de otras actividades de carácter personal recreativo, completamente ajenas a cualquier tipo de función relacionada con el cargo público de presidente del gobierno de España.”

Según consta en la denuncia de España y Libertad a la que ha tenido acceso Minuto Digital “el denunciado se ha prevalido de su cargo de Presidente del Gobierno de España para usar un avión oficial para realizar un viaje puramente personal junto a su familia, además de utilizar las dependencias de una embajada española para alojarse en lo que no era más que un viaje de recreo de él y su familia.”

España y Libertad solicita en la denuncia que se realicen las siguientes diligencias:

1.- Se libre oficio a la oficina de protocolo del Presidente del Gobierno para que certifique la agenda pública del presidente en los días objeto de la denuncia, así como si realizó un viaje particular a Londres, duración y personas que acompañaron al mismo.

2.- Que se libre oficio al ministerio de Defensa, fuerzas aéreas, para que certifique el tipo de avión utilizado en su traslado por el denunciado e identifique a la tripulación del vuelo.

3.- Se libre oficio al embajador de España en Londres para que informe sobre la estancia del Sr. Rodríguez Zapatero y sus familia en dicha embajada, dependías ocupadas y demás servicios prestados

4.- Que por parte de peritos independientes de valore en coste del vuelo realizado, incluido gasto de personal, así como de la estancia del denunciado y su familia en dependencias oficiales para determinar el valor de uso de los bienes públicos aplicados en beneficio particular por el Sr. Rodríguez Zapatero.

5.- Que se reciba declaración en calidad de imputado sobre los hechos denunciados a José Luís Rodríguez Zapatero.

Karl Marx dejó escrito que la cultura dominante era la de la clase social dominante. Su contemporáneo J. Stuart Mill llegaba a las mismas conclusiones: “Dondequiera que existe una clase dominante, la moral pública derivará de los intereses de esa clase”. Si esto es verdad, nos ayudaría a explicar la muerte de la ciudadanía como herramienta de participación legítima en la política de Cataluña y la degradación cultural a la que está sometido el castellanohablante.

A riesgo de simplificar, se puede decir que el 50% de la población de Cataluña es originariamente castellanohablante, inmigrante y de recursos económicos humildes (exceptúese, si se considera significativo, una élite ilustrada castellanohablante muy adinerada pero reducida en número). Encuadrados en los cinturones industriales o en las zonas rurales, con trabajos manuales, la mayoría de castellanohablantes tiene escasa o nula incidencia en las decisiones políticas de nuestra sociedad. La consecuencia es una desigual distribución entre cargos sociales y lenguas. Mientras una la acapara la clase social dominante, la otra, la castellanohablante, no baja de los andamios, no llega a los despachos donde se deciden derechos y libertades. Recuerda mucho a la teoría de los tres tercios que caracteriza a las actuales sociedades desarrolladas. Aplicada y adaptada a Cataluña, el tercio más reducido numéricamente estaría formado por la clase dirigente, cuyo origen se asienta en las sagas familiares burguesas de estos dos últimos siglos. El segundo tercio correspondería a los profesionales liberales, los comerciantes, los funcionarios, los trabajadores asalariados cualificados y una casta de apóstoles de la cultura nacional que viven de recrear la realidad virtual a que antes nos referíamos. Este segundo tercio es muy numeroso. Junto con el primero, ocuparía del 50 al 60% de la sociedad. El resto estaría encuadrado en el tercer tercio: los asalariados manuales, los parados y los marginados. La característica que llama más la atención es que estos grupos sociales se podrían reconocer nítidamente por la lengua en que se expresan: los dos primeros, mayoritariamente en catalán, y el tercero en castellano. Es muy difícil que un albañil o una señora de la limpieza te hable en catalán, pero casi imposible que un responsable político utilice el castellano en los espacios oficiales, a no ser que estemos en período electoral.
Esa geografía lingüística, en sí, no es buena ni mala. Pero indica la desigual distribución de las dos lenguas entre las tres clases sociales. Y eso, a su vez,vicia las relaciones de igualdad entre origen lingüístico y poder político. La mitad de la población castellanohablante carece de poder económico y cultural, y como consecuencia no tiene representación política; al carecer de ésta, su lengua y su cultura no están representadas. El círculo se cierra. Empezar por reivindicar el derecho a estudiar en lengua materna es el primer paso para dignificar la cultura culpabilizada y excluida; no para enfrentarla a la otra, sino para disolverla en los derechos ciudadanos ordinarios de cualquier sociedad democrática, extrayéndola de toda mística nacional. Las lenguas no serían así refugio de patriotas ni de integristas lingüísticos, ni coartada, disculpa o recurso para marginar a nadie. Un derecho nada más, tan ordinario e inviolable como la igualdad del hombre y la mujer. “El pez no percibe su propia humedad”. Es su medio. Esta frase de un librito mágico del que no recuerdo ni el título, pero sí sus metáforas para explicar la teoría de la relatividad, la escribió Ernesto Sábato cuando aún era físico y muy joven. Pero ilustra lo que quiero añadir a lo teorizado hasta aquí. Hay demasiadas evidencias falsas, demasiadas personas invisibles, muchos, muchos derechos conculcados, ninguno de los cuales es difundido o denunciado. Son los derechos de los que no tienen micrófonos, escenarios ni blocs. Son muchos, pero sus miserias no se teorizan. Tampoco por parte de los intelectuales conscientes. Simplemente no están en su universo cotidiano. Y lo peor, no entendemos sus dificultades porque no sufrimos sus experiencias. Veamos. El catalán es un criterio de demarcación excluyente. Ni todas las personas llegan a la comprensión o dominio de las lenguas en las mismas condiciones, ni todas tienen las mismas oportunidades, ni todas tienen las mismas capacidades. Si añadimos a eso que la imposición lingüística en Cataluña se ha hecho de golpe y no de grado, después de un régimen traumático que impidió el acceso al conocimiento del catalán desde la escuela y por lo mismo impidió a más del 70% de la población adulta acceder al mercado laboral con las misma oportunidades, habremos de concluir que la imposición del catalán ha sido una frontera arbitraria para usurpar poder político, social y laboral. En la década de los 80 era difícil encontrar un director o un jefe de estudios en colegios e institutos que no utilizara el catalán por sistema. Unas veces por imposición y otras por precaución, todos los puestos de poder fueron ocupados por catalanohablantes, que además ejercían de catalanistas por defecto. Iba en el cargo. Eso explica por qué se impuso la inmersión en silencio. La evidencia es extensible al resto de sectores laborales: uno a uno han ido cayendo bajo la condición previa del conocimiento del catalán. No es de recibo que de pronto, por razones históricas o de cualquier otra índole, pueda un gobernante imponer una norma imposible de cumplir por la mayoría pero beneficiosa para una minoría. Para los casos en que es inevitable saber catalán, ¿no sería lógico darle un tiempo al aspirante para que se adecue a la nueva realidad sin que vea mermados sus derechos? Por ejemplo, hoy no puedes presentarte a ninguna oposición en Cataluña si no pasas previamente el conocimiento de catalán, hablado y escrito. Esto impide la igualdad de todos los españoles ante la ley. Sin embargo, cuando a finales de los 70 y principios de los 80 hubo que recurrir a profesores de catalán y no había suficientes se dio un plazo de 5 años para aquellas personas que, sin tener título académico alguno, supieran catalán. Una medida que resolvió un problema y no marginó a nadie. ¿Por qué al revés no se puede hacer…? No seamos ingenuos: la inmersión en catalán y la hipócrita defensa de la lengua minoritaria nada tienen que ver con la pedagogía ni con la ecología lingüística, sino con políticas de exclusión. Y éstas se han aplicado y se aplican en la escuela, y se extienden inexorablemente a toda la vida social, política y laboral. Todo eso no tiene nada que ver con el mercado, sino con el totalitarismo.

Ideas, Libertad digital
27 de Julio de 2006

Copyright ©2005 Ciutadans de Catalunya, Tots els Drets Reservats.

Gracias por la confianza me otorga.

Un saludo

Lamento deciros que no comprendo vuestro apoyo a este MCRC. No teneis las ideas claras, pero las ambiones politicas sí. Estáis en vuestro derecho, pero este movimiento jamas apoyara a ninguna canditadura en las elecciones municipales (es lo que propone Morado), ni a las ideas reformmistas de los que apoyais a los nacionalismos estatales de País Vasco o Cataluña. Son partidos que no creen en la libertad ni en la democraca, solo en su “nación”. Eso se puede comprender. Pero de ahí a que asumamos sus sentimientos, se opone un abismo. Pues sería signo de servidumbre asumir los odios ajenos. El dialogo no enriquece, pero entristece, cuando el tema es el de elegir entre nacionalismo (español, vasco o catalán es lo mismo) o sociedad civil, o sea, entre partitocracia estatal (la nacionalista tambien es estatal) o democracia formal. El lenguaje de la libertad y de la verdad es idioma extranjero para los partidos estatales. Y el vuestro ya comienza a parecer chino. Pero no hay problema. El MCRC no es un partido, y nadie le puede exigir que se presente a las elecciones o que establezca alianzas con los nacionalistas que se llaman republicanos y legitiman en los parlamentos a la Monarquía. La Republica tiene otros ideales y otra dignidad. Que nuestro dialogo sea inutil, no debe preocuparos, y podeis aconsejar que no cunda el desánimo en un movimiento que crece en progresion geométrica. A nosotros no nos preocupa vuestra miope visión, pues los dos tipos de oportunismo reformista siempre llegan tarde a la meta, pero llegan. Y alli nos abrazarán como hermanos de toda la vida.

Salud y República