Las alegaciones que expuse en el punto 47 siguen sin respuesta.

Un cordial saludo.

F.R.

Cerca de un 65% del electorado catalán ha votado en contra o se ha abstenido de participar en la charlotada montada por el gobierno de Zapatero y Maragall para legitimar un nuevo Estatuto de Autonomía para Catalunya. Y todo ello a pesar de las campañas institucionales ilegales, de los llamamientos desesperados al voto, y de la polarización de éste entre dos opciones: la histérica del PP y la que se vendía como �??lo mejor para Catalunya y para España�?�, cuando simplemente, era lo mejor para una clase política y social corrupta.

El Movimiento Social Republicano se felicita por los resultados. Porque no sólo son muy malos para esa clase partitocrática enquistada en Catalunya, a pesar de las patéticas y ridículas declaraciones triunfantes de los mentores de la charlotada. Estos resultados son la mejor expresión del divorcio que existe entre lo que piensa la ciudadanía y la Catalunya oficial.

Para el Movimiento Social Republicano son unos resultados que deslegitiman a esa clase política, deslegitiman un texto estatutario incapaz de ilusionar y movilizar a los ciudadanos y expresan la sórdida incapacidad del sistema político impuesto en 1978 para garantizar la supervivencia de la monarquía de Juan Carlos.

La mayoría de los catalanes ha votado con los pies, alejándose de los colegios electorales. Y uno de cada cuatro de los que no lo han hecho así, y han ido a votar, ha sido para expresar su rechazo.

El 18 de junio pasará a la historia de los observadores objetivos como una jornada ridícula y patética, en la que Maragall, Zapatero y resto de cuadrilla de la charlotada, han dado la medida de sí mismos. Detrás de ellos, en la sombra polichinesca del sainete, estaba el resto de figuras. Incluidas las de un Partido Popular incapaz de hacer una oposición constructiva, pues forma parte de la misma cuadrilla y se encuentra imposibilitado para romper la baraja con la que se juega el futuro de España entera.

La oposición política al Régimen está en otro lugar. Los ciudadanos deben empezar a tomar conciencia de ello. En ese lugar estaremos esperando los socialistas identitarios del Movimiento Social Republicano.

Fdo: Secretariado Ejecutivo Nacional

Dirección Postal Central
Apartado de Correos nº 43 — Molins de Rei
E – 08750 – Barcelona — España (EUROPA)
Teléfono Central: 616 533 096
E-mail: msr@movimientosocialrepublicano.org
Página web: http://www.movimientosocialrepublicano.org/

Llevo muchos años de militancia republicana activa, en formaciones genuinamente republicanas, de las que se reclamas herederas de Pi y Maragall y de Azaña. No cuajaron, ni ellas ni mi militancia. Para mi desgracia, a mí siempre me parecieron mejores Castelar o Sánchez Román.

Cuando conocí las primeras obras de García Trevijano aprecié en seguida que D. Antonio expresaba ideas en las que yo siempre había creido. Y, mucho más aún, las explicaba, las desarrollaba, las fundamentaba y daba la referencia de los autores principales en la historia del pensamiento político a quienes se podía consultar. ¿Qué más se puede pedir?

De ahí que, habiendo abandonado las militancias que mantuve durante años, me dediqué con otros republicanos que tenían parecida orientación, a la creación del Club Repúblicano, que espero que esté plenamente operativo este otoño. Nuestra presentación pública fue el 28 de marzo pasado en un memorable acto en el Ateneo de Madrid, en el que tuve la oportunidad inolvidable de compartir tribuna con D. Antonio.

La idea de formar el MCRC, nos ha parecido muy buena y la apoyamos totalmente. En esa perspectiva, el disponer de un lugar de encuentro e intercambio de ideas entre todos los que compartimos la iniciativa de la República Constitucional, constituye un paso ineludible y casi primero. Si podemos entendernos, podremos llegar a hacer más cosas.

Salud y República

Corríjeme si me equivoco, por favor. Desearía estar en el error si he notado un cierto tono airado en tu mensaje. Cierto que no me conoces. Cierto también que he creido más que oportuno recordar algunas nociones básicas del republicanismo: no son muchas ni muy complejas, son de sentido común y, en cierto sentido muy pedestres, al alcance de cualquiera, o casi.

Pero en lo restante, no puedo sino expresar mi desacuerdo, admitiendo en todo caso que pueda ser yo el que esté equivocado:

1) La bandera nunca es un trapo. Como ocurre con obras de arte como las pictóricas, con las banderas pasa que lo de menos es la calidad del soporte (trapo, lienzo, papel, pared) sobre el que se dibujan. Una bandera nunca es un trapo, es un símbolo.

2) El Estado tiene la obligación de vigilar el cumplimiento de la ley por todos los individuos y entidades. Y, ya que hablamos de confesiones religiosas más específicamente y desde un punto de vista de mera civilidad, me parece inexcusable la vigilancia, y no me parece totalitaria (¿Qué idea tienes del totalitarismo?). Casos como los que han trascendido a los tribunales relativos a ciertas confesiones religiosas (Testigos de Jehová, Iglesia de la Cienciología, o determinadas prácticas inciviles de los musulmanes), nos avisan de que el fanatismo y el espíritu mevieval están detrás de nosotros mismos, acechantes. Que el laicismo, en cuanto principio de neutralidad debe ser afirmado y sostenido, y muy firmemente.

3) La defensa del laicismo no requiere de instauraciones republicanas de ninguna clase. Eso será un plus, un sobre añadido. Porque la defensa del laicismo no es otra cosa que esa permanente exigencia de neutralidad, dirigida a los poderes públicos en lo que se refiera a cuestiones particulares, sean de intereses o sean de conciencia. Se puede y se debe hacer con república o con monarquía, por la mañana y por la tarde.

4) La abjuración sólo cabe hacerla de una religión. No cabe abjurar de las repúblicas. Por otra parte creo haber dejado muy clara mi postura sobre la violencia antirreligiosa y, sinceramente, no veo una IIIª República Española enfangada en asuntos tan penosos e indeseables como los que nos comentas.

5) La IIIª República no existe aún, y creo que es del interés de todos que no repita experiencias fracasadas. Ya lo dije antes y lo repito ahora: no confundas la República con la IIª República. Hay más repúblicas en nuestra historia y hay también episodios republicanos quizá más memorables. La IIª República constituye un hito para los republicanos, sin duda. Pero ni es el único hito, ni seguramente sea el más importante de toda la historia republicana española. Es sólo el más publicitado, no te quepa duda.

Salud y República

Si no conociera la tragedia personal que has vivido, sería severo con tu agrio comentario al educado y bien construido argumento de Pla. Olvidas que este blog no va dirigdo a las personas que hablan latin, ni tienen tu cultura. Lo más dificil es traducir a ideas pedestres (las de Pla no lo son, pese a que solo ellas llegaran a las masas habituadas a creer ideas oficiales), la complejidad del pensamiento republicano. Yo solo me pertimí aconsejar a Pla que fuera menos largo, para que de ese modo pudiera ser más “pedestre”. Ya quisiera yo poder expresarme con la vulgaridad que requiere la propaganda.

Tras mi debate en television , me llama un joven culto, que lo vió con su mujer, para felicitarme. Y dice: mi mujer no te ha comprendido, si pudieras hablar con palabras un poco corrompidas, un poquito solamente, te comprendería y apoyaria todo el mundo.

Por favor, Martin, ni la bandera, ni la Iglesia, ni la economía (como nos ha recordado Grazia), deben ser debatidas. Ocupémonos de la único que ahora nos importa: unidad de España y libertad politica, democracia contra partitocracia, República de ciudadanos en lugar de Monarquía de Partidos. ¿Te parece poco? Imitad todos a Critico. Ese es el comienzo de la acción. Con todo mi afecto, te recuerdo que el civismo y las buenas maneras son signos de nuestro sentimiento republicano.