Aunque se puede pensar en Polonia, en realidad la unidad de su formidable oligarquía la deshizo una y otra vez el factor extranjero. Rousseau quiso darles una Constitucion unitaria, pero la conciencia nacional no se consolidó hasta el protectorado francés de Napoleón. La historia de Polonia es fascinante. Ha hado personalidades de excepción en todos los campos.

En la época moderna, solo conozco el despedazamiento de Brasil, al caer el Imperio, para repartirlo entre los generales y federarse en un nuevo Estado.

Si me lo permites, te diré que las razones de la secesión han de de tener siempre una causa externa. Si no hay una mínima cobertura externa no se producirán los necesarios reconocimientos diplomáticos de la secesión y esta quedará abortada.

Los últimos procesos disgregadores que ha habido en Europa son los de la ex-Yugoslavia, la ex-Checoslovaquia y la ex-URSS. En todos ellos hubo una mezcla variable de elementos e influencias internas y externas, pero siempre fueron determinantes los reconocimientos internacionales, es decir, las influencias externas.

Y, para terminar, te diré también que, en lo que yo conozco, las secesiones tienen muy mal arreglo, una vez producidas.

Salud y República

Comparto y ratifico toda tu aregumentación. Abrazos

Sin el jacobinismo, sin Robespierre y Saint Just, la Revolución francesa no habria superado la fase reformista. La historiagrafía posterior a la II República francesa no quiso ser heredera del Terror. La III Republica comenzó a tratar la Revolucion como un bloque (Clemenceau). Ya en el siglo XX, el gran historiador marxista, Mathiez hizo del jacobinismo el antecedente de la democracia social. Despues, la cultura de guerra fría desprestigió a Robespierre. Yo pienso que la Gran Revolucion creó una generación genial, donde ninguno de sus hombres estuvo a la altura del momento.

No existió un periódico jacobino. El “Monitor” era un diario de noticias, “L’Ami du peuple” era de Marat. Y “Le PÚre Duchesne”, de HÚrbert. Saludos.